Autodifesa, come pensate vi comportereste?

[Cri76]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...4/difesa.shtml

Ho appena letto la notizia e a caldo mi trovo favorevole, voi cosa ne pensate?

[karina]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...4/difesa.shtml

Ho appena letto la notizia e a caldo mi trovo favorevole, voi cosa ne pensate?

Contraria. Il ladro commette un reato e deve essere punito. Ma secondo legge, con un processo secondo legge, con pene previste dalla legge, il cui scopo non

[Cri76]

Anch'io ero per i processi, però mi sembra che negli ultimi anni sono anche cambiati i modi di agire dei ladri: entrano nelle case anche quando i proprietari sono all'interno e quando va bene, come è successo a me, si dorme e non ci si accorge di nulla, quando va male però si rischia. Senza contare le rapine nelle ville in cui i ladri tengono in assedio i padroni di casa pestandoli a sangue e magari violentando anche la moglie.

[Mototopo]

[QUOTE=karina]Contraria. Il ladro commette un reato e deve essere punito. Ma secondo legge, con un processo secondo legge, con pene previste dalla legge, il cui scopo non

[Piotr Aleksejevic]

Il fatto di avere un'arma in casa è una falsa sicurezza ...
serve solo a rendere i malviventi più decisi e previdenti ...
e loro sanno sicuramente usare meglio le armi del cittadino medio.

Molti "John Wayne faidate" pagheranno a caro prezzo questa legge,
ci sarà un aumento del volume di affari delle armerie ed una
recrudescenza dell'efferatezza dei delitti ... magari qualcuno cercherà
di uccidere le vittime prima ancora di sapere se hanno intenzione di reagire
per evitare sorprese.
L'esperienza U.S.A. dovrebbero insegnare qualcosa.

[Mototopo]

offri un alternativa che mi tuteli please! non mi fa certo piacere sparare a nessuno, ma me lo fa di meno andare a testimoniare contro un testa di xxxxx dopo che ha violentato mia moglie nel mio letto!

se fosse per me metterei dei fossati infestati dai coccodrilli ma mi costerebbe una cifra in mangime, quindi una semiautomatica la trovo più economica!

[Piotr Aleksejevic]

[QUOTE=Mototopo]offri un alternativa che mi tuteli please! non mi fa certo piacere sparare a nessuno, ma me lo fa di meno andare a testimoniare contro un testa di xxxxx dopo che ha violentato mia moglie nel mio letto!

se fosse per me metterei dei fossati infestati dai coccodrilli ma mi costerebbe una cifra in mangime, quindi una semiautomatica la trovo pi

[Mototopo]

bene organizza le ronde, per il momento metto piastrelle anche nel soffitto e dei chiusini per scolare il sangue! già che ci siamo sai che detergente potrei usare contro gli schizzi di cervello nel lampadario???

caro Piotr, i tuoi discorsi sono nobili ma inattuabili!

[karina]

dove sta il problema? perchè ti sta a cuore il diritto di chi viene in casa mia di notte a delinquere?

suona il campanello anche alle 4 del mattino, ti apro e ti presto il telefono, 100 euro o qualsiasi cosa tu abbia bisogno se me lo chiedi!

entri dalla finestra con il passamontagna?
un calibro 7.62 che ti entra dolcemente e ti sventra uscendo non te lo nega nessuno!

Mi stanno a cuore i diritti anche dei delinquenti, in quando naturali portatori di diritto finché le leggi vigenti non cambino. Esiste una convenzione riguardo ai diritti umani, che è il simbolo della nostra civiltà, e che si applica agli uomini tutti, in quanto tali, riconoscendo loro il diritto alla salute e all'inviolabilità della persona. Il fatto che un uomo commetta un reato non può far decadere tali diritti. Egli verrà punito secondo legge, in base a ciò che il nostro codice considera adeguata misura riabilitativa e deterrente, che non si esplica in fustigazioni o menomazioni fisiche, tanto meno nella pena di morte,ed è giusto che sia così.
Prima di permettere omicidi in abitazioni private, bisognerebbe avere il coraggio di cambiare la nostra filosofia giuridica, di stabilire che le pene siano punitive e che l'integrità fisica non sia un diritto garantito a chiunque, ma solo ad alcuni, aprendo la strada a pericolosi precedenti. Bisogna cancellare il rifiuto della pena di morte, che di fatto verrebbe ad attuarsi. Fatti questi passi, tale misura difensiva non sarà in contrasto con il nostro ordinamento giuridico.

Per quanto mi riguarda c'è una differenza tra l'essere costretto a difendermi contro chi minaccia la mia vita e sparare alla schiena di chi sta portando via il mio televisore, pretendendo immunità solo perché sto a casa mia.
Si creano pericolose arbitrarietà, discriminazioni nelle pene per i malfattori (se uno rapina in casa crepa, se lo fa alle poste ha un regolare processo) e ciò è in contrasto con il concetto che la legge sia uguale per tutti e che esista un giudice naturale precostituito per legge.
Crea inoltre discriminazioni di altro tipo: non si capisce perché un cittadino possa sparare impunemente alle spalle di un malfattore, mentre se lo fa un poliziotto -non in casa sua- allora è reato.
Inoltre non si capisce perchè le abitazioni private diventano extraterritorialità solo di alcune leggi: se sparo ad uno scippatore per strada commetto un reato, se lo faccio in casa mia no. Allora, se casa mia diventa porto franco, perché non potrei consumare droga di tutti i tipi, commettere ogni tipo di violazione, che ne so, anche pedofilia? I reati sono uguali davanti alla legge, e non saranno i metri quadri circostanti a cambiarne la natura.
Questa legge è semplicemente incivile e votata per fini puramente elettorali.

[falcopellegrino]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...4/difesa.shtml

Ho appena letto la notizia e a caldo mi trovo favorevole, voi cosa ne pensate?

dunque , di brutto grugno , mi trovo favorevole al fatto
che la persona in casa sua deve poter stare tranquilla
e che se uno tenta di violentargli la moglie o dargli le legnate
possa difendersi senza andare in galera

Detto questo analizziamo alcuni dati

in italia ci sono piu uxoricidi o violenze domestiche coniugali
che aggressioni a scopo di rapina ed omicidi
certo le rapine aumentano ed effettivamente sono riconducibili al fenomeno della clandestint

[Zazzauser]

Io sono d'accordo, sono sempre stato d'accordo con l'autodifesa. La mia paura è che poi alcune persone arrivino ad abusare di essa...
Della serie "non ho più paura perchè posso sparare"... magari il delinquente è un ragazzino che non cerca altro che due cose da mangiare... e non mi sembra giusto ucciderlo.
Boh, è una legge un po' ambigua e solleverà polemiche

[mat]

Io temo alcune conseguenze che probabilmente il legislatore, ansioso di varare una legge demagogica, ha trascurato.
La principale delle quali è il rilievo che coloro che entrano nelle case per commettere altri reati quali stupri e violenze oltre che per rubare, normalmente lo fanno armati fino ai denti e normalmente sono persone violente e molto pericolose, in tal caso opporre un tentativo di resistenza armata da parte degli aggrediti può essere molto pericoloso.
Probabilmente succederà che chi ne farà le spese saranno i poveracci che commettono la violazione di domicilio per rubare oggetti di scarso valore o piccole somme di denaro.
Francamente che uno paghi con la vita un piccolo furto mi sembra eccessivo.

[karina]

Forse sarebbe meglio non equivocare. Il concetto di legittima difesa è sempre esistito in Italia, qui non si parla di possibilità di poter difendere l'integrità della propria persona. Qui si parla di un'estensione del concetto di legittima difesa e di integrità della casa. La polemica nacque intorno al caso di un commerciante che sparò -e uccise- alle spalle di un ladro che aveva cercato di svaligiargli il negozio e che aveva cercato di scappare alla vista dell'arma del proprietario del negozio. Tanto che lo trovarono steso per terra, in corrispondenza della porta e evidentemente diretto verso l'esterno. Ovviamente era un eccesso di legittima difesa, chiamiamolo così, e il commerciante è stato incriminato, giustamente.
La Lega creò polemiche, avallando allarmismi sociali, e cavalcò l'onda con queste idee, che ora sono diventate -sotto elezioni- legge. Un ministro che veicola il concetto che i cittadini debbano farsi giustizia da soli (invece di adoperarsi -avendone i poteri- perché l'opera della giustizia e delle forze dell'ordine sia più incisiva), è un desolante abdicare la tutela della sicurezza sociale al singolo piuttosto che alla collettività. A questo punto viene a cadere il concetto stesso di contratto sociale.
C'è poco da festeggiare: abbiamo appena stabilito che le forze dell'ordine sono inutili e che invece di migliornare le condizioni del loro agire, è meglio fare da sé. A sto punto che paghiamo a fare le tasse?
Io sono per il pretendere che le cose funzionino, che gli operatori di giustizia e della pubblica sicurezza facciano il proprio mestiere, nel modo più efficiente possibile. Questo è invece una rassegnazione anarchica: lo stato non fa giustizia per me, allora me la faccio da sola.

[saryy]

io sinceramente non mi vergogno a dirlo ma quando il mio compagno non c'è di notte perchè fa i turni tengo tra il letto e il comodino un coltello....sì lo so è brutto sono una pazza ossessiva ok, ma metti in centro una ragazza da sola magari viene seguita fin sotto casa, ti manda a fare in culo (perchè io ho la lingua lunga con gli uomini che danno fastidio) e poi qualche ora dopo magari chiappa un pò di altri balordi tutti briachi e ti piomba in casa, che fai?? io faccio kung fu ma sinceramente mi fido di più del coltello. il mio compagno ha due pistole (per lavoro) ma in casa sono sotto chiave e cmq non so usarle e non avrei neanche il tempo di cercarle se fossi sorpresa di notte a letto

[saryy]

tutto ciò per dire che legge o non legge io in casa mia fo come mi pare..e Zazza se entra un ragazzino per rubare di certo non lo accoltello, ma uno schiaffo non glielo toglie nessuno