L'ennesimo femminicidio

[dark lady]

Ho seguito questa storia dall'inizio anche perché la vicenda si è consumata in una provincia accanto alla mia. L'ennesimo femminicidio. L'ennesima donna uccisa da un uomo che diceva di amarla.
https://www.piacenzasera.it/2019/09/...-elisa/310154/

[Turbociclo]

Sono convinto che in molti casi certe tragedie potrebbero essere evitate, se ci fosse un'opera di prevenzione più attenta. Di solito accadono eventi che possono far presagire uno sviluppo fatale.

[Escolzia]

Sono convinto che in molti casi certe tragedie potrebbero essere evitate, se ci fosse un'opera di prevenzione più attenta. Di solito accadono eventi che possono far presagire uno sviluppo fatale.

Per opera di prevenzione cosa intendi?
Manca un'educazione sentimentale che andrebbe impartita sin da piccoli

[Turbociclo]

Intervento ripetuto per errore. Ne approfitto per esprimere solidarietà a Capezzone, additato al pubblico ludibrio per femminicidio. L'infame aveva ironizzato sul vestito assai vistoso di una neoministra (se ne è appena parlato in tv). Ci mancava poco che lo minacciassero di morte. In Italia non siamo alla frutta, caso mai all'ammazzacaffè.

[Turbociclo]

Per opera di prevenzione cosa intendi?
Manca un'educazione sentimentale che andrebbe impartita sin da piccoli

La donna deve essere maggiormente sostenuta nel denunciare atti di violenza e stalking, prodromo di tanti femminicidi. Anche tramite apposite strutture non sempre presenti nei territori. Educazione sentimentale? Serve l'esempio e l'armonia famigliare, che c'è o non c'è.

[dark lady]

La donna deve essere maggiormente sostenuta nel denunciare atti di violenza e stalking, prodromo di tanti femminicidi. Anche tramite apposite strutture non sempre presenti nei territori. Educazione sentimentale? Serve l'esempio e l'armonia famigliare, che c'è o non c'è.

Purtroppo è vero.
Temo che gran parte della colpa sia delle famiglie, di come crescono questi figli che, abituati ad avere tutto ciò che vogliono, non riescono ad accettare un no.
Poi ovviamente bisogna entrare nel merito di ogni cosa, perché nel caso specifico l'omicida era una persona con evidenti problemi psichici. Solo che sono stati ignorati da tutti. Purtroppo la nostra società, che si vanta tanto della capacità di essere inclusiva, non è in grado di gestire situazioni del genere. Vi sono un sacco di persone problematiche che non vengono minimamente seguite, che si barcamenano senza reti di protezione sociale. Soggetti che potenzialmente sono pericolosi, a causa del loro disagio sociale. Eppure non esistono progetti o strutture, se non cose sporadiche, che se ne prendano cura.

[Tiberio]

Ieri era il compleanno di una ragazza che abitava vicino a me dove stavo prima e proprio lì è stata uccisa dal convivente circa 14 anni fa a 25 anni. Lui ovviamente è libero da un pezzo. Nessuno mosse un dito eppure i segnali c'erano.

[axeUgene]

beh, la cultura media del modo in cui ci si rappresenta una relazione è quella che è, fondata sui miti della conquista e del possesso:



anche Repubblica pare non abbia brillato particolarmente nel commentare la vicenda;

c'è poco da fare; quante volte ho battibeccato con utenti e utentesse, sulla necessità di un nuovo modello di narrazione interiore della relazione, incontrando strenue difese di quella tradizionale, conquista & possesso, con il corredo della relativa utilità e ordine ?

secondo me, è inutile biasimare gli eccessi e i crimini - che sono inevitabili - se non si sovverte alla radice la filosofia del desiderio, creando e raccontando nuovi modelli di epica dei sentimenti che riguardano il momento dell'investimento, anziché quello della conquista;

in parole povere, i maschi dovrebbero essere educati a sentirsi gentlemen, legittimi, se compiono il gesto del rispetto del desiderio altrui, non se riescono a possedere, quale che sia il costo.

[dark lady]

beh, la cultura media del modo in cui ci si rappresenta una relazione è quella che è, fondata sui miti della conquista e del possesso:



anche Repubblica pare non abbia brillato particolarmente nel commentare la vicenda;

c'è poco da fare; quante volte ho battibeccato con utenti e utentesse, sulla necessità di un nuovo modello di narrazione interiore della relazione, incontrando strenue difese di quella tradizionale, conquista & possesso, con il corredo della relativa utilità e ordine ?

secondo me, è inutile biasimare gli eccessi e i crimini - che sono inevitabili - se non si sovverte alla radice la filosofia del desiderio, creando e raccontando nuovi modelli di epica dei sentimenti che riguardano il momento dell'investimento, anziché quello della conquista;

in parole povere, i maschi dovrebbero essere educati a sentirsi gentlemen, legittimi, se compiono il gesto del rispetto del desiderio altrui, non se riescono a possedere, quale che sia il costo.

Sicuramente, ma qui manco si parlava di una coppia, ma di un'attrazione non corrisposta.
Il problema è che questa cosa del possesso è una prerogativa di tanti, troppi uomini. E anche donne.

[Jerda]

beh, la cultura media del modo in cui ci si rappresenta una relazione è quella che è, fondata sui miti della conquista e del possesso:



anche Repubblica pare non abbia brillato particolarmente nel commentare la vicenda;

c'è poco da fare; quante volte ho battibeccato con utenti e utentesse, sulla necessità di un nuovo modello di narrazione interiore della relazione, incontrando strenue difese di quella tradizionale, conquista & possesso, con il corredo della relativa utilità e ordine ?

secondo me, è inutile biasimare gli eccessi e i crimini - che sono inevitabili - se non si sovverte alla radice la filosofia del desiderio, creando e raccontando nuovi modelli di epica dei sentimenti che riguardano il momento dell'investimento, anziché quello della conquista;

in parole povere, i maschi dovrebbero essere educati a sentirsi gentlemen, legittimi, se compiono il gesto del rispetto del desiderio altrui, non se riescono a possedere, quale che sia il costo.

I titoli dei giornali non devono far trarre conclusioni su quello che pensa la gente. E' il contrario. I giornali schierati, come i politici di destra, fanno sperimentazione diretta con l'elettorato, studiando le reazioni a affermazioni roboanti ed al ritorno in termini di voti. Fai parlare meglio di te con affermazioni estreme e perentorie, inoltre scarti gli intelligenti e crei uno zoccolo duro. Per questo con le affermazioni salvini e co sono sempre avanti e non indietro rispetto all'uomo da bar per esempio. Non seguono la moda della popolazione, fanno "tendenza".

[ReginaD'Autunno]

Mi dispiace veramente tanto per quella ragazza, qualunque sia il motivo: se un'attrazione non corrisposta o qualunque altra scusa!

[Turbociclo]

Stavolta non ho ben capito cosa vuoi dire, Jerda. Sono perfettamente d'accordo sul fatto che i mass media faziosi (destra o sinistra) tendano spesso a solleticare "la pancia" con affermazioni estremistiche e superficiali onde ottenere consensi per la propria parte. Ma questo mi sembra significhi proprio andare incontro alla massa "da bar" scartando gli intelligenti, coloro che tendono ad andare più a fondo. Non so se è la stessa cosa che intendevi tu.
Invece Axe mi sembra affermare una cosa scontata, il nuovo modello di narrazione interiore della relazione può nascere solo da un cambiamento radicale delle coscienze, conquista e possesso portati alle estreme conseguenze possono causare le tragedie che conosciamo. Chi è che vuole difendere il modello tradizionale? Per non essere ipocrita mi sento pure di affermare che almeno una parte di questo modello rimane viva in noi, basta saperla riconoscere e cercare un po' per volta di superarla. Ciò dipende in gran parte dalle nostre insicurezze, dal desiderio di ancorarsi ad un porto sicuro che ci protegga dalle mille insidie della vita. "Creare e raccontare nuovi modelli di epica dei sentimenti che riguardano il momento dell'investimento"ecc. . Boh. Mi pare un avvitamento doppio carpiato buttandosi dal trampolino...

[Jerda]

Intendevo, che non è esponendo un titolo di giornale, che ha il compito di deformare la realtà e traghettare la mente delle persone verso cose sempre più vergognose ma sempre più "dicibili", per controllare e per marketing, che si può ricavare lo stato della mentalità italiana. Il giornale, Libero & co. ci campano a chi la spara più alta, e più che la sparano e più che la gente si sente autorizzata a ripetere. Il titolo riportato da Axe è un titolo da stronzi, ed è proprio per questo che l'hanno concepito e pubblicato. Traghettano la gente verso un'assoluto relativismo nel significato delle parole, così si controlla. Ma non puoi pubblicarlo e dire:"guarda la mentalità italiana". Quelli sono poco sopra lercio.

[axeUgene]

Intendevo, che non è esponendo un titolo di giornale, che ha il compito di deformare la realtà e traghettare la mente delle persone verso cose sempre più vergognose ma sempre più "dicibili", per controllare e per marketing, che si può ricavare lo stato della mentalità italiana. Il giornale, Libero & co. ci campano a chi la spara più alta, e più che la sparano e più che la gente si sente autorizzata a ripetere. Il titolo riportato da Axe è un titolo da stronzi, ed è proprio per questo che l'hanno concepito e pubblicato. Traghettano la gente verso un'assoluto relativismo nel significato delle parole, così si controlla. Ma non puoi pubblicarlo e dire:"guarda la mentalità italiana". Quelli sono poco sopra lercio.

ti sembra Lercio, perché ti concentri sul "gigante buono"; io, invece, mi scandalizzo perché è stato chiamato in causa l'"amore"; cosa che suscita molto meno scalpore;

Invece Axe mi sembra affermare una cosa scontata, il nuovo modello di narrazione interiore della relazione può nascere solo da un cambiamento radicale delle coscienze, conquista e possesso portati alle estreme conseguenze possono causare le tragedie che conosciamo. Chi è che vuole difendere il modello tradizionale?

beh, sono tanti; anche se ovviamente, più o meno consapevolmente; nessuno difende le violenze, ovviamente;

ma molti sono attaccati ad un costrutto dei sentimenti che è la legittimazione del possesso, dei ruoli, delle dinamiche tradizionali; magari imbellettate di "tolleranza", moderazione, che è, in effetti, la reiterazione del ruolo;
né tu, né Jerda avete partecipato a discussioni sul tema che ci sono state nei mesi ed anni scorsi, ma la questione è uscita fuori diverse volte;

i guai cominciano proprio dalle parole; in principio era il Verbo
l'amore è una parola nobilitante; fa piacere ricorrervi, perché è poetica in sé, e per questo nasconde le peggio porcherie, e non nell'accezione bacchettona;

quasi a nessuno, quando si tratta di coppia, fa piacere sezionare la realtà, che mostra dietro quella parola una gratificazione personale, egoistica; ora, la realtà ci mostrerebbe come egoisti, più o meno intelligenti nel cercare una reciproca gratificazione;

ma la parola amore nobilita, è più bella, pratica; e in questo modo autorizza a sentirsi nel giusto, come per i fanatici religiosi; cioè, quel sentimento di ricerca della propria gratificazione, sicurezza, realizzazione, diventa una legge, che si può imporre all'oggetto d'amore, quando in realtà amore non è;

non è una questione facile, nemmeno tra persone che parlano la stessa lingua e hanno introiettato le stesse critiche; figuriamoci quando si incontrano persone con aspettative diverse, perché l'immaginario di relazione è divergente.

[Jerda]

ti sembra Lercio, perché ti concentri sul "gigante buono"; io, invece, mi scandalizzo perché è stato chiamato in causa l'"amore"; cosa che suscita molto meno scalpore;

Ma chi? quando? Tu guardi l’amore è io il gigante buono? Spieghi la differenza di intenzioni tra me e te come antipasto?
Dov’è l’evidenza di quello che guardo io? E poi ci fai un ricamo partendo sulla tangente da queste basi arbitrariamente scelte che delimitano il mio dal tuo nobile campo d’azione?