Dimostrami con prove di laboratorio che quelle che tu definisci "mutazioni spontanee", sono effettivamente spontanee...cioè frutto del cieco caso e senza scopo.Originariamente Scritto da Vega
La tua ormai atrofizzata natura superiore ti impedisce di comprendere questo semplice concetto:
Noi osserviamo mutazioni che definiamo "apparentemente spontanee" perchè non riusciamo a capire o vedere o misurare la causa che le genera.
Osserviamo che esse si generano in modo apparentemente spontaneo.
Ma l'esperimento e l'osservazione non possono portare alla deduzione che esse siano "frutto del cieco caso e siano senza scopo".
Questa è una attribuzione di significato che esula dalla semplice osservazione di un fatto.
Per attribuire questo significato (e cioè che le mutazioni spontanee siano frutto del cieco caso e siano senza scopo) non basta la semplice osservazione di un fenomeno (potremmo ad esempio non avere ancora sufficienti informazioni o conoscenze o strumenti per individuare la causa).
Per attribuire questo significato (e cioè che le mutazioni spontanee siano frutto del cieco caso e siano senza scopo) occorrono delle specifiche prove di laboratorio che dimostrino in modo specifico che tale mutazioni siano frutto del cieco caso.
Questo concetto proprio ti sfugge. E ti sfugge perchè la tua natura superiore si è atrofizzata.
Esempio:
Tu dici che le mutazioni spontanee sono frutto del cieco caso e senza scopo.
Io invece dico che le mutazioni spontanee sono frutto di un meccanismo intelligente operato dalla cellula. Ogni tot repliche corrette di DNA la cellula causa deliberatamente una mutazione random al fine di creare deliberatamente la varietà genetica.
Chi ha ragione? Tu od io?
Te lo dico io: abbiamo entrambi ragione ed entrambi torto. Perchè nessuno dei due è, al momento, in grado di dimostrare con prove di laboratorio la propria tesi.
Quindi....vai a STUDIARE.
Rispondi Citando