La mente.

[axeUgene]

Si, ma il tutto era per dire che si può arrivare alla Fede per Grazia, per illuminazione, per esperienza di vita. Ma anche attraverso la semplice osservazione e lo studio del Creato, della Natura, del Cosmo...dell'Universo infinito!

no, Cono; questa è proprio la cosa che - da credente cristiano, eh - proprio non puoi logicamente dire, né dovresti, per nessun motivo:

magari ti piace la frase, ma non percepisci la logia che implica: se si potesse giungere alla fede tramite l'osservazione della natura, come qui sostieni, tutto l'intervento divino sarebbe dispensabile, Cristo incluso, perché lo stesso risultato sarebbe possibile ad un non credente che osservi la natura;

questa, per il cristiano sarebbe una doppia blasfemia; innanzitutto perché pone l'uomo corrotto dal peccato su un piano di sostanziale parità e indipendenza da Dio, capace di salvarsi da solo, benché in quella condizione corrotta;

in secondo luogo perché relega Cristo stesso ad una funzione marginale, dispensabile, una specie di ripetizioni della Legge per gli scolaretti più tonti o svogliati;
anche, ma non solo, perché l'osservazione della natura tutto ti dice tranne che un'etica cristiana o anche solo testamentaria, che sono la contraddizione esplicita dello stato di natura;

ovviamente, qui puoi dire quello che ti pare, come un tifoso che sostenga l'idea che una squadra con 10 centravanti e un portiere vincerebbe per forza, perché farebbe tanti goal; tanto nessuno ha una minima idea delle questioni teologiche e delle implicazioni logiche di ogni postulazione;

renditi conto che, di fronte ad interlocutori appena più smaliziati di bambini di otto anni, ogni volta che te ne esci con queste postulazioni spontaneista, fai involontariamente propaganda contro la fede, che rappresenti proprio come una favoletta.