Io non so più cosa pensare di questi testimoni di Geova, che cercano sempre di fare confusione nell'ambito della spiritualità e dell'identità di Gesù Cristo!
Ho trovato per caso questo video proposto da loro e gradirei sapere cosa ne pensate...
Io non so più cosa pensare di questi testimoni di Geova, che cercano sempre di fare confusione nell'ambito della spiritualità e dell'identità di Gesù Cristo!
Ho trovato per caso questo video proposto da loro e gradirei sapere cosa ne pensate...
Corteggiata da l'aure e dagli amori, siede sul trono de la siepe ombrosa, bella regina dè fioriti odori, in colorita maestà la rosaCLAUDIO ACHILLINI
Io non so più cosa pensare di questi cristiani, che hanno preso 4 vangeli a loro comodo per dire che Gesù non fosse sposato quando ovunque fosse scritto il contrario! Mah, boh, buh.
Originariamente Scritto da BiO-dEiStA
Boh! Chi lo sa? Eventuali testimoni ormai sono morti e sepolti da secoli e secoli.
Si discute ancora se la figura di Gesù, come figlio di Dio, sia mai esistita, oppure siano solo storielle inventate, e se fosse esistito avesse avuto realmente poteri divini, oppure un semplice "profeta", si discute sull'autenticità della sacra sindone, sulle reliquie della sua croce, vuoi che qualcuno sulla base di antichi testi scartati e non riconosciuti attendibili dalla chiesa cattolica non metta in dubbio il suo celibato oppure che fosse sposato?
Chi può accertare senza alcun dubbio quale sia veramente la verità storica?
Per il resto resta solo la fede, fede in quello che si preferisce credere o alla religione che si preferisce seguire.
Comunque non è una novità se ne parla anche qui su wikipedia:
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Sposa_di_Gesù
Non so quanto possa essere attendibile un pezzo di papiro con quello che contiene, decontestualizzato e tradotto. Ma d'altra parte il discorso può valere per qualunque altra testimonianza prima tramandata oralmente e in seguito dopo anni o secoli trascritto e tradotto.
Secondo me c'è chi crede al celibato del Cristo e chi no. Ho caricato quel video perchè i tdg non hanno niente di meglio da fare che stravolgere ciò che è scritto nei Vangeli canonici facendoci dubitare della loro attendibilità. E' vero che esistono anche i vangeli apocrifi ma bisogna vedere se anche quelli dicono la verità, come quello usato da Dan Brown per il suo libro il Codice da Vinci, e cioè il Vangelo di Filippo che diceva che la Maddalena era la compagna e sposa di Gesù, chissà se è vero o è solo un espediente per far sì che il suo libro abbia avuto il successo mondiale che ha riscontrato.
Corteggiata da l'aure e dagli amori, siede sul trono de la siepe ombrosa, bella regina dè fioriti odori, in colorita maestà la rosa
E' pur vero che i TdG hanno una loro visione che contrasta assai rispetto a quella "ufficiale" della santa ekklesia.
Infatti detta congregazione è figlia di quel riformismo inaugurato dall' impavido deutscher Panzer _ Martin Luther !
Come ben si sa _ il gran merito del Panzer è quello di aver "spezzato" l' egemonia religiosa del ns. Continente della santa ekklesia , la supponente depositaria dell' assoluta verita'.
E proprio per far si' che i Nuovi devoti potessero leggere - in proprio - le (sacre) scritture, IL Panzer oso' sfidare la "sposa di cristo" traducendo, in lingua volgare, detti testi !
Un affronto questo - ritenuto Imperdonabile dall' amata sposa.. e proprio da quella fatale picconata si spezzo' quel (presunto) monopolio.. perchè, per la PRIMA volta, la sacra lettura NON richiedeva piu' il "Mediatore" (il prete-stregone) che illustrasse, alle incolte moltitudini, quegli oscuri passi scritturali (in latino !) -
Altro grande merito del Panzer _ fu quello di dare al popolo germanico una propria lingua..eccc..eccc....
Ma a parte questo _ Non bisogna tanto criticare i TdG per aver tradotto (a modo loro) i sacri testi _ e che "altererebbero" i testi ufficiali della santa ekklesia !
Questo fenomeno dello S-copiazzarsi a vicenda non è una novita' !
Del resto gli stessi redattori evangelici hanno DIS-torto (e/o copiato-incollato) passi altrui _ alterandone la semantica rispetto al Tanak..
A sua volta gli stessi autori dei Libri biblici hanno agito nello stesso modo (carpendo la "sapienza" dei Paesi circostanti) -
Questo per dirti che Nessuno è esente da quel "peccato" _ che viene imputato all' avversario.
E comunque proprio per quanto riguarda i TdG _ almeno su una cosa dimostrano la loro attendibilita' / ed è quella che riguarda il dogma trinitario !!
Questo stravagante dogma sancito dai vanagloriosi padri greci a Costantinopoli (381) è per loro IN-digeribile, frutto di menti paganeggianti e, come tale, da rifiutare nel modo piu' assoluto !
Cosi' come vien decisamente Rifiutato dagli "altri" monoteisti (ebraismo + islam), perchè altamente Blasfemo !
Che poi per te _ la triade cristiana sia assoluta verita' di fede.. va benissimo / ma non puoi imputare, ai TdG, quello di aver "stravolto" i sacri testi _ quelli stessi che sono stati abbondantemente manipolati a gogo' dai fantasiosi redattori...
--
In testi apocrifi si parla di Maria Maddalena come compagna di Gesù, non moglie.
In testi canonici si parla della Chiesa come sposa di Cristo. Quindi in quel frammento copto potrebbe esserci un riferimento alla Chiesa, in grado di divenire discepola di Cristo, oltre che sua sposa.
In questo caso sarebbe un riferimento generale, non particolare.
Fate l'amore, non la guerra.
Lavorare tutti, lavorare meno.
Invece di pensare a testi canonici o apocrifi come caratteristiche insite nei libri, perché non dire che sono tali perché un gruppo di persone che volevano gesù celibe hanno preso quattro libri tra 70 e hanno detto "questi si, questi altri no" e oggi a distanza di millenni per poter credere alla religione più di tendenza molti dicono di credere ai vangeli canonici, come se fosse un'opinione che ci si può costruire su zero elementi.
Allora io credo che per poter guarire dal cancro si deve recuperare un elemento che si chiama tritonio che sta negli asteroidi della fascia di kuiper, ma solo gli anni bisestili ed è un composto instabile che deve essere scoperto. E pretendo che le mie idee siano rispettate, anzi condivise finché non si prova il contrario...
Torniamo sempre allo stesso punto: i vangeli non sono resoconti storici, ma sono letture teologiche della vita di Gesù. E in queste letture teologiche molti episodi sono inventati di sana pianta per presentare Gesù secondo la visione teologica che aveva l'autore del vangelo.
Caso eclatante è la cosiddetta "nascita di Gesù per opera dello spirito santo".
Questa è una chiara INVENZIONE teologica (Matteo e Luca) che non ha nulla a che vedere con la realtà storica dei fatti.
I testi di Paolo (scritti prima dei vangeli canonici), che pure fanno parte del canone, ci dimostrano storicamente che Gesù aveva dei fratelli.
Non è quindi escluso che abbia avuto anche una moglie.
Lo stagista.
Apprendista stregone.
Io ho già spiegato la questione dei fratelli e sorelle di Gesù in una discussione. Secondo testi apocrifi, Giuseppe ebbe una moglie prima di Maria, che a sua volta era vedova e aveva figli. Giuseppe stesso ebbe almeno un figlio suo dalla prima moglie: Giacomo, che viene definito fratello di Gesù.
Quindi, dopo la morte della prima moglie, in età avanzata, a Giuseppe venne data in moglie Maria e i figli acquisiti e avuti dalla prima moglie divennero fratelli e sorelle effettivi di Gesù.
Fate l'amore, non la guerra.
Lavorare tutti, lavorare meno.
Per "fratelli" allora si intendevano i cugini oppure la parentela stretta di Gesù, e non i fratelli come si intendono adesso! In quanto al fatto che lui avesse una moglie detto sinceramente, non ci credo.
Corteggiata da l'aure e dagli amori, siede sul trono de la siepe ombrosa, bella regina dè fioriti odori, in colorita maestà la rosa
Quello che dici è la spiegazione data dai preti per giustificare una delle tante inconguenze che emergono studiando i testi.
Questo è quello che ti manca...uno studio serio dei testi. Ti limiti a ripetere a pappagallo quello che dicono i preti.
Siamo nel 2020, sorella. Ti consiglierei di farti una opinione leggendo i libri di coloro che i testi li hanno studiati a fondo: storici e filologi.
Lo stagista.
Apprendista stregone.
E mi spieghi allora cosa dicono nei loro libri gli storici e filologi che già non sappiamo? Per me è tutta una questione di interpretazione, e poi gli storici e filologi possono scrivere quello che vogliono ma in sostanza dicono le stesse cose!
Corteggiata da l'aure e dagli amori, siede sul trono de la siepe ombrosa, bella regina dè fioriti odori, in colorita maestà la rosa
No, non è una questione di interpretazione.
I testi (cioè i vangeli) esprimono le idee teologiche degli autori. Ecco perchè i vangeli contengono descrizioni così diverse tra loro della figura di Gesù. Perchè le descrizioni contenute nei vangeli NON SONO la descrizione dei fatti storici così come sono avvenuti. Ma sono le idee teologiche inventate dagli autori. E ogni autore aveva idee teologiche diverse su Gesù e ha presentato Gesù secondo la propria visione teologica.
I vangeli NON DESCRIVONO fatti storici, ma descrivono la visione teologica che gli autori avevano di Gesù. E ogni autore aveva una visione teologica diversa su Gesù.
Quindi, c'erano autori (Matteo e Luca) che avevano una visione teologica in cui Gesù era "figlio di dio fin dal concepimento" e hanno inventato la nascita verginale di Gesù e il "celibato" di Gesù.
Altri autori (Paolo) non avevano la stessa visione teologica. Ecco perchè Paolo ci parla tranquillamente dei fratelli di Gesù. Perchè nella sua visione teologica non c'era il concetto di Gesù "figlio di dio fin dal concepimento".
Non è una questione di interpretazione. Ma è una questione di diverse teologie degli autori che hanno presentato Gesù in modi diversi per far aderire Gesù alle loro visioni teologiche.
Lo stagista.
Apprendista stregone.
Ma se diamo per veritiero il racconto della vita di Gesù raccontata nei vangeli canonici cosa cambierebbe se fosse stato sposato? Se riteniamo che il messaggio sia valido in che modo avere avuto dei fratelli potrebbe screditarlo?
In nulla. Però sacerdoti e monaci cattolici verrebbero screditati nella loro scelta di celibato/nubilato imposta ad imitazione di Gesù.
Se Maria avesse avuto altri figli partoriti oltre Gesù, verrebbero screditati i testi canonici che la descrivono come vergine.
Fate l'amore, non la guerra.
Lavorare tutti, lavorare meno.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando