Corona virus

[xmanx]

Coronavirus, il legale dei medici: "Lo scudo penale salva-politici voluto dal PD? Fasullo. Giusto che paghi chi ha mandato i medici allo sbaraglio"

"Lo Stato ha spedito dottori e infermieri al fronte senza dare loro adeguate protezioni", lo sostiene Paolo Vinci, avvocato ed esperto di sanità da oltre trent' anni, in una intervista al Giornale di oggi, in riferimento ai 73 medici morti per causa del coronavirus. Rivela che ci sarà un boom di cause intentate dai loro eredi, che si sommeranno a quelle dei parenti delle vittime del Covid.

"Insufficienti sono i dispositivi di protezione e le tutele legali: il Paese nutre gratitudine per il sacrificio dei sanitari-eroi, ma le migliaia di decessi sono un bilancio pesante che lascia rancori, voglia di caccia al colpevole e di facili capri espiatori", denuncia Vinci. "Lo scudo penale per i medici? La classe medica corre il paradossale rischio di doversi difendere da coloro che invitano i cittadini a denunciare veri o presunti casi di malasanità. Allora il governo ha dato notizia dell' approvazione di un emendamento che introduce uno scudo penale a difesa dei sanitari impegnati contro il coronavirus. Ma esisteva già: l' art. 54 c.p. rende non punibile chi ha commesso il fatto perché costretto dalla necessità di salvare sé o altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona, con proporzione tra fatto e pericolo. Nel decreto il governo ha gattopardianamente detto tutto per non dire nulla. Quando tutto questo finirà e si esaurirà la spinta propulsiva emotiva sociale, per qualcuno arriverà il giorno del redde rationem.
Qualcuno che, al di là delle belle parole, ha fatto delle pessime azioni".

[axeUgene]

@sapientino

Cosa posso dire a un sapientino che pensa che comprare 1000euro di azioni Allianz significa essere "proprietario" di Allianz e quindi di Autostrade-per-l'Italia?
Solo questo: fai ridere.

tu ridi, ma significa esattamente questo, essere proprietari pro-quota: fare profitti sotto la direzione di quel gruppo, che persegue il profitto, non obiettivi nazionali; uno ti fa ridere, ma dieci milioni di risparmiatori italiani che nei loro fondi assicurativi hanno una quota di Allianz fanno miliardi di capitale, anche solo ad investire nell'indice di comparto, come in quello bancario, ecc...
ora lo stadio della Juventus si chiama Allianz, come l'arena di Monaco; qual è il problema ? hanno investito sul marchio e pagano una parte dello stipendio di chi ci lavora, che magari ha risparmi investiti in quel gruppo; che cambia rispetto alla sponsorizzazione FCA, un gruppo che per il marchio Fiat continuiamo a sentire "italiano", ma ha sede centrale in Olanda e produce una gran parte delle auto negli USA ?

che differenza fa la nazionalità originaria di un marchio quando le produzioni sono sparpagliate ovunque ? che differenza c'è tra una Fiat fatta in parte in Italia, in parte in Polonia e in Spagna, tra una BMW i cui freni li fa la Brembo, i differenziali e gli allestimenti interni si fanno nel vicentino ? nessuna;

l'unica vera differenza sta nella maggiore o minore bravura del management di fare auto che vendono, affidabili; è questo che fa la differenza per i lavoratori;

il ragionamento che fai tu, vecchio di un secolo, avrebbe senso se l'azionariato fosse esclusivo alla cittadinanza tedesca, e allora potresti immaginare una proprietà vagamente ostile; vagamente perché non ha senso che un pezzo di sistema lavori per affossare l'altro; è come se tu decidessi di spendere solo per la benzina e non per l'olio, rischiando di bruciare il motore,

posto che il caso di autostrade, nell'eventualità, sarebbe davvero poco pertinente: le reti sono monopoli naturali, a vocazione esclusivamente pubblica, cioè tenute a garantire un servizio con determinati cap di prezzo per l'utente; il privato può entrare solo per sfruttare servizi accessori, come gli autogrill, ecc...
che è quello che facciamo noi negli autogrill all'estero, perché siamo più bravi a ad offrire un range di prodotti meno sugnosi di quelli ad esclusiva tedesca o austriaca; ma nessun tedesco si lagna, perché gli autogrill sono "italiani"; mica sono stati importati napoletani; la cassiera è austriaca, ci sono i bratwuerst e la pasta al pesto;

nelle reti, le privatizzazioni hanno prodotto un effetto di ricchezza per l'utente: la telefonia costa una frazione di quanto costava 20 anni fa; i treni pure; funziona male se c'è poca concorrenza e ostacoli, esattamente dove si frappongono interessi di potentati locali;

che mentalità è quella per cui siamo orgogliosi quando le nostre aziende impongono in Europa il loro know-how e si espandono, aprono filiali e comprano aziende locali, ma poi denunciamo come egemonista o nazista il processo inverso ?
è la mentalità di Pulcinella

[xmanx]

Il PD, il partito dei cosiddetti antifascisti che cantano "bella ciao", ha istituito il Ministero della Verità: la task force contro le fake news per CENSURARE il dissenso da questo governo CRIMINALE e FASCISTA






Arriva l’unità “anti fake news” del governo formata da Repubblica e Puente (non è uno scherzo)

Facciamo un gioco. Il presidente del Consiglio si chiama Matteo Salvini. Per gestire un’emergenza sanitaria sospende de facto l’attività del Parlamento, limita la libertà di tutti gli italiani a colpi di decreti “personali” (Dpcm), annuncia le misure più gravi della storia repubblicana dalla sua pagina Facebook (aumentando di un milione i follower in un mese) e, al fine di garantire un’informazione “corretta” in merito all’emergenza, fa nominare dal suo sottosegretario una task force anti “fake news” dove i primi tre nomi sono Maurizio Belpietro, Giovanni Sallusti e Francesca Totolo. Sembra incredibile eh? Bisogna gridare al golpe non credete? Eppure è quello che sta accadendo, ovviamente a parti invertite.

L’annuncio del sottosegretario Martella

Andrea Martella, dirigente Pd attualmente sottosegretario alla Presidenza del Consiglio dei ministri con delega all’editoria, ha annunciato di aver istituito una “task force” che si occuperà di contrasto alle fake news. “Uno strumento per combattere la disinformazione che indebolisce lo sforzo di contenimento del contagio, un passaggio doveroso, a fronte della massiccia, crescente diffusione di disinformazione e fake news relative all’emergenza COVID-19“. Sostanzialmente uno strumento di censura. Ma questo non si può dire e allora Martella quando parla dell’aspetto operativo dell’unità anti-bufale resta un po’ sul vago: “La struttura avrà vari compiti ed obiettivi”, dice Martella, “tra cui l’analisi delle modalità e delle fonti che generano e diffondono le fake news, il coinvolgimento di cittadini ed utenti social per rafforzare la rete di individuazione, il lavoro di sensibilizzazione attraverso campagne di comunicazione”.

Una task force anti-sovranista

Insomma non si capisce bene come si concretizzerà questo “contrasto” alle fake news. Molto più chiara la connotazione politica di questa unità speciale. Considerando che il fact-checking in Italia ha una dimensione esclusivamente anti-sovranista, era abbastanza prevedibile la composizione dell’unità non sarebbe stata trasversale. I tre nomi pesanti sono quelli di Riccardo Luna, editorialista di Repubblica, Francesco Piccinini, direttore di Fanpage e David Puente, debunker di Open. Seguono poi dei nominativi più “tecnici”, tra cui il prof. Ruben Razzante (che cura un blog sull’Huffington Post), Luisa Verdoliva altra professoressa universitaria, Giovanni Zagni direttore di Pagella Politica, il medico divulgatore Roberta Villa e la ricercatrice universitaria della Cà Foscari (stessa università dove si è laureato il sottosegretario Martella) Fabiana Zollo.

[xmanx]

Giorgia Meloni

Governo istituisce una orwelliana “Task force anti #FakeNews" per assicurarsi venga diffusa solo LA VERITÀ sul #Covid19. Tra gli "esperti” neppure un virologo. Credo si stiano limitando libertà fondamentali e costituzionali con troppa disinvoltura.

[xmanx]

Giuseppe Conte denunciato per strage per il coronavirus: Taormina, bomba giudiziaria sul governo

Una denuncia per strage contro Giuseppe Conte. A presentarla è uno che di giustizia e reati se ne intende, il principe del Foro Carlo Taormina. L'avvocato annuncia il terremoto giudiziario che attende il premier, perché dietro la sua iniziativa c'è un esercito di italiani: "Ringrazio le oltre 700.000 persone che mi hanno, in un solo giorno, voluto sostenere nella denuncia da me presentata alla Procura di Roma contro i responsabili di questa autentica strage colposa di Stato". Il tema, ovviamente, è il coronavirus: il numero dei morti sarebbe legato, spiega Taormina, "ai 40 giorni di ritardo nel chiudere tutto". Nella denuncia parla di "gravissime condotte omissive messe in atto dai nostri governanti e dai consulenti che li hanno assistiti". "Così una massa di contagiati si è trasformata in una massa di morti", sottolinea con rabbia mista ad amarezza.

Il legale chiede alle autorità di comunicare quante sono state le persone morte in casa, nonostante una richiesta di soccorso medico, quante quelle morte fuori degli ospedali e "fatte rimanere a crepare nelle autoambulanze perché non c'erano respiratori o letti di terapia intensiva" e quanti infine, siano morti negli ospedali "perché scelti di far morire per salvare altre vite".

[xmanx]

Elisabetta Casellati, messaggio per Conte: "Il coronavirus? Convinta che il Parlamento sia centrale"

"Test sierologici per ripartire". Elisabetta Casellati, intervistata dal Corriere della Sera, la traccia la via per uscire dall'emergenza coronavirus ma non può sottrarsi al tema parallelo di queste settimane in Italia, oltre al lato sanitario ed economico: la "democrazia sospesa", come in tempo di guerra.

La presidente del Senato, non può schierarsi apertamente ma le sue parole, poche, suoneranno chiare la premier Giuseppe Conte e ai buoni intenditori. "Non posso entrare nel merito dell'azione di governo, ma resto convinta che provvedimenti suscettibili di incidere profondamente su diritti costituzionali, come le libertà essenziali, le attività produttive, debbano essere condivisi con le Camere". Cosa che, al di là di tardive cabine di regia, il governo non ha mai fatto preferendo di fatto decidere in autonomia, eliminando il contributo delle opposizioni, e trasformando il ruolo del Parlamento in mero megafono della maggioranza. E anche sull'Europa, il messaggio della Casellati è netto: "L'Unione europea deve elaborare soluzioni coraggiose, deve investire sulla ripresa dell'Italia liberando risorse e liquidità. Non ha senso ricevere un aiuto se questo significa nuove tasse e nuovi sacrifici per i cittadini".

[xmanx]

Da Twitter

Gianluca Nervegna
@Gianluca844 · 8 mar 2019
Where did you get the money for the QE? #AskECB (Dove avete trovato i soldi per il QE?)

European Central Bank
@ecb · 12 mar 2019
Praet: As a central bank, we can create money to buy assets #AskECB (Essendo una Banca Centrale, noi possiamo CREARE MONETA per comprare titoli)

https://twitter.com/ecb/status/1105494215381913601

@Axe
creare moneta dal nulla
sei proprio svitato;



1- Dove ha trovato la BCE i 220mld che utilizzerà per comprare i titoli italiani?
2- Da chi, la BCE, comprerà i 220 mld di titoli italiani?

@Axe
1: dal bilancio degli stati euro, proporzionale al PIL di ogni paese, che garantisce l'emissione di base monetaria euro;
cioè, la Germania si espone per una quota del 27 %, più di un quarto per tutti i 19 paesi euro

2: dallo stato italiano che li emette, per intermediazione degli investitori istituzionali, essenzialmente le banche;

[xmanx]

Antonio M. Rinaldi
@Rinaldi_euro · 16s
Mentre noi siamo chiusi a casa il governo PD/M5S svende il Paese al MES senza neanche riferire in Parlamento! VERGOGNATEVI!!!

"Accordo schifoso". L'Italia cede sul #Mes, l'ira di Claudio #Borghi contro il governo e i 5 Stelle: "Perché non chiedono la testa di Gualtieri?"

[axeUgene]

Da Twitter

Gianluca Nervegna
@Gianluca844 · 8 mar 2019
Where did you get the money for the QE? #AskECB (Dove avete trovato i soldi per il QE?)

European Central Bank
@ecb · 12 mar 2019
Praet: As a central bank, we can create money to buy assets #AskECB (Essendo una Banca Centrale, noi possiamo CREARE MONETA per comprare titoli)

https://twitter.com/ecb/status/1105494215381913601

@Axe
creare moneta dal nulla
sei proprio svitato;

stupidello, se tu sei un'analfabeta funzionale e non capisci che è scritto, non è colpa mia;

io non ho mai scritto che non si può creare moneta dal nulla; è ovvio che chi emetta ne abbia l'autorità per decidere quanta;

ho scritto che non si può creare dal nulla la ricchezza che è controvalore di quella moneta, se si vuole che la moneta stessa abbia quello stesso potere d'acquisto, e che l'entità statale che emette moneta o si indebita direttamente col portatore - riserve, patrimonio demaniale - oppure indebita i cittadini - tasse su patrimonio privato - nel caso di titoli a scadenza;
oppure inflaziona, fa salire il livello dei prezzi e deprezza il cambio, per cui sempre i cittadini pagano;
guarda che queste sono le basi elementari dell'economia, eh...

perché si fa ? perché si conta che il denaro emesso e investito produca una crescita, a compensare in misura maggiore quell'incremento/debito; come fa chiunque si indebiti;

ma qualsiasi bambino nemmeno particolarmente dotato capirebbe che - al netto dell'eventuale crescita del PIL- nessuna emissione di moneta può essere "gratis", priva di un costo a carico di qualche soggetto; che ti spiega anche il senso delle varie "austerità";

nel tuo Paese dei balocchi dove ti porta Lucignolo Borghi lo stato dovrebbe poter stampare quanti soldi vuole ed elargirli sine die a tutti, così saremmo tutti ricchi:
ics, vuoi l'attico in porta Venezia ? quanto ti serve ? 8 milioni ? 'spe che te li stampo, ma tu chiama l'agente immobiliare, che se no arriva la Luigina, che ora fa la portiera a Segrate e se lo compra lei

[sandor]

stupidello, se tu sei un'analfabeta funzionale e non capisci che è scritto, non è colpa mia;

si. potevi definirlo anche con altro nome, meno "caritatevole" e "politicamente corretto".

io non ho mai scritto che non si può creare moneta dal nulla; è ovvio che chi emetta ne abbia l'autorità per decidere quanta;

si, e se io bankitalia compro titoli del debito immettendo moneta nel sistema, non è uguale allo stamparla, la moneta? conosci per caso la dottrina "monetarista", o ti piace solo keynes?

ho scritto che non si può creare dal nulla la ricchezza che è controvalore di quella moneta, se si vuole che la moneta stessa abbia quello stesso potere d'acquisto, e che l'entità statale che emette moneta o si indebita direttamente col portatore - riserve, patrimonio demaniale - oppure indebita i cittadini - tasse su patrimonio privato - nel caso di titoli a scadenza;
oppure inflaziona, fa salire il livello dei prezzi e deprezza il cambio, per cui sempre i cittadini pagano;
guarda che queste sono le basi elementari dell'economia, eh...

anziché fare "girotondo" come un bambino scemo, perché non ti chiedi: a che scopo bisogna che lo stato si indebiti con i privati, che utilizzi a sproposito l'imposizione fiscale, che produca artatamente fenomeni "inflattivi"? e tutto "solo" per "sanare" l'economia? non sarebbe "molto" più semplice agire sull'economia "solo" reale o "solo" monetaria, rispettivamente accrescendo il "volume" degli investimenti "pubblici" oppure "accrescendo" la massa monetaria attraverso l'acquisto di titoli del debito?

perché si fa ? perché si conta che il denaro emesso e investito produca una crescita, a compensare in misura maggiore quell'incremento/debito; come fa chiunque si indebiti;

si. ovviamente tranne il caso che se io ti do un titolo a scadenza mettiamo "quindecennale", allora tu mi dai i "tuoi" voti per tre legislature. eh?

ma qualsiasi bambino nemmeno particolarmente dotato capirebbe che - al netto dell'eventuale crescita del PIL- nessuna emissione di moneta può essere "gratis", priva di un costo a carico di qualche soggetto; che ti spiega anche il senso delle varie "austerità";

no. costa meno la svalutescion...ma roba da pazzi...

nel tuo Paese dei balocchi dove ti porta Lucignolo Borghi lo stato dovrebbe poter stampare quanti soldi vuole ed elargirli sine die a tutti, così saremmo tutti ricchi:

no. non è proprio così, e ovviamente non so borghi cosa pensi. però diciamo che in linea di principio sarebbe la scelta "meno" scriteriata. tu cosa proponi?

ics, vuoi l'attico in porta Venezia ? quanto ti serve ? 8 milioni ? 'spe che te li stampo, ma tu chiama l'agente immobiliare, che se no arriva la Luigina, che ora fa la portiera a Segrate e se lo compra lei

no, ma fai una cosa. trovi uno che si compra il palazzo e poi te lo fitta, ovviamente a prezzo simbolico: non è meglio? anzi no, fai una cosa: metti alla pdc uno che ragiona eticamente come un dc e che ha i soldi che avrebbe avuto a disposizione il psi se tutto fosse andato per il meglio. così impedisci a francesi e tedeschi di prendersi uno spicchio di culo a testa per ogni connazionale...eh?

[axeUgene]

si, e se io bankitalia compro titoli del debito immettendo moneta nel sistema, non è uguale allo stamparla, la moneta? conosci per caso la dottrina "monetarista", o ti piace solo keynes?

a te va di chiacchierare a ruota libera in base a pregiudizi;
se tu avessi letto quello che ho scritto con attenzione avresti capito che ho spiegato una semplice relazione matematica, non politica:

se in un sistema chiuso, che sia l'UE, l'Italia o quello che ti pare, si aggiunge base monetaria - sotto forma di liquidità o indebitamento che la permette - a ricchezza invariata, qualcuno, prima o poi, paga;
se paga lo stato - cioè, rifonde il debito ai prestatori - questo deve pagare tagliando le sue spese, i servizi; oppure vendendo il suo patrimonio demaniale; oppure tassando i cittadini;
se lo stato va in default, pagano i creditori, che non recuperano i soldi prestati;

oppure lo stato emette moneta circolante in più per corrispondere interessi e capitale; ma, questo, a parità di ricchezza, PIL, significa che quella moneta perderà potere d'acquisto, restando costanti le retribuzioni; e si deprezzerà il cambio, con un effetto-reddito negativo aggiuntivo;

tutte queste conseguenze sono selettive, e solo qui entra in ballo la politica, quando si sceglie cosa fare;
perché un conto è tassare, progressivamente, magari i patrimoni; un altro è tagliare i servizi, di cui beneficiano i meno abbienti; altro ancora è svalutare, a parità di retribuzioni;

stampare moneta non è mai gratis; qualcuno, prima o poi, paga; si tratta solo di capire chi e quanto;
lo sapremo a novembre, quando sicuramente ci sarà una patrimoniale e altro.

[doxa]

Dal quotidiano “La Stampa” (21 – 3 – 2020)

“Coronavirus, in Africa è caccia aperta agli europei: “untori”.
Sono accusati di importare il virus. Primi attacchi in Etiopia e Sudafrica

CITTA’ DEL CAPO. La pandemia di Covid-19 sta cambiando il corso della storia. Gli europei, in alcuni Stati africani, non sono più ben visti. I dati parlano chiaro: dei 769 casi confermati in 37 dei 54 Paesi dell’Africa, la quasi totalità sono persone provenienti da Regno Unito ed Europa (molti dall’Italia). In poche settimane si è passati dalla caccia al cinese in Kenya, al linciaggio di europei in Etiopia. I primi episodi di violenza si sono verificati ad Addis Abeba dopo che su Facebook è apparso un post in cui si annunciava la positività al Covid-19 di Tom Gardner, corrispondente del settimanale economico inglese «The Economist». Notizia falsa, ma diffusasi rapidamente nel secondo Stato più popoloso d’Africa, l’unico ad aver mantenuto i collegamenti aerei con la Cina e con solo 9 casi di Covid-19. Da quel momento è iniziata l’ostilità nei confronti dei bianchi europei ed americani.

L’ostilità contro i «ferengi»
Un professore è stato assaltato a colpi di pietre, un ragazzo è stato costretto a fuggire da uno spazio di co-working nel quartiere di Bole. I ferengi, stranieri in amarico, non sono ben visti neanche nella nuova metro esterna costruita dalla Cina o nei popolari punti di incontro dove viene servito il rinomato caffè etiope. L’accusa è di essere i vettori del coronavirus, per questo vengono etichettati per le strade con l’epiteto di «corona». Una spirale di violenza alimentata da una serie di post sui social media in cui si vedono bianchi fotografati per le strade della capitale etiope accusati di essere positivi al coronavirus senza alcuna base scientifica o test di conferma. Un susseguirsi di episodi che ha spinto l’Ambasciata americana in Etiopia ad emettere un comunicato in cui si invita americani e stranieri a non uscire da soli ed evitare i mezzi pubblici. Immediata la condanna del primo ministro e Premio Nobel per la Pace, Abiy Ahmed. «Il virus non ha nazionalità – ha detto il leader etiope – siamo tutti a rischio, è il momento di aiutarsi reciprocamente. Siamo parte di una comunità globale e non possiamo demonizzare gli stranieri». Parole che rimediano ad un discorso ambiguo di qualche giorno fa, in cui il primo ministro sosteneva che cibo e caffè sarebbero stati dei validi deterrenti per la diffusione del virus in Etiopia, stesso Paese di provenienza di Tedros Adhanom Ghebreyesus, direttore generale dell’Organizzazione Mondiale della Salute.

La gogna sui social
Le avvisaglie di una crescente tensione conseguente l’aumento dei contagi arriva anche dal Sudafrica, con 202 casi confermati, il secondo Stato africano più colpito dal Covid-19 dopo l’Egitto. A Johannesburg, un autobus, con decine di turisti europei a bordo, è stato apostrofato con lo slogan «corona, corona» costringendo l’autista ad abbandonare l’area in cui si trovava. Sui social molti utenti accusano occidentali e bianchi ricchi sudafricani di «importare il virus» e diffonderlo nel Paese. In Sudafrica, su un totale di 202 casi, solo 14 sono avvenuti attraverso contagio locale. Il rischio maggiore è che il personale di servizio che lavora in strutture turistiche e quartieri di lusso si possa infettare e portare il virus nelle baraccopoli dove mancano servizi igienici e regna il sovraffollamento. Il terzo partito politico per numero di rappresentanti in Parlamento, Economic Freedom Fighters, ha chiesto che chiunque risulti positivo venga messo in quarantena a Robben Island, l’isola-prigione a largo di Città del Capo dove Nelson Mandela trascorse 19 dei 27 anni della sua prigionia durante l’apartheid.

Da pochi giorni il governo sudafricano ha vietato l’ingresso ai passeggeri provenienti dai Paesi ad alto rischio e ha bloccato i voli internazionali della compagnia di bandiera South African Airways. Blocco totale anche per le navi da crociera, alle quali non verrà garantito l’accesso ai porti di Durban e Città del Capo. Misure estreme prese da quasi l’intero Continente africano che, per difendersi dalla diffusione del coronavirus, ha deciso di isolarsi, almeno per un mese, da Regno Unito, Europa e Stati Uniti.

[conogelato]

Al tavolo della presidenza ci sono il presidente del Consiglio Giuseppe Conte e i ministri Roberto Gualtieri, Stefano Patuanelli e Lucia Azzolina. Il premier ha parlato in conferenza stampa il 6 aprile, subito dopo il consiglio dei ministri fiume che si è svolto a partire da questa mattina. La misura più importante sono i 400 miliardi di euro per le imprese: liquidità immediata per tutte le aziende italiane, in modo tale da non bloccare la produzione industriale: «Una potenza di fuoco – ha detto Giuseppe Conte -, non ricordo una misura simile nella storia italiana a favore delle imprese». Una parte sarà composta da 200 miliardi di garanzie per prestiti coperti dallo Stato per imprese con ogni tipo di fatturato. Altri 200 miliardi, invece, riguarderanno gli incentivi per l’export.
In questi giorni mi sono confrontato con tanti leader europei e in tanti hanno espresso la loro solidarietà e la loro ammirazione per la forza del nostro Paese. Ci chiedono le caratteristiche del nostro modello Italia per poterlo replicare. Presto raccoglieremo i frutti di questi nostri sacrifici, quando sarà tutto finito ci sarà una nuova primavera per il nostro Paese».

Essere italiani – ha ricordato Conte – significa servire lo Stato con orgoglio: «Il pensiero va ai medici e agli infermieri, alle forze armate, alla protezione civile e a tantissimi altri: sono giorni molto particolari, perché sono quelli della Pasqua. Vivremo questi giorni lieti a casa, sarebbe irresponsabile andare in giro e allentare questa fiducia che abbiamo verso il rispetto delle regole. Pasqua significa passaggio: il passaggio dalla schiavitù dell’Egitto alla libertà. Speriamo che questo passaggio avvenga anche oggi, sia per chi crede, sia per i laici. Speriamo di avere una prospettiva migliore e di riscatto».

https://www.giornalettismo.com/giuse...enza-6-aprile/

[sandor]

a te va di chiacchierare a ruota libera in base a pregiudizi;
se tu avessi letto quello che ho scritto con attenzione avresti capito che ho spiegato una semplice relazione matematica, non politica:

errore mio...

se in un sistema chiuso, che sia l'UE, l'Italia o quello che ti pare, si aggiunge base monetaria - sotto forma di liquidità o indebitamento che la permette - a ricchezza invariata, qualcuno, prima o poi, paga;

benissimo. ma, insomma, tu definisci l'ue un sistema "chiuso", quando invece in altra sede hai detto che l'abbattimento dei confini commerciali vuol dire esattamente "il contrario". non è che il commerciante italiano compra mettiamo in romania per rivendere in italia e poi succede l'esatto contrario da parte del commerciante rumeno che viene da noi a vendere, ovviamente lucrando sulla differenza di valore. se accadesse questo, e in modo "pianificato", non saremmo più in europa, nell'europa delle libertà e delle "opportunità", ma in un sistema a economia centralizzata. questo per dire cosa? per dire che se tu, per restare all'esempio, vuoi eliminare le disparità, ad esempio tra salario medio italiano e salario medio rumeno, allora, sempre tu bce, devi fare in modo che quel tipo di speculazioni, di cui l'esempio del commerciante è quasi "di scuola", perché ovviamente ciò che preoccupa sono le multinazionali, allora devi fare in modo da modificare la realtà salariale rumena, che è più facile, in modo da ridurre le differenze rispetto a quella italiana. e come fai "senza" una qualsivoglia "politica monetaria"?

se paga lo stato - cioè, rifonde il debito ai prestatori - questo deve pagare tagliando le sue spese, i servizi; oppure vendendo il suo patrimonio demaniale; oppure tassando i cittadini;

allora. so di essere come si dice "pedante", però questo tipo di risultati di "politica economica" si avevano quando "in italia" c'era la dc. cioè un tipo di gestione dell'economia basata, e me ne duole, su provvedimenti assai dipendenti "da", se non legati a filo doppio, "alle" relazioni elettorali tra partito, cioè esecutivo, cioè ministeri economici, e interessi dei "grandi elettori", cioè l'alta "borghesia". ora, se si parte dal principio che l'economia "non è una scienza esatta", allora ovviamente la c.d. "magagna" ci deve essere "sempre". ma a quanto mi risulta, tanto per dire un "fanfani", mi pare caldeggiasse "interventi sull'economia" fondati sull'assunto opposto, e cioè di programmazione degli effetti di una qualsivoglia "politica economica", così da ottenere un "profitto netto" e privo quindi di "costi sociali". tutto ciò, ripeto, è in teoria possibile, lo hanno fatto i cc.dd. "comunisti" e insomma, "perché" noi no?

se lo stato va in default, pagano i creditori, che non recuperano i soldi prestati;

il c.d. "default", agitato come spauracchio dalla propaganda "estera" dell'"austerity", implicherebbe semplicemente delle scelte che sono in contrasto con gli interessi economici di altri paesi, non nostri però. il c.d. default sarebbe a dire che, ad esempio, se il rapporto deficit/pil o deficit/debito pubblico è, come dire, tale da avere un risultato "eccessivamente" positivo, il che vorrebbe dire che nella prima frazione il deficit rappresenta una parte "troppo" alta rispetto al pil, oppure, nella seconda "frazione", il deficit è troppo alto rispetto al debito, allora si dovrebbero operare delle scelte tali da legare in modo non più "inversamente proporzionale" ma "direttamente proporzionale" i valori che ti dicevo. cioè non più "diminuire il deficit" rispetto al pil o debito pubblico, ma magari adottare delle scelte capaci di far "aumentare" il pil proprio grazie alla spesa pubblica in deficit. non è che ci voglia molto: il discrimine è ovviamente la formula del moltiplicatore "keynesiano", che ovviamente di per sé non dice niente. però: se tu colleghi deficit e pil in modo che l'investimento pubblico incentivi quello dei privati, ad esempio attraverso i bassi tassi di interesse garantiti dalla bce, i quali sono tali da "abbassare" il costo del denaro e quindi degli investimenti, allora tu hai che, come dicevi, un'operazione quale la linea d della metro milanese, se si "pianificano" le scelte di investimento, produca quasi come una "fissione nucleare", una reazione a catena che accresce tutte le variabili senza sacrificarne nessuna. se vuoi provo a spiegare meglio, ma insomma mi pare che ci possiamo "capire".

oppure lo stato emette moneta circolante in più per corrispondere interessi e capitale; ma, questo, a parità di ricchezza, PIL, significa che quella moneta perderà potere d'acquisto, restando costanti le retribuzioni; e si deprezzerà il cambio, con un effetto-reddito negativo aggiuntivo;

si. anche questa è una visione abbastanza risalente, e datata. il problema con la svalutazione, che grazie a dio non è più "praticata", è che il diminuito potere d'acquisto va a scapito dei "salari" e quindi dei consumi, cioè della domanda, con l'effetto di un generale impoverimento della collettività, soprattutto delle categorie più "deboli". ecco: però ovviamente se tu destini con un provvedimento "categoriale", cioè di sostegno al reddito mettiamo del piccolo risparmiatore, cioè delle famiglie, a queste ultime, una quantità di "capitale", cioè "soldi" che provengono dallo "stato", cioè magari da bankitalia, e magari attraverso "l'acquisto" di titoli del debito, nella misura che ti occorre per far fronte al problema, allora magari prendi tutti e due i piccioni. cioè da un lato riesci a ottenere un ritorno ad un punto di equilibrio in cui la massa monetaria, e cioè la ricchezza interna, è maggiore. dall'altro hai evitato un crollo della domanda nel breve periodo, e quindi anziché minor potere d'acquisto, hai una situazione in cui, "tamponato" l'effetto negativo su prezzi e domanda (magari coi cosiddetti trasferimenti) sempre nel medio periodo, alla fine con più soldi hai non "meno" ma "più domanda" perché ovviamente i soldi nelle tasche della gente sono "di più", ma senza "inflazione". o no?

tutte queste conseguenze sono selettive, e solo qui entra in ballo la politica, quando si sceglie cosa fare;
perché un conto è tassare, progressivamente, magari i patrimoni; un altro è tagliare i servizi, di cui beneficiano i meno abbienti; altro ancora è svalutare, a parità di retribuzioni;

si. basta "pianificare" "programmare" e "calcolare" fin nei dettagli le "scelte" di politica economica.

stampare moneta non è mai gratis; qualcuno, prima o poi, paga; si tratta solo di capire chi e quanto;
lo sapremo a novembre, quando sicuramente ci sarà una patrimoniale e altro.

vabbè. forse la patrimoniale, anche se non so bene cosa comporti, potrebbe consentire di prendere i soldi da una parte per sostenere l'aumento della massa monetaria, senza che questa determini fenomeni di "diminuzione" sui "consumi". mah. se vuoi mi informo meglio e poi ti dico...ma credo che uno come te sia già più che "padrone" della questione.

[axeUgene]

benissimo. ma, insomma, tu definisci l'ue un sistema "chiuso", quando invece in altra sede hai detto che l'abbattimento dei confini commerciali vuol dire esattamente "il contrario". non è che il commerciante italiano

è un sistema "chiuso" nel senso di definito, distinto dagli altri per proprie regole e moneta, ma "aperto" nel senso che tra i paesi che ne fanno parte non ci sono vincoli nazionali, confini, per una gran quantità di circostanze; l'area euro, rispetto alla moneta, è un sistema "chiuso" in ambito UE, nel senso che chi non ne fa parte non decide sulle questioni monetarie, ecc...

allora. so di essere come si dice "pedante", però questo tipo di risultati di "politica economica" si avevano quando "in italia" c'era la dc.

non ho fatto storia, ma aritmetica;

il c.d. "default", agitato come spauracchio dalla propaganda "estera" dell'"austerity", implicherebbe semplicemente delle scelte che sono in contrasto con gli interessi economici di altri paesi, non nostri però.

vallo a dire alle famiglie che hanno i b.o.t- e i c.c.t. e si vedono zuppati i propri soldi, a chi aveva in banca il potere d'acquisto di 0 o 30 mila euro su cui contava e si vede i suoi soldi convertiti forzosamente in moneta nazionale svalutata, con cui non può più far fronte a progetti, a chi viene remunerato in neo-lire, ma deve continuare a pagare debiti in euro, il mutuo, ecc...

si. basta "pianificare" "programmare" e "calcolare" fin nei dettagli le "scelte" di politica economica.

sono scelte; l'"austerità", è un segnale di affidabilità e forza; manda ai mercati il messaggio di un ambiente forte, che ce la fa da sé, quindi attrae investimenti; il caso tipico è lo stato tedesco, a cui devi pagare un interesse per prestargli i tuoi soldi, anziché chiederlo;

al contrario, lo stato che interviene in economia - non nel welfare - può essere necessario, ma in via generale è segno di un ambiente fragile, che disincentiva i capitali prudenziali, quelli stabili, e incentiva la speculazione di vario tipo, finanziaria o proprio economica, le scalate, ecc...

io ho solo fatto presente che nessuna politica monetaria, fiscale, ecc... è "gratis"; qualcuno paga sempre, anche se questo non si percepisce immediatamente se non si hanno le basi della questione;

quando si abolisce l'ICI, si fanno condoni, o si assumono amici, per far contenti gli elettori, si tolgono risorse alle casse pubbliche, alla Sanità, alla scuola... poi, mancano i posti in terapia intensiva, e il nonno muore;
ora che si spenderanno 400 miliardi, qualcuno dovrà garantire, e lo faranno i cittadini con la loro ricchezza privata, che verrà tassata pesantemente; ma un conto è tassare i patrimoni, altro i consumi, altro ancora gli investimenti, il lavoro, ecc...