ma per carità...allora mani pulite/colpo di stato non sono il primo a dirlo, né tu il secondo. è stato il leit/motiv dei media "istituzionali" per anni. e credo di dire il vero...
e in mezzo il nulla...
questo vale per il penale. la magistratura si occupa di civile e penale, ma ovviamente io mi riferivo a quest'ultimo. guarda, non ti puoi sbagliare: esistono "reati" che vengono "tollerati" da chi di dovere perché se no sarebbe "peggio". e questo mi pare valga per tutti. ovviamente anche per me. la differenza è ovviamente "quantitativa", e quindi se tendi a farne una "alla volta" alla fine non si arriva più. e in qualche modo qualcuno interviene, sempre a livello di "istituzioni", e sempre perché in definitiva contano, "sempre", ordine pubblico e buon costume, e magari anche spesso, la presunzione che chi parla lo fa in buona fede, il che mi pare, se non proprio una "esimente", quanto meno una "forte attenuante", non nei riguardi di una decisione giudiziaria, ma come "discrimine" tra intervenire oppure non intervenire. sempre a livello "giudiziario".
si. se io interpreto il sentire "comune", allora posso dire "quello che mi pare". non è così anche se, in buona fede, puoi dire pure l'"indicibile". e grazie a dio...
e vabbè. e allora qua al sud dobbiamo fare "la fame", non adesso ovviamente, perché grazie a dio a me ad esempio, "non manca niente". si parla quindi di un futuro che non vorrei "mai" vedere. consentimi almeno questo...
si. allora la coperta è sempre "troppo" corta, come dice il proverbio. anche tra ricchi e poveri. se lo sapeva peppone erano cavoli amari...ma va bene...
flat no. break si.