Pagina 5 di 30 PrimaPrima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 15 ... UltimaUltima
Risultati da 61 a 75 di 448

Discussione: La trappola del MES

  1. #61
    Opinionista L'avatar di xmanx
    Data Registrazione
    10/10/11
    Messaggi
    2,782
    110 MILIARDI? NO, GRAZIE.

    Il #MEF ha collocato con successo BTP per 16 mld, 10mld a 5y con un rendimento lordo 1,928% e 6 mld a 30y con un rendimento lordo del 3,129%.

    La domanda complessiva del mercato è stata di circa 110mld. Ma qualcuno preferisce attivare il #MES.

    Questi BTP ce li compra la BCE con il QE e, come ho dimostrato prima, gli interessi ci vengono restituiti da Banca d'Italia per cui NON CI COSTANO NULLA.
    Su una offerta complessiva di 16miliardi, la richiesta del mercato è arrivata a 110mld.
    I titoli di stato italiano vanno alla grande.

    E c'è qualcuno che dice che dovremmo indebitarci col MES.
    Il MES è sempre DEBITO e finisce COMUNQUE nel computo del debito complessivo dello stato italiano.
    Lo stagista.
    Apprendista stregone.

  2. #62
    Opinionista L'avatar di axeUgene
    Data Registrazione
    17/04/10
    Località
    sotto una quercia nana in zona Porta Genova
    Messaggi
    20,802
    Citazione Originariamente Scritto da xmanx Visualizza Messaggio
    Questi BTP ce li compra la BCE con il QE
    solo finche S. Angela convince i suoi che è il caso, perché già siamo oltre il doppio della quota consentita;

    e, come ho dimostrato prima, gli interessi ci vengono restituiti da Banca d'Italia per cui NON CI COSTANO NULLA.
    eeehhh ??? e i soldi della Banca d'Italia di chi sono, kazzenger ?
    sempre soldi degli italiani;

    Su una offerta complessiva di 16miliardi, la richiesta del mercato è arrivata a 110mld.
    I titoli di stato italiano vanno alla grande.
    ci credo: paghiamo gli interessi più alti… poi stiamo a vedere il rating; finché le prospettive politiche sono quelle attuali - Europa, MES e stabilità - il debito regge; se ci fossero bagnai e Borghi con le loro sparate, sai il fuggi fuggi…

    non ti avvedi che stai facendo i complimenti all'attuale governo

    E c'è qualcuno che dice che dovremmo indebitarci col MES.
    Il MES è sempre DEBITO e finisce COMUNQUE nel computo del debito complessivo dello stato italiano.
    certo; a tassi inferiori quelli di mercato, uno stock non esposto alla speculazione, che nessuno può vendere; se uno speculatore che ha sede a Hong Kong o Londra potesse comprare oggi 35 miliardi di titoli italiani, potrebbe venderli la settimana dopo, creando panico e crollo, per ricomprarseli due giorni dopo ad un prezzo molto inferiore.
    c'� del lardo in Garfagnana

  3. #63
    Opinionista L'avatar di xmanx
    Data Registrazione
    10/10/11
    Messaggi
    2,782
    @sapientino

    ci credo: paghiamo gli interessi più alti… poi stiamo a vedere il rating; finché le prospettive politiche sono quelle attuali - Europa, MES e stabilità - il debito regge; se ci fossero bagnai e Borghi con le loro sparate, sai il fuggi fuggi…

    non ti avvedi che stai facendo i complimenti all'attuale governo


    La vendita di titoli di stato italiani andava benissimo anche durante il governo gialloverde. E questo perchè i mercati sanno benissimo che il debito italiano è pienamente sostenibile.
    Lo stagista.
    Apprendista stregone.

  4. #64
    Opinionista L'avatar di axeUgene
    Data Registrazione
    17/04/10
    Località
    sotto una quercia nana in zona Porta Genova
    Messaggi
    20,802
    Citazione Originariamente Scritto da xmanx Visualizza Messaggio
    @sapientino

    ci credo: paghiamo gli interessi più alti… poi stiamo a vedere il rating; finché le prospettive politiche sono quelle attuali - Europa, MES e stabilità - il debito regge; se ci fossero bagnai e Borghi con le loro sparate, sai il fuggi fuggi…

    non ti avvedi che stai facendo i complimenti all'attuale governo


    La vendita di titoli di stato italiani andava benissimo anche durante il governo gialloverde. E questo perchè i mercati sanno benissimo che il debito italiano è pienamente sostenibile.
    sì, peccato che quando Borghi ventilava possibili uscite dall'euro lo spread si impennava e gli italiani dovevano pagare interessi più alti a parità di stock piazzato; questo non è vendere bene, ma vendere male lo stesso stock;

    sarebbe difficile da provare, ma ci vuol poco a fare i soldi così se uno speculatore ti chiede di fare certe dichiarazioni e ti remunera: ti metti d'accordo, lui vende, tu dichiari, e poi ricompra a rendimenti più alti; se è un grosso fondo estero si tratta di miliardi fatti in pochi giorni, e ci scappano generose tangenti su estero, conto anonimo; e in culo agli italiani...
    c'� del lardo in Garfagnana

  5. #65
    Opinionista L'avatar di xmanx
    Data Registrazione
    10/10/11
    Messaggi
    2,782
    Dopo averci impoverito con l'euro, la banda di stessi infami (prodi, renzi, gentiloni, gualtieri, monti, letta, conte) tenta l'assalto alla diligenza con il Mes.
    Omicidio colposo lo definirebbe il grande Sciascia che di onorevoli disonesti se ne intendeva.


    Lo stagista.
    Apprendista stregone.

  6. #66
    Opinionista L'avatar di xmanx
    Data Registrazione
    10/10/11
    Messaggi
    2,782
    Borghi: Il MES progetto politico per commissariare la democrazia in Italia e condizionare governi "non allineati".

    Il MES "senza condizioni" non esiste perchè i trattati parlano chiaro: una volta che sei dentro al meccanismo scattano la sorveglianza rafforzata e la troika. Il MES, in realtà, non è altro che uno strumento “Sudamericano”, con il quale si prendono quattro soldi per distribuirli subito, chissà poi a chi, per poi condizionare, con le regole del MES,con i suoi controlli, con i suoi inviati, la politica dei successivi governi. Praticamente è la prosecuzione della solita politica traditrice italiana: si chiama lo straniero contro il nemico interno, perchè si preferisce essere dominati da qualcun altro piuttosto che convivere con un avversario interno.
    Lo stagista.
    Apprendista stregone.

  7. #67
    Opinionista L'avatar di xmanx
    Data Registrazione
    10/10/11
    Messaggi
    2,782
    MilanoFinanza: Il Mes è una terapia intensiva. Ma per tornare in salute ci vuole ben altro

    L’Europa non si basa più sul principio della solidarietà, ma su quello della competizione interna. In altre parole, vince il Paese che offre tasse più basse, l'Olanda, o condizioni industriali più vantaggiose, la Germania

    Il Meccanismo europeo di stabilità (Mes), o Fondo salvastati, funziona in maniera molto semplice: se un Paese dell’area euro si trova in difficoltà finanziaria può farsi prestare i soldi dal fondo, ma deve rispettare poi regole di bilancio particolarmente stringenti. I problemi del Mes in quanto tale sono numerosi. Il primo e più evidente è che la sua applicazione equivale a una sentenza di stagnazione per il Paese in difficoltà: si ritrova non solo con più debiti, ma anche nell’impossibilità fattuale di attuare politiche d’investimento e sviluppo – altrimenti romperebbe i vincoli di bilancio. È la situazione “alla greca” che abbiamo imparato troppo bene a conoscere.

    L’altro limite del Mes è il fatto di essere da solo. Non si accompagna a un qualche tipo di “Cassa d’Investimento” per le zone in difficoltà nel continente. In questo modo, agiste semplicemente da terapia intensiva per mantenere artificialmente in vita le economie malate, evitando pericolosi fallimenti, senza che le zone ricche debbano impegnarsi in azioni di recupero. Perché il problema in nuce è che le “crisi” cui il Mes fa riferimento sono in realtà situazioni normali e ricorrenti nel mondo dell’euro imperfetto; e anziché apportare un correttivo strutturale all’area monetaria, il Mes non fa altro che creare un sistema di pronto soccorso per incidenti finanziari che si ripetono da anni e si ripeteranno in futuro.

    La vulgata nordeuropea è che i Paesi del meridione sarebbero colpevoli d’indisciplina fiscale, e per questo pagano adesso con la crisi. Eppure, per come è strutturato l’euro, se si attua la disciplina fiscale senza investimenti le crisi peggiorano. Prendiamo la situazione italiana a partire dalla crisi Lehman del 2008. Il debito pubblico era mediamente in discesa, ma poi dopo quell’anno ha intrapreso una salita vorticosa fino ai livelli attuali. Non è un caso: tra crisi in sé e impossibilità di politiche di sviluppo, sono scappati dall’Italia capitali e persone qualificate. A meno di particolari convinzioni patriottiche o vincoli di famiglia, chi poteva se ne andava fuori. E non vale molto sostenere che i capitali italiani fossero in fuga già da prima dell’euro: con la moneta unica l’aspettativa era che queste dinamiche s’interrompessero – invece sono in accelerazione.

    Con la crisi si evidenziava anche la potenza delle politiche di riforma interna in Germania. Il piano “Agenda 2010” varato dal cancelliere socialdem Schröder prevedeva abbattimento delle aliquote fiscali per i più ricchi, taglio dello stato sociale e lotta ai contratti di negoziazione sindacale. Si è creata cioè una macchina industriale-statale a costo contenuto per conquistare i mercati asiatici. Al successo tedesco negli anni successivi ha corrisposto la stagnazione meridionale. Non è un caso, semplicemente perché non è possibile che lo sia. L’Europa non si basa più sul principio della solidarietà, ma su quello della competizione interna. In altre parole, vince il Paese che offre tasse più basse (Olanda) o condizioni industriali più vantaggiose (Germania), mentre agli altri si offre il panorama di fornire manodopera a basso costo per le zone più ricche.

    La crisi del 2008, così come quella attuale, non ha fatto altro che accelerare fenomeni già in atto. Con la crisi le risorse sono corse in aiuto delle economie vincenti, abbandonando le altre al proprio destino. Perché peraltro, se tutti si riformassero alla tedesca o all’olandese, si scatenerebbe una guerra al ribasso di tasse e stato sociale le cui conseguenze sarebbero pagate da tutti, e in particolare dai ceti meno abbienti. Quello della polarizzazione economica dovuta all’euro è un fenomeno normale, e il Mes non solo non lo risolve, ma inserisce il panorama di debito in un’ottica politica che avrà rischi sociali tremendi. L’odio anti-tedesco che percepiamo in questi mesi è solo l’inizio, così come il disprezzo anti-italiano. Non c’è Europa senza sviluppo, e non possiamo dar colpa al popolo se nell’euro vede uno strumento di dominio e non di unità.
    Lo stagista.
    Apprendista stregone.

  8. #68
    Opinionista L'avatar di xmanx
    Data Registrazione
    10/10/11
    Messaggi
    2,782
    Il 21 aprile il MEF registra domanda di €110mld a fronte di emissioni di BTP per €16mld.
    Prendendo tutti quei 110mld il governo poteva finanziare qualsiasi misura di sostegno volevano, ma hanno preferito lasciar morire l'economia e ricorrere al cappio del #MES.
    Considerato anche il fatto che i BTP, oggi, ci vengono comprati dalla BCE tramite il QE e gli interessi NON CI COSTANO NULLA perchè vengono restituiti al Tesoro dalla Banca d'Italia che detiene i titoli acquistati dalla BCE tramite QE.
    Lo stagista.
    Apprendista stregone.

  9. #69
    Opinionista L'avatar di axeUgene
    Data Registrazione
    17/04/10
    Località
    sotto una quercia nana in zona Porta Genova
    Messaggi
    20,802
    Citazione Originariamente Scritto da xmanx Visualizza Messaggio
    Dopo averci impoverito con l'euro, la banda di stessi infami (prodi, renzi, gentiloni, gualtieri, monti, letta, conte) tenta l'assalto alla diligenza con il Mes.
    Omicidio colposo lo definirebbe il grande Sciascia che di onorevoli disonesti se ne intendeva.
    veramente, all'euro ha aderito Andreotti, 1992;

    ne hanno approfittato tutti quelli che hanno preso a prestito a tassi ridicoli: famiglie che hanno comprato casa, imprese che sono sopravvissute anche con margini di profitto risicati, e lo stesso stato italiano - cioè, tutti - che si è potuto finanziare a quei tassi; altro che impoveriti;

    il tutto, grazie alla componente austera e pesante del marco tedesco, moneta forte del paniere;

    l'impoverimento c'è stato perché nei 10 anni di assestamento prima del change-over, invece di fare riforme, come hanno fatto tutti, abbiamo perseverato nei vecchi vizi e inefficienze, senza attaccare le lobbies che campano di quelle e a buffo;

    del resto, i paesi eurozona sono 19: se l'euro fosse la causa dell'impoverimento e un complotto "tedesco" tutti, eccetto la Germania, dovrebbero essersi impoveriti; invece, così non è; la vera causa è che noi siamo ostaggio di italianissimi interessi di rendita, privilegi cui i Pulcinella parassiti che ti riempiono di queste scuse patetiche non vogliono rinunciare;
    ti indicano altri presunti colpevoli per non farti vedere che sono loro a succhiarti il sangue, e tu te la bevi, perché hai buttato il cervello nel cesso e tirato lo sciacquone, pur di sentirti raccontare qualche cazzata consolatoria che corrisponde ai tuoi risentimenti e frustrazioni personali, agli odi stupidi e complessi di inferiorità;

    il che, potrebbe pure andare benissimo, se ti fa star bene; non fosse che questo ipoteca pure il futuro di tuo figlio, che lasci nelle mani di delinquenti come Borghi e le sue lobbies che hanno fatto del parassitismo sovrano e opportunista una professione in cui all'estero ci riconoscono come maestri;

    eh, ma corruzione, evasione, mafie varie, raccomandazioni ed economie di relazione, burocrazia pervasiva, ponti che crollano, sprechi, emigrazione sanitaria, abusivismo, distruzione ambientale… tutto colpa della Germania, dell'euro, degli eurocrati...

    il tratto distintivo dei Pulcinella è sempre quello: dare la colpa delle proprie insufficiente ad altri, l'eterna rivincita degli asini, invidiosi e frustrati.
    c'� del lardo in Garfagnana

  10. #70
    Opinionista L'avatar di axeUgene
    Data Registrazione
    17/04/10
    Località
    sotto una quercia nana in zona Porta Genova
    Messaggi
    20,802
    Citazione Originariamente Scritto da xmanx Visualizza Messaggio
    Il 21 aprile il MEF registra domanda di €110mld a fronte di emissioni di BTP per €16mld.
    Prendendo tutti quei 110mld il governo poteva finanziare qualsiasi misura di sostegno volevano, ma hanno preferito lasciar morire l'economia e ricorrere al cappio del #MES.
    Considerato anche il fatto che i BTP, oggi, ci vengono comprati dalla BCE tramite il QE e gli interessi NON CI COSTANO NULLA perchè vengono restituiti al Tesoro dalla Banca d'Italia che detiene i titoli acquistati dalla BCE tramite QE.
    guarda che rispetto agli statuti, come condizione ordinaria, siamo già a 19 % in più della quota di acquisto BCE; siamo fuori-legge, e a rischio che tra qualche messe la BCE sia costretta - dai trattati - a vendere la quota eccedente il 14% di titoli italiani;

    poi, se S. Angela riesce a convincere i suoi più attratti dalle idee sovraniste, forse ci evitiamo la bastonata;

    ma l'idea che esponi è illusoria, sciocca, impraticabile, oltre che insensata, perché comunque rinuncia ad un risparmio garantito da fonti esterne al sistema nazionale.
    c'� del lardo in Garfagnana

  11. #71
    Opinionista L'avatar di xmanx
    Data Registrazione
    10/10/11
    Messaggi
    2,782
    Citazione Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
    guarda che rispetto agli statuti, come condizione ordinaria, siamo già a 19 % in più della quota di acquisto BCE; siamo fuori-legge, e a rischio che tra qualche messe la BCE sia costretta - dai trattati - a vendere la quota eccedente il 14% di titoli italiani;

    poi, se S. Angela riesce a convincere i suoi più attratti dalle idee sovraniste, forse ci evitiamo la bastonata;

    ma l'idea che esponi è illusoria, sciocca, impraticabile, oltre che insensata, perché comunque rinuncia ad un risparmio garantito da fonti esterne al sistema nazionale.
    Non esiste proprio. Quello che hai detto esiste solo nelle tue fantasie erotiche.
    La BCE ha già detto che andrà avanti con il QE (anche in modo asimmetrico e anche se i nostri titoli dovessero essere classificati come "junk bond", titoli spazzatura), indipendentemente dalla sentenza della Corte Costituzionale tedesca. Poichè la BCE segue le direttive della Corte di Giustizia Europea che ha già dato l'ok al QE.
    La nazista merkel può solo dire che la Bundesbank non proseguirà nel QE, cioè non acquisterà (tramite BCE) i titoli di stato tedeschi.
    E, come ti ho già detto, ce ne faremo una ragione.
    Lo stagista.
    Apprendista stregone.

  12. #72
    Opinionista L'avatar di axeUgene
    Data Registrazione
    17/04/10
    Località
    sotto una quercia nana in zona Porta Genova
    Messaggi
    20,802
    Citazione Originariamente Scritto da xmanx Visualizza Messaggio
    Non esiste proprio. Quello che hai detto esiste solo nelle tue fantasie erotiche.
    La BCE ha già detto che andrà avanti con il QE (anche in modo asimmetrico e anche se i nostri titoli dovessero essere classificati come "junk bond", titoli spazzatura), indipendentemente dalla sentenza della Corte Costituzionale tedesca. Poichè la BCE segue le direttive della Corte di Giustizia Europea che ha già dato l'ok al QE.
    La nazista merkel può solo dire che la Bundesbank non proseguirà nel QE, cioè non acquisterà (tramite BCE) i titoli di stato tedeschi.
    E, come ti ho già detto, ce ne faremo una ragione.
    scusa eh… ma l'UE, la BCE, ecc... non erano creatura asservite alla Germania ?

    poi, voglio veder come te ne farai una ragione quando tutti quei titoli tedeschi e affidabili del 27% fossero messi sul mercato, a competere coi noi nostri

    siccome non conosci i fondamentali, ti bevi tutte le cazzate che i capi-Pulcinella ti propinano, senza porti i problemi di un sistema che non conosci; fossero tutti come te, si camperebbe di truffe meglio di Vanna Marchi; ti si potrebbe vendere un'auto ad energia perpetua inesauribile, la Nutella che non fa ingrassare, i rimedi miracolosi, la forma fisica senza fare fatica, esattamente come ti vendono la moneta creata dal nulla che non comporta costi per nessuno

    uno che pensa di ottenere qualcosa in cambio di nulla, e avrà nulla in cambio di qualcosa, il soggetto preferito dai truffatori

    da' retta, ics: vuoi essere di destra, di sinistra, di centro, grullo, odiare i sinistri, il PD, Prodi o chi ti pare… a me va bene tutto; figurati se giudico i sentimenti; me che mi frega ?
    però, se dai retta ad un politico, quello che più ti piace, almeno la lezione della storia non rimuoverla; un leader serio, affidabile, la prima cosa che ti promette sono i sacrifici che dovrai fare per stare meglio, quantificati; se ti omette quelli, te lo sta appoggiando sullo sfintere;

    nessun leader importante ed amato della storia ha mentito al suo popolo nei momenti di difficoltà, e chi ha illuso i suoi o omesso i rischi è sempre oggetto di oblio o disprezzo retrospettivo, odio;
    persino uno dei più abbietti, come Stalin, dopo tutti i crimini infami e l'imperdonabile errore di essersi fidato dei tedeschi, quando quelli hanno proceduto con l'Operazione Barbarossa ha capito che doveva fare appello allo spirito di sacrificio e detto la verità ai suoi, salvando le chiappe; per non parlare degli altri, Churchill, lacrime, sudore e sangue, FD Roosevelt, ecc...
    mentre il Lucignolo austriaco e il nostro Pinocchio hanno fatto una brutta fine;

    se decidi di credere a Lucignolo che porta nel paese dei balocchi, finisci asino e squoiato.
    c'� del lardo in Garfagnana

  13. #73
    Opinionista L'avatar di xmanx
    Data Registrazione
    10/10/11
    Messaggi
    2,782
    @sapientino

    scusa eh… ma l'UE, la BCE, ecc... non erano creatura asservite alla Germania ?

    poi, voglio veder come te ne farai una ragione quando tutti quei titoli tedeschi e affidabili del 27% fossero messi sul mercato, a competere coi noi nostri


    Vedi @sapientino...io faccio analisi OGGETTIVE e valuto i fatti in modo OGGETTIVO.
    Quando Lagarde dice "non siamo qui per abbattere gli spread", dico che questa presa di posizione è indice di una subalternità alla Germania.
    Quando invece Lagarde attiva il QE in modo asimmetrico, abbatte lo spread, e sostiene i governi europei contro i diktat della Germania, dico che sta FINALMENTE facendo il suo lavoro.
    Non ho idee preconcette. VALUTO I FATTI.

    La Bundesbank vende la sua quota di titoli tedeschi? E che ce frega.
    Tu non lo sai e te lo dico io. Quei titoli NON SONO NUOVE EMISSIONI...sono titoli che ERANO GIA' sul mercato e che erano stati acquistati dalle banche tedesche...e che poi la BCE (tramite bundesbank) ha acquistato dalle banche tedesche. E cosa succederà? Che se li ricompreranno le banche tedesche.
    Tra l'altro i BTP tedeschi hanno rendimento (interesse) NEGATIVO. Per cui alle banche tedesche toccherà pagare gli interessi al Tesoro tedesco.
    Contenti loro....contenti tutti.

    un leader serio, affidabile, la prima cosa che ti promette sono i sacrifici che dovrai fare per stare meglio, quantificati

    Come accadde in Grecia?
    Vallo a dire ai greci che si sono beccati il MES e ora vivono a pane e acqua e si sono dovuti vendere anche il Partenone alla Germania, come stanno meglio. Stanno da dio.
    Ultima modifica di xmanx; 12-05-2020 alle 11:27
    Lo stagista.
    Apprendista stregone.

  14. #74
    Opinionista L'avatar di axeUgene
    Data Registrazione
    17/04/10
    Località
    sotto una quercia nana in zona Porta Genova
    Messaggi
    20,802
    Citazione Originariamente Scritto da xmanx Visualizza Messaggio
    @sapientino

    scusa eh… ma l'UE, la BCE, ecc... non erano creatura asservite alla Germania ?

    poi, voglio veder come te ne farai una ragione quando tutti quei titoli tedeschi e affidabili del 27% fossero messi sul mercato, a competere coi noi nostri


    Vedi @sapientino...io faccio analisi OGGETTIVE e valuto i fatti in modo OGGETTIVO.
    Quando Lagarde dice "non siamo qui per abbattere gli spread", dico che questa presa di posizione è indice di una subalternità alla Germania.
    Quando invece Lagarde attiva il QE in modo asimmetrico, abbatte lo spread, e sostiene i governi europei contro i diktat della Germania, dico che sta FINALMENTE facendo il suo lavoro.
    Non ho idee preconcette. VALUTO I FATTI.
    beh, già se cominci a contemplare un minimo di complessità e non indulgi in questa storia dell'UE "tedesca" è un passo avanti;
    il tuo problema è che siccome ti mancano i fondamentali, non hai l'automatismo per vedere i costi di ogni scelta;

    io non ti dico che devi preferire il gioco di Zeman al catenaccio di Trapattoni; ora, Lagarde, come un allenatore, può sbagliare la scelta di una sostituzione; ma c'è sempre un motivo nell'equilibrio;

    mancandoti i fondamentali, non ti viene in mente che quella dichiarazione di Lagarde è come mettere un centrocampista al posto di un attaccante; serve a rassicurare i mercati privati dei capitali e delle valute, perché quelli sono la massa dei movimenti. l'eurozona austera tiene, rassicura, se pensi di dover difendere un risultato; può essere discutibile e sbagliato, ma i commenti da bar dello sport lasciano il tempo che trovano; infatti:

    La Bundesbank vende la sua quota di titoli tedeschi? E che ce frega.
    Tu non lo sai e te lo dico io. Quei titoli NON SONO NUOVE EMISSIONI...sono titoli che ERANO GIA' sul mercato e che erano stati acquistati dalle banche tedesche...e che poi la BCE (tramite bundesbank) ha acquistato dalle banche tedesche. E cosa succederà? Che se li ricompreranno le banche tedesche.
    Tra l'altro i BTP tedeschi hanno rendimento (interesse) NEGATIVO. Per cui alle banche tedesche toccherà pagare gli interessi al Tesoro tedesco.
    Contenti loro....contenti tutti.
    ma come che ti frega ?
    quei titoli hanno rendimenti negativi perché sono sicurissimi e li vogliono tutti; se non vedi l'altra faccia della medaglia ti sfugge che quei titoli, se in circolazione sul mercato privato, spiazzerebbero tutti gli altri; la maggiore offerta li renderebbe un po' più redditizi, dal - 01 attuale al + 0,3 o 0,5 %, che per il Tesoro tedesco e i fondi pensione sarebbe un toccasana, visto che ora non accumulano valore - e spiazzerebbe il mercato di tutti gli altri, con rialzo dei tassi;

    nel clima di incertezza una gran massa di risparmio e investitori si riverserebbe su quei titoli sicuri - che già sono appetibili a rendimenti negativi - e disinvestirebbe dai titoli italiani; col risultato che, per collocare lo stesso stock, si dovrebbero alzare i rendimenti sul mercato privato, con maggior esborso;

    per non parlare del messaggio che arriverebbe come prospettiva su tutta l'eurozona, che è forte proprio per la componente "tedesca"; se si percepisse una frattura, immediatamente i mercati la sconterebbero: l'eurozona affonda, meglio comprare oro e liberarsi degli euro, ché non si sa mai...

    ora, non ci si arriverà, perché non lo vogliono nemmeno gli stessi tedeschi;
    ma qualche via d'uscita in termini di politica interna va offerta alla stessa Merkel, che rappresenta assieme alla SPD la line disponibile e volenterosa; se si pretende di "dare una lezione alla Germania" per fare la faccia dura, si offrono solo armi ai conservatori e sovranisti locali, e la linea disponibile diventa più debole, messa in un angolo dai demagoghi;

    poi, la cosa ti può sembrare lo stesso opportuna, perché odi i tedeschi, la Merkel o chi ti pare; ma pure se decidi di andare in un bar ad ingaggiare rissa con una spranga in mano avrai cura di valutare le conseguenze, se lì c'è gente con armi da fuoco, ecc... a maggior ragione se ti porti dietro tuo figlio;
    perché quello che facciamo noi, oggi, avrà soprattutto conseguenze per i giovani.
    Ultima modifica di axeUgene; 12-05-2020 alle 12:09
    c'� del lardo in Garfagnana

  15. #75
    Opinionista L'avatar di xmanx
    Data Registrazione
    10/10/11
    Messaggi
    2,782
    @sapientino

    nel clima di incertezza una gran massa di risparmio e investitori si riverserebbe su quei titoli sicuri - che già sono appetibili a rendimenti negativi - e disinvestirebbe dai titoli italiani; col risultato che, per collocare lo stesso stock, si dovrebbero alzare i rendimenti sul mercato privato, con maggior esborso;

    Ma tu sai cosa significa "rendimenti negativi"?
    Che il tasso di interesse è negativo. Cioè è il risparmiatore che deve pagare al Tesoro tedesco...e non il contrario.
    Ti faccio un disegnino perchè evidentemente non hai capito.
    Supponiamo che il tasso di interesse dei BTP tedeschi sia a -1%. E supponiamo che io compro 10mila euro di BTP tedeschi con scadenza a 10 anni.
    Quando a fine anno scade la cedola e bisogna pagare interessi, sono IO risparmiatore che devo versare 100€ al Tesoro tedesco (-1% su 10mila euro).
    Ora...trovami un risparmiatore che compra BTP tedeschi per pagare lui il Tesoro tedesco e non viceversa.
    E' ovvio che quei titoli se li possono prendere SOLO le banche tedesche...perchè nessun risparmiatore è così IMBECILLE da comprare BTP tedeschi che hanno rendimento negativo...e quindi ogni anno deve tirare fuori soldi per pagare il Tesoro tedesco.
    Tu, piccolo risparmiatore, li compreresti dei BTP tedeschi con tasso di interesse negativo? Evidentemente si...visto il tuo livello di competenza in materia.

    Mi fai morire dal ridere....ahahahahah
    Lo stagista.
    Apprendista stregone.

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
  • Il codice BBAttivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG]Attivato
  • Il codice [VIDEO]Attivato
  • Il codice HTML � Disattivato