oggi ???
ma quando a scuola spiegavano Epicuro o Spinoza, tu che facevi, leggevi il Giornale dei misteri ? ah, già… dimenticavo che disprezzi la filosofia… oggi
L'universo ha una "natura mentale" ed è espressione e manifestazione - istante-per-istante - di una "Mente" che è alla base dell'universo stesso.da che lo evinci che sarebbe "mentale" ?Ormai il cammino è segnato. E nulla lo potrà arrestare.
"mentale" presuppone un pensiero cosciente, per lo meno deliberato; lo stambecco si cala da un dirupo perché vuole raggiungere un cespuglio da brucare; ma se vede un orso lì sotto, evita; il sasso che rotola per lo stesso dirupo no, non ha "mente";
ora, visto che sei tanto sc… sc… scientifico dovresti dimostrare come l'universo manifesterebbe un "pensiero", diverso da un mero meccanicismo;
vale a dire un percorso più o meno coerente di scelta tra possibilità equivalenti: estinguere o no i dinosauri, e perché ? scendere o no dal dirupo lo spieghi con una mente che valuta anche solo istintivamente un equilibrio di sopravvivenza tra mangiare l'erba e rischiare con l'orso;
tu ripeti il mantra della "mente", ma non rispondi a queste domande, che sono quelle essenziali se ci si vuole muovere in un contesto di scienza, e non fantascienza-kazzenger;
parlare di un'ipotetica "mente" che governerebbe l'universo, senza dimostrare un comportamento "mentale", un pensiero che esprime preferenze coerenti, intellegibili, e imponibili come fatti, e pertanto prevedibili - lo stambecco preferisce sfamarsi, ma ancor di più non rischiare la vita; il sasso non preferisce un caxxo - è lo stesso atto di fede del credente in una creazione intelligente;
solo che la chiami "mente cosmica" invece di "Dio"
che va benissimo, per carità; purché tu non faccia lo stesso giochino delle tre carte dello "scienziato credente", volendo far intendere che la scienza avvalori queste fantasticherie.