Dieci Comandamenti e capitolo CXXV del Libro dei Morti

[axeUgene]

@sapientino

se xmanx fosse tutto, incluso axe, crep, arco, ecc... gli si potrebbero attribuire le opinioni, le fattezze, l'età, ecc... di chiunque; il suo nome non indicherebbe alcunché di distinguibile; un nonsenso;

xmanx non è "tutto".

ma Dio sì, nella tua tesi;
se tu avessi dimestichezza con la filosofia, ti renderesti subito conto che l'infinito, onnicomprensivo, non è un'oggetto definito, non esclude; quindi è inservibile; o meglio, non è in grado di esprimere proprietà specificative;

Tutto nella "natura sensibile" avviene e si manifesta attraverso l'evoluzione.

Questo è il modo di essere di dio: manifestarsi COME "natura sensibile". Manifestare le sue molteplici qualità attraverso l'evoluzione nella "natura sensibile".
L'evoluzione è l'atto del manifestarsi di dio. E' dio che manifesta tutte le sue qualità o caratteristiche.

e fin qui, continui a descrivere un meccanicismo, che non implica alcun pregio;

E NON E' ASSOLUTAMENTE VERO che l'evoluzione è un processo, più o meno lineare, che va da un punto all'altro. Se tu conoscessi un po' di Fisica, sapresti che lo spazio ed il tempo NON ESISTONO.

certo; ma sei tu a parlare di evoluzione dall'inferiore al superiore, e in questo modo indicare una direzione dell'evoluzione per step successivi;

O meglio...spazio e tempo esistono SOLO nel videogame creato dal nostro cervello. L'universo è una entità a-spaziale e a-temporale. L'universo, semplicemente E'. E' passato-presente-futuro come unica entità. Lo spazio ed il tempo sono INVENZIONI del nostro cervello ed esistono solo nel videogame creato dal nostro cervello.

esattamente, come la tua nozione di superiore ed inferiore, invenzione del tuo cervello;

queste categorie hanno un rilievo solo posto un fine, che è soggettivo; io posso pensare che tu sia inferiore perché polemizzi stupidamente con me, senza avere basi essenziali; ma, nel far questo, ti attribuisco arbitrariamente la mia gerarchia di valore; per cui tu potresti invece perseguire un fine diverso, che mi sfugge;

Te l'ho già detto. Per comprendere ciò che vado dicendo, NON DEVI studiare filosofia. DEVI STUDIARE la Fisica. Altrimenti non capisci NULLA e continui a fare le tue domande idiote.
https://espresso.repubblica.it/visio...siste-1.185095

peccato che la fisica non spieghi cosa sarebbe superiore o inferiore...

"inferiore" e "superiore" non implicano un giudizio di valore, ma fanno riferimento alla scala evolutiva.

bene, me lo appunto;
ma allora:

Non sto dando giudizi di valore su queste caratteristiche. Poichè l'aggressività, la violenza, l'egoismo di un leone e di un lupo vanno benissimo così. GUAI SE NON FOSSE COSI'. Se il leone ed il lupo non fossero violenti, aggressivi, egoisti e territoriali...si estinguerebbero.
Allo stesso modo, se un bambino non avesse l'egoismo e l'aggressività...soccomberebbe davanti a episodi di "bullismo" e non crescerebbe in modo sano e con la giusta dose di amor proprio.

e perché il leoni non dovrebbero estinguersi e il bambino non dovrebbe essere remissivo ?

prima hai scritto che l'evoluzione non implica un valore, ma ora invece lo poni - GUAI SE NON FOSSE COSI' è una preferenza, un giudizio - mentre dovrebbe esserti del tutto indifferente che i leoni si estinguano, e persino che decidano di farlo, così come un genitore potrebbe preferire educare il figlio alla remissività, per un suo fine diverso dal tuo, ecc... visto che il fine è di manifestare indifferentemente le qualità di Dio, tutte ricomprese, e non di perseguire questo o quel risultato;

quel giudizio di valore che credevi di aver cacciato dalla porta, rientra dalla finestra;

Te l'ho già spiegato da dove esce fuori il valore etico alla base di questa preferenza.
Te lo ripeto:
L'homo, quindi, è una "forma" all'interno della "natura sensibile" che manifesta delle qualità o caratteristiche di dio. Alcune di queste qualità sono nuove e specifiche dell'homo (sono la nostra "natura superiore"). Altre qualità le abbiamo ereditate dalle specie animali da cui discendiamo nella scala evolutiva (sono la nostra "natura inferiore").
1- Il "bene" scaturisce quando pensiamo ed agiamo a partire dalla nostra "natura superiore" e quando mettiamo la nostra "natura inferiore" al servizio della nostra "natura superiore".
2- Il "male", invece, scaturisce quando pensiamo ed agiamo a partire dalla nostra "natura inferiore" e quando mettiamo la nostra "natura superiore" al servizio della nostra "natura inferiore"[/B][/U].

Perchè 1 è "bene" e 2 è "male"? Perchè noi homo esistiamo proprio perchè si manifestassero in noi le nuove e specifiche qualità di dio della nostra "natura superiore".

e chi lo dice questo ? tu; dove sta scritto che avremmo questa finalità di manifestare ? a chi, poi ? e perché ? deciso da chi ?
non vedi che stai esprimendo un'allocazione di valore, oltretutto ricorrendo esplicitamente alle nozioni di "bene" e "male" ?

non vedi che fai gli stessi discorsi assurdi di un predicatore religioso sul perché esisteremmo - deciso da chii ? - ma li camuffi da "scienza"

Usare la nostra natura superiore e mettere la nostra natura inferiore al servizio della nostra natura superiore. Questa è la nostra funzione. Questo è il nostro scopo. Questo è il "bene": quando usiamo le nostre nuove e specifiche qualità, quelle della nostra "natura superiore".

appunto: e perché si dovrebbe asservire la "natura inferiore" - di cui peraltro avresti pure elogiato i pregi - a quella "superiore", quando poi dici GUAI SE… proprio sostenendo che in determinati casi deve prevalere quella inferiore, sempre per un fine che stabilisci tu;
mica te lo dice la fisica l'obiettivo di essere più o meno remissivo coi bulli, o di conservare il pianeta; né tanto meno ti indica un "fine" di manifestare alcunché a chicchessia;

gli abitanti dell'Isola di pasqua, in quanto umani, avrebbero dovuto essere più evoluti di certe scimmie o altri mammiferi; eppure hanno esaurito le risorse e si sono estinti; uno potrebbe dire: siete inferiori agli animali, meno evoluti; ma l'isolano ti direbbe: e che mi frega ? dopo di me, sticazzi, intanto taglio tutti gli alberi che mi pare; che me lo devi dire tu cosa devo desiderare ?

ritenta, sarai più fortunato
ma evita il kazzenger; cerca di essere concettualmente ordinato; sali sulle spalle della scienza, non di quello che ci vuoi leggere tu nelle fantasticherie; e ricorda pure che senza l'epistemologia e la filosofia, la fisica sarebbe impotente, per mancanza di metodo nel valutare i dati.