Originariamente Scritto da conogelato
Va bene _ convinto tu (NON di quello che avrebbe espresso il Gesu' storico MA l' entita' divinizzata "ideata-inventata" DAL Tarso..) contenti tutti.
Ma questo tuo passo postato di quel (sedicente) Matteo / 28.19 _ come ti è stato fatto notare piu' volte.. è stato AGGIUNTO nel II secolo (!).. altro che "sfinimento-svenimeto" !
Questa Truffa dei grandi falsari della croce _ è stata possibile scoprirla SOLO a seguito della critica testuale.. grazie al fatidico Jesu Forschung (ricerca Storica del Gesu' terreno !! avviato dall' impavido Samuel Reimarus) ! e di certo non la troverai mai nel catechismo della "madre e maestra" _ la santa ekklesia.
Infatti nei testi antichi "detta frase del nickname Matteo 28" _ E' del tutto Assente, poichè invece riporta:
- andate e battezzate Nel Nome di Gesu' (NON trinitario, tanto meno consustanziale) !
Mentre per quasi 1700 anni quel passo 28 _ lo si trangugiava.. come una fresca Coca Cola in una dolce serata estiva.. / in quanto spacciata per assoluta verita' e le incolte moltitudini.. bevevano, bevevano, bevevano ettolitri di minchiate catto-cristiane !
Mi permetto allora di riportarti "la storia" di questo passo / che i (tuoi)
furbacchioni-stregoni hanno POI aggiunto come 28.19 / spacciandolo come effettivamente espresso dal (tuo) soggetto adorante.. consustanziale !!
------------------------------------------
Ai primi anni del 1900 lo studioso orientalista-biblista-teologo Fred. C. Conybeare di Oxford analizzo' accuratamente il testo di questo (anonimo) Matteo, cosi' come gli scritti del vescovo Eusebio di Cesarea (265-340), vescovo e scrittore greco, elevato a rango di “padre della santa ekklesia / il mitico corpo mistico (altra invenzione tarsiota)-
Questo vescovo conosceva molto bene il testo di Mt. quello genuino, perché nelle sue opere più recenti, cosi' come sin dalle sue primissime opera.. citava spesso questo 28.19 / SEPPUR nelle forma Originale:
- andate e battezzate nel Mio nome (quello del Krystos ! )
Quindi, per Conybeare.. battezzare NON nella formula truffaldina della trideita' che compare nelle attuali bibbie !!
Continua detto biblista-orientalista _ Eusebio conosceva sia la primitiva formulazione che quella Modificata (6, PG 24, col. 233), pertanto.. la domanda è:
CHI aveva interesse per imporre e trascrivere la formulazione della tri-deita'_ ovvero:
- nel nome "Del" Padre e "Del" Figlio e "Dello" Spirito Santo ?? Questo lo si puo' facilmente intuire (i vanagloriosi padri "greci" di Costantinopoli).
Orbene quanto riporta Eusebio vien altresi' confermato Dall’apologeta Giustino di Nablus (100/164 ?), filosofo cristiano. Questi aveva redatto il suo:
- Dialogo con Trifone - (scritto verso il 150) cosi' riportava:
- Dio ritardava (!) il suo giudizio finale perchè ogni giorno “alcuni" battezzati / NEL nome Del krystos (!) / preferivano rinunciare a "quel" battesimo _ per riprendere la vita mondana ( 39.2) -
Il riferimento del rito usato Al nuovo rito iniziatico.. non poteva che essere stato fatto: nel MIO nome..
Ancora Giustino.. _ il passo di Lc. 24.47:
- Nel SUO nome si sarebbe predicato il ravvedimento per il perdono dei peccati a tutte le genti”.. l' autore riporta invece: Predicare / e non fare discepoli..
I vari commentatori (specialisti !) sia di detto passo che della incriminata formulazione (approvata nel IV secolo !) ribadiscono senza alcun dubbio:
- Essa NON è veritiera, Non è genuina, NON è autenticamente di Jeshua _ proprio perchè, in quel determinato periodo, era del tutto IM-pensabile una qualsivoglia trinita'-trideita' (alla D' Artagan _ tre per uno- uno per tre) !!
Come dire _ la falsita' dei testi del N.T. sono la norma !!
-------------------
E dunque SE possiedi una bibbia (versione CEI) _ troverai, nella nota a margine, un' esplicita conferma di quanto rimarcato (pagina 2156) !!
Oppure secondo te _ detti commentatori (della edizione catto-cristiana Paoline) sono dei malati mentali.. nipotini di Biglino ??
Da qui sorge un altro grande dubbio:
- il celeberrimo versetto della 2 Timoteo (3.16) _ ovvero che TUTTI i passi del sacro testo - sono veramente divinamente ispirati ??
Quindi anche quelli "Aggiunti" dagli ineguagliabili falsari di questa religione della croce ???
-
Rispondi Citando