Pagina 11 di 24 PrimaPrima ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 21 ... UltimaUltima
Risultati da 151 a 165 di 357

Discussione: Flashback sull'Italia

  1. #151
    Opinionista L'avatar di axeUgene
    Data Registrazione
    17/04/10
    Località
    sotto una quercia nana in zona Porta Genova
    Messaggi
    20,806
    Citazione Originariamente Scritto da gillian Visualizza Messaggio
    Propongo 5 soluzioni che devono essere attuate contemporaneamente ed in maniera immedita.
    vediamo:

    [B]1) un aumento consistente dell’assegno familiare per il secondo figlio per le famiglie a reddito medio-basso e crescente per i figli successivi sempre in proporzione al reddito.
    tofe tu prentere zoldi ? zopratutto, a ki tu prentere zoldi ?
    tu sa ke no può stampare zoldi ?

    2) Una politica di investimenti sulle infrastrutture che possa creare i presupposti per la creazione di un maggior numero di posti di lavoro
    qui ci siamo, posto che dovrai comunque scontentare molti che vorrebbero impiegare quei soldi per spesa corrente, aiuti, sussidi, ecc...
    si tratta di molti che votano, influenzano la società, e spesso sono in grado di ricattare;
    3) Migliorare la formazione di base e l’acquisizione di competenze avanzate nelle nuove generazioni:………....c’è una richiesta di specialisti in vari rami che rimangono inevase.
    4) investire in politiche in grado di migliorare la possibilità di essere attivi e solidamente inseriti nel mercato del lavoro.
    anche qui, servono soldi e, in questo caso, anche tempo, prima di vedere risultati;
    5) Gestire i flussi di entrata (immigrazione) funzionali al nostro modello economico e bilanciati rispetto alla possibilità di integrazione dinamica nel nostro modello sociale.
    questo è già molto più difficile;

    i flussi migratori difficilmente si governano come tali; è proprio il modello economico e sociale ad indirizzarli; un paese di vecchi richiamerà tante badanti, uno a forte industria, tanti operai; uno a forte propulsione tecnologica e innovazione, tanti laureati; che infatti vanno in California o Germania;

    ora, siccome i soldi non si possono stampare - e, anche se si potesse, si stamperebbero soldi svalutati - quello che uno stato potrebbe fare è legiferare in modo da attrarre investimenti esteri, selezionando con quelle leggi in modo da attrarre quegli investimenti preferiti in termini di modello di sviluppo;

    cioè, offrire servizi e infrastrutture, assetti sociali confacenti più a determinate presenze e meno ad altre; ad investitori francesi o olandesi dovrai garantire determinati standard giuridici e sociali, tutele, garanzie, ecc... affini ai loro, per i capitali e le persone;
    se vuoi i cinesi, dovrai garantire cose diverse, ecc...
    c'� del lardo in Garfagnana

  2. #152
    Opinionista L'avatar di gillian
    Data Registrazione
    12/12/20
    Località
    Genova Albaro
    Messaggi
    3,056
    Infatti ho detto cosa si deve fare, forse avrei dovuto usare il condiziole ...ma mi rendo conto che ci vogliono i soldi...ma non c'è una cosa che di chiama rècovery found...sono più di 220 miliardi ed un altro che si chiama MES che sono altri 45 miliardi...non sono tutti in regalo ma potrebbero bastare per soddisfare parzialmente alcuni dei 5 punti da me indicati!🤔

  3. #153
    Cosmo-Agonica L'avatar di Bauxite
    Data Registrazione
    25/12/09
    Messaggi
    33,100
    Citazione Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
    E' già, estinta! Parlo soprattutto di quella Occidentale. Viviamo biologicamente. Ma siamo morti dentro, Bauxite. Non diamo la Vita, non ci apriamo alla Vita perchè, ontologicamente, sperimentiamo la Morte. Ogni giorno.

    Antonio Scurati:

    "Siamo cresciuti tra il nichilismo punk anni 70 e quello neo liberista anni 80. L’infecondità della mia «generazione X» ha soprattutto ragioni culturali
    La mia generazione d’italiani è stata tra le più infeconde della storia dell’umanità.
    Ci hanno definiti «generazione X»: nati tra il 1960 e il 1980, cresciuti all’ombra dei più numerosi e aggressivi baby boomers, inquadrati storicamente nella smobilitazione ideologica seguita alla guerra fredda, lo stereotipo ci vuole privi di identità sociale marcata, apatici, cinici, poveri di valori radicati e di affetti profondi. Una generazione tecnologica ma «piccola», invisibile, sfiduciata, scettica. Che sia vero o meno, una cosa è certa: abbiamo messo al mondo pochissimi figli.
    Tutti i dati ci inchiodano a questa croce: siamo all’ultimo posto in Europa per nascite ogni mille donne, il tasso di fecondità totale (numero di figli per donna) è sceso a 1,32 e il saldo demografico (differenza tra numero dei nati e dei morti) ogni anno è in negativo di circa 120.000 unità (numero crescente). Senza l’apporto dei nuovi italiani per acquisizione di cittadinanza il calo negli ultimi 4 anni sarebbe pari all’intera popolazione di Milano. Milano sparita in 4 anni, centoventimila bambini mancanti all’appello ogni 12 mesi, un tasso di riproduzione da estinzione della specie.
    Perché siamo un Paese che fa sempre meno figli? Se lo chiedeva lunedì Luciano Fontana colloquiando con un lettore di questo giornale. Proprio quest’anno la parte apicale della generazione X, la generazione che festeggiò i suoi 20 anni guardando in Tv, svagata e indifferente, la demolizione a picconate del muro di Berlino, compie 50 anni. Giunti al limite biologico della nostra capacità di riproduzione (almeno per le donne), è una domanda che non possiamo più eludere.
    La risposta è, ovviamente, articolata. La compongono ragioni biologiche (calo drastico della fertilità maschile), ragioni sociologiche (diminuzione del numero delle donne in età fertile causa invecchiamento della popolazione), ragioni politiche (mancanza di adeguati programmi di sostegno alle famiglie). Detto ciò, dobbiamo essere onesti con noi stessi. Abbiamo compiuto 50 anni, smettiamola di lamentarci e di raccontarci favole della buona notte. Un ceto politico irresponsabile e la concentrazione di spermatozoi nel nostro seme non bastano a spiegare l’entità di questa ecatombe bianca. E nemmeno sono sufficienti la precarietà del lavoro o i servizi carenti. Il pragmatismo qui non spiega niente. La parte più amara di questa verità è che il calo demografico in Italia — e in Occidente — non accade per ragioni materiali e contingenti. Nessuna analisi delle nostre condizioni di vita materiale giustifica la nostra infecondità generazionale. La controprova è semplice. Basta voltarsi indietro: i nostri padri e le nostre madri nacquero, numerosi, sotto le bombe. La nostra infecondità, il nostro braccino corto con la vita, va imputata, invece, principalmente, a ragioni culturali e — mi si permetta il parolone, non a caso desueto — a ragioni «spirituali».
    Affacciatici alla vita adulta nei mirabolanti anni ’80 — un combinato di edonismo sfrenato, individualismo disperato e ottimismo patinato — sospinti dalla fanfara fasulla della «fine della storia», abbiamo vissuto a lungo, troppo a lungo, sotto dettatura della cronaca, misurando le nostre esistenze sul metro breve del presente assoluto. Un metro su cui non trovano spazio le grandi scene della vita: l’amore, l’arte, la politica (quella vera), la generazione di figli. Anche qui le concause sono numerose: da bambini abbiamo cenato con le immagini del fungo atomico e delle Brigate rosse sugli schermi dei televisori, da ragazzi abbiamo ballato al ritmo frenetico dei crolli di borsa. Ci hanno impastati con una miscela di nichilismo punk degli anni ’70 e di nichilismo neo-liberista degli ’80. Fatto sta che il futuro, e con esso il passato, è ben presto sparito dall’orizzonte del nostro esistere nel tempo. E, da sempre, generare dei figli è il canale principale per sintonizzarsi sulla frequenza del futuro.
    Come scrisse Leavitt: «Era sempre sabato sera e stavamo sempre andando a una festa». Ora che la festa è finita, per età anagrafica ed età del nostro mondo, dobbiamo riconoscere che, come mosche imprigionate nel bicchiere rovesciato, per trent’anni abbiamo cozzato contro il vetro opaco della breve durata, prigionieri del presente.
    Giunti alla maturità (questa sconosciuta), dobbiamo trarne una lezione. Dobbiamo adottare il futuro come unità di misura di quel che ci resta da vivere. E come criterio di valutazione — post ideologico, post-partitico, post tutto — dei sedicenti liquidatori della «vecchia politica». Ogni annuncio, ogni programma, ogni legge deve essere valutata chiedendoci: quanto è ampio l’arco temporale che abbraccia nelle sue previsioni, effetti, conseguenze? Quanto respiro ha? Vive in un vasto orizzonte storico o vivacchia nelle angustie della cronaca?
    Non c’è dubbio che, se si adottasse questo criterio, al primo posto di ogni programma di governo dovrebbero esserci l’ecologia e l’istruzione. Ma, ampliando lo sguardo, anche la compassione fattiva per una grande donna curda, Hevrin Khalaf, attivista per i diritti umani violentata e lapidata sul ciglio di una strada per Kobane dai nemici del nostro futuro e, ultimo ma non ultimo, la lotta alla sottocultura che discrimina le nostre donne pregiudicando la possibilità che siano lavoratrici e madri, e con essa l’avvenire dei nostri figli.
    Pretendiamo dai nostri politici provvedimenti legislativi imperniati sul criterio del futuro ma ricordiamo a noi stessi che resteranno sterili se non accompagnati da un nuovo orientamento culturale e, perfino, da una rinascita spirituale. Non basteranno le leggi e nemmeno i mutamenti culturali. L’essere nel tempo è appannaggio dello spirito."

    http://www.padrestefanoliberti.com/2...suicidi-e.html

    Antonio Scurati (Napoli, 25 giugno 1969) è uno scrittore e accademico italiano.

    Docente di letterature comparate e di creative writing all’Università IULM, editorialista del Corriere della Sera, ha vinto i principali premi letterari italiani.

    Scurati è co-direttore scientifico del Master in Arti del Racconto.
    Ah, quindi leggi Scurati!
    Cosa ne pensi del suo romanzo "M. Il figlio del secolo"? Me lo consigli?
    un po' di possibile, sennò soffoco.
    G. Deleuze

  4. #154
    Opinionista L'avatar di axeUgene
    Data Registrazione
    17/04/10
    Località
    sotto una quercia nana in zona Porta Genova
    Messaggi
    20,806
    Citazione Originariamente Scritto da gillian Visualizza Messaggio
    Infatti ho detto cosa si deve fare, forse avrei dovuto usare il condiziole ...ma mi rendo conto che ci vogliono i soldi...ma non c'è una cosa che di chiama rècovery found...sono più di 220 miliardi ed un altro che si chiama MES che sono altri 45 miliardi...non sono tutti in regalo ma potrebbero bastare per soddisfare parzialmente alcuni dei 5 punti da me indicati!������
    i politici che rappresenterebbero una grande maggioranza di italiani - Lega, FdI, M5S - non vogliono il MES; e sul RF non c'è ancora accordo, né piano;
    sembra un'assurdità, a lume di buon senso;
    in realtà, l'impasse è il segno di un conflitto molto radicale tra settori contrapposti della società su quasi tutto ciò che riguarda sviluppo e futuro, priorità, modelli, ecc...

    gli schieramenti sono trasversali ai partiti, per questo se si segue la politica delle bandierine dopo un po' una persona poco addentro ha il mal di testa.
    c'� del lardo in Garfagnana

  5. #155
    Opinionista L'avatar di Vega
    Data Registrazione
    04/05/05
    Messaggi
    14,623
    Citazione Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
    Ahahahahahaha no, non è questo il punto, amica Breakthru: E' che guardi alla questione solamente dall'angolo economico. Quando Recalcati parla di smarrimento del senso del trascendente, fa un discorso esistenziale. Filosofico. Sociologico. Infatti egli è uno psicoanalista...uno psicoterapeuta. Non un economista! E' chiaro: Se pensiamo che la Vita sia solamente qua, solamente una, senza aperture verso l'Infinito....càspita, conviene cavarsela, barcamenarsi, cercare di non affondare. Un Figlio solo, forse. Due sono già un "lusso" che pochi si permettono. Chi poi ne ha tre o quattro o addirittura cinque....diventa, per tale mentalità, un irresponsabile o un mentecatto.
    L'ho sottolineato più volte: Esistono sicuramente anche le motivazioni economiche, le carenze di servizi, le lacune legislative, gli asili, i bonus. Ma sono altre e molto più profonde le ragioni della chiusura alla Vita. Quello è solo il contorno. Il succo è l'egoismo. Il nostro rinchiuderci nel privato. Aver eliminato Dio dalle nostre scelte di Vita. Il Dio che aiuta, che sovviene, che partecipa dell'esistenza umana. Parole, ormai per noi, senza più senso. Ed anche esulando dal discorso religioso, aver eliminato gli ideali, le aspirazioni grandi, il semplice concetto che se dài la Vita poi la ricevi in cambio. I Figli ci fanno vivere, ci "costringono" a uscire da noi stessi...dal nostro ombelico, dalle nostre egocentriche certezze. Stimolano le nostre speranze, ampliano i nostri ristretti orizzonti, mettono in moto la parte migliore, di noi. Che adesso è in letargo, letargo profondo. Per forza! Ci parlano solo di cifre, di numeri, di costi, di PIL. Ma la Vita, santiddìo, è molto altro, molto di più!
    Ma tutti questi che cianciano e che sarebbero sulla tua lunghezza d'onda, quanti figli hanno fatto?
    E come può vivere una famiglia monoreddito ad esempio e con più di tre figli? Perchè come ti ho detto, alla fine bisogna parlare di come fare, di aspetti pratici. Campare sulle paternali è un conto ed è facile, diverso è mettere nero su bianco, proporre soluzioni. Il fiato dalla dentiera diventa uno sfogo personale, improduttivo per ottenere altri risultati, pure per un richiamo alla coscienza, che anzi molto più facilmente si allontana per non sentire sempre le paternali da nonno rincoglionito.
    E poi sì, avere tre euro e sfornare troppi figli, potrebbe diventare roba da irresponsabili. Col rischio poi di dover campare alle spalle degli altri, avere ansie, vergogna, opportunità che mancano.
    Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

  6. #156
    Io per esempio.... il Signore ha voluto mandarmi due gemelle.... ok fortunati e ben gradite... mia moglie però ha dovuto smettere di lavorare per accudirle in maniera decente ed ora che vorrebbe impegnarsi, a 47 anni compiuti, altro che trovare lavoro... se me ne fosse arrivata una sola, avrei fatto come si fa a 7 e 1/2 e ti viene un 5 : MI STO!!! Che la vita era già difficile di suo al sud, ma quando avevi la fortuna di trovare un lavoro serio, almeno, vivevi decentemente anche se monoreddito... poi è arrivato L'euro e tutto è cambiato... poi la crisi del 2008.... poi la bancarotta fraudolenta della politica italiana... adesso il coronavirus.... domani chissà.... le cavallette fameliche, le rane che piovono dal cielo.... e quant'altro possa capitare ancora...

    Che poi, ci crescono i figli per poi vederli emigrare altrove. E qualcuno ha ancora la faccia tosta di parlare di egoismo. Mah!!
    Bambol utente of the decade

  7. #157
    Candle in the wind L'avatar di conogelato
    Data Registrazione
    17/07/06
    Località
    Empoli
    Messaggi
    60,234
    Citazione Originariamente Scritto da gillian Visualizza Messaggio
    Come da voi abbondantemente sottolineato gli anziani hanno vita più lunga e si fanno meno figli…conseguenza un innalzamento dell’età media italiana e contemporaneamente un decremento demografico a cui l’immigrazione ha inciso…ma ancora non in maniera determinante.
    Propongo 5 soluzioni che devono essere attuate contemporaneamente ed in maniera immedita.

    1) un aumento consistente dell’assegno familiare per il secondo figlio per le famiglie a reddito medio-basso e crescente per i figli successivi sempre in proporzione al reddito.
    2) Una politica di investimenti sulle infrastrutture che possa creare i presupposti per la creazione di un maggior numero di posti di lavoro
    3) Migliorare la formazione di base e l’acquisizione di competenze avanzate nelle nuove generazioni:………....c’è una richiesta di specialisti in vari rami che rimangono inevase.
    4) investire in politiche in grado di migliorare la possibilità di essere attivi e solidamente inseriti nel mercato del lavoro.
    5) Gestire i flussi di entrata (immigrazione) funzionali al nostro modello economico e bilanciati rispetto alla possibilità di integrazione dinamica nel nostro modello sociale.

    Su tutti questi 5 punti dobbiamo dimostrare di saper fare meglio e di più se non vogliamo condannarci a un irreversibile declino, non solo demografico.
    C'è il punto 6, Gillian. Quello decisivo, ma che evidentemente nessuno qua dentro si prende la briga di leggere....
    Proverò, dalla riflessione di Antonio Scurati postata ieri, ad estrapolarne l'essenziale.


    "Perché siamo un Paese che fa sempre meno figli? Se lo chiedeva lunedì Luciano Fontana colloquiando con un lettore di questo giornale. Proprio quest’anno la parte apicale della generazione X, la generazione che festeggiò i suoi 20 anni guardando in Tv, svagata e indifferente, la demolizione a picconate del muro di Berlino, compie 50 anni. Giunti al limite biologico della nostra capacità di riproduzione (almeno per le donne), è una domanda che non possiamo più eludere.
    La risposta è, ovviamente, articolata. La compongono ragioni biologiche (calo drastico della fertilità maschile), ragioni sociologiche (diminuzione del numero delle donne in età fertile causa invecchiamento della popolazione), ragioni politiche (mancanza di adeguati programmi di sostegno alle famiglie). Detto ciò, dobbiamo essere onesti con noi stessi. Abbiamo compiuto 50 anni, smettiamola di lamentarci e di raccontarci favole della buona notte. Un ceto politico irresponsabile e la concentrazione di spermatozoi nel nostro seme non bastano a spiegare l’entità di questa ecatombe bianca. E nemmeno sono sufficienti la precarietà del lavoro o i servizi carenti. Il pragmatismo qui non spiega niente. La parte più amara di questa verità è che il calo demografico in Italia — e in Occidente — non accade per ragioni materiali e contingenti. Nessuna analisi delle nostre condizioni di vita materiale giustifica la nostra infecondità generazionale. La controprova è semplice. Basta voltarsi indietro: i nostri padri e le nostre madri nacquero, numerosi, sotto le bombe. La nostra infecondità, il nostro braccino corto con la vita, va imputata, invece, principalmente, a ragioni culturali e — mi si permetta il parolone, non a caso desueto — a ragioni «spirituali».
    Affacciatici alla vita adulta nei mirabolanti anni ’80 — un combinato di edonismo sfrenato, individualismo disperato e ottimismo patinato — sospinti dalla fanfara fasulla della «fine della storia», abbiamo vissuto a lungo, troppo a lungo, sotto dettatura della cronaca, misurando le nostre esistenze sul metro breve del presente assoluto. Un metro su cui non trovano spazio le grandi scene della vita: l’amore, l’arte, la politica (quella vera), la generazione di figli. Anche qui le concause sono numerose: da bambini abbiamo cenato con le immagini del fungo atomico e delle Brigate rosse sugli schermi dei televisori, da ragazzi abbiamo ballato al ritmo frenetico dei crolli di borsa. Ci hanno impastati con una miscela di nichilismo punk degli anni ’70 e di nichilismo neo-liberista degli ’80. Fatto sta che il futuro, e con esso il passato, è ben presto sparito dall’orizzonte del nostro esistere nel tempo. E, da sempre, generare dei figli è il canale principale per sintonizzarsi sulla frequenza del futuro."

    Antonio Scurati (Napoli, 25 giugno 1969) è uno scrittore e accademico italiano.

    Docente di letterature comparate e di creative writing all’Università IULM, editorialista del Corriere della Sera, ha vinto i principali premi letterari italiani.

    Scurati è co-direttore scientifico del Master in Arti del Racconto.

    https://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Scurati
    amate i vostri nemici

  8. #158
    Candle in the wind L'avatar di conogelato
    Data Registrazione
    17/07/06
    Località
    Empoli
    Messaggi
    60,234
    Citazione Originariamente Scritto da Bauxite Visualizza Messaggio
    Ah, quindi leggi Scurati!
    Cosa ne pensi del suo romanzo "M. Il figlio del secolo"? Me lo consigli?
    Assolutamente!!! Però sono circa 800 pagine. Esiste anche una riduzione in podcast fatta dal bravissimo Marco Paolini: Fai te
    amate i vostri nemici

  9. #159
    Candle in the wind L'avatar di conogelato
    Data Registrazione
    17/07/06
    Località
    Empoli
    Messaggi
    60,234
    Citazione Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio
    Ma tutti questi che cianciano e che sarebbero sulla tua lunghezza d'onda, quanti figli hanno fatto?
    E come può vivere una famiglia monoreddito ad esempio e con più di tre figli? Perchè come ti ho detto, alla fine bisogna parlare di come fare, di aspetti pratici. Campare sulle paternali è un conto ed è facile, diverso è mettere nero su bianco, proporre soluzioni. Il fiato dalla dentiera diventa uno sfogo personale, improduttivo per ottenere altri risultati, pure per un richiamo alla coscienza, che anzi molto più facilmente si allontana per non sentire sempre le paternali da nonno rincoglionito.
    E poi sì, avere tre euro e sfornare troppi figli, potrebbe diventare roba da irresponsabili. Col rischio poi di dover campare alle spalle degli altri, avere ansie, vergogna, opportunità che mancano.
    Sèntiti libera con me: Puoi definirmi come vuoi, no problem.
    Quando dico che Dio esiste davvero, non è che ripeto a pappagallo qualcosa che sta scritto su un libro, Laura. E' perchè lo abbiamo visto agire CONCRETAMENTE nella nostra Vita. Abbiamo avuto 5 figli, i primi 2 si sono già laureati, eppure è sempre entrato solo il mio stipendio in casa, lo sai da sempre. Quando il Signore dice "Cercate prima il Regno di Dio e la sua giustizia, e tutte queste cose vi saranno date in aggiunta" non è che manda le Persone allo sbaraglio. Le invita, semplicemente, alla Fede. A sperimentare che Lui c'è! La nostra Società ha perso questo, amica mia. Il senso di Dio, la percezione del Trascendente....

    "Perciò vi dico: per la vostra vita non affannatevi di quello che mangerete o berrete, e neanche per il vostro corpo, di quello che indosserete; la vita forse non vale più del cibo e il corpo più del vestito? Guardate gli uccelli del cielo: non seminano, né mietono, né ammassano nei granai; eppure il Padre vostro celeste li nutre. Non contate voi forse più di loro? E chi di voi, per quanto si dia da fare, può aggiungere un'ora sola alla sua vita? E perché vi affannate per il vestito? Osservate come crescono i gigli del campo: non lavorano e non filano. Eppure io vi dico che neanche Salomone, con tutta la sua gloria, vestiva come uno di loro. Ora se Dio veste così l'erba del campo, che oggi c'è e domani verrà gettata nel forno, non farà assai più per voi, gente di poca fede? Non affannatevi dunque dicendo: Che cosa mangeremo? Che cosa berremo? Che cosa indosseremo? Di tutte queste cose si preoccupano i pagani; il Padre vostro celeste infatti sa che ne avete bisogno. Cercate prima il regno di Dio e la sua giustizia, e tutte queste cose vi saranno date in aggiunta."

    MATTEO 6
    amate i vostri nemici

  10. #160
    Opinionista
    Data Registrazione
    07/10/10
    Località
    Roma
    Messaggi
    3,091
    Citazione Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
    "Perciò vi dico: per la vostra vita non affannatevi di quello che mangerete o berrete, e neanche per il vostro corpo, di quello che indosserete; la vita forse non vale più del cibo e il corpo più del vestito? Guardate gli uccelli del cielo: non seminano, né mietono, né ammassano nei granai; eppure il Padre vostro celeste li nutre. Non contate voi forse più di loro? E chi di voi, per quanto si dia da fare, può aggiungere un'ora sola alla sua vita? E perché vi affannate per il vestito? Osservate come crescono i gigli del campo: non lavorano e non filano. Eppure io vi dico che neanche Salomone, con tutta la sua gloria, vestiva come uno di loro. Ora se Dio veste così l'erba del campo, che oggi c'è e domani verrà gettata nel forno, non farà assai più per voi, gente di poca fede? Non affannatevi dunque dicendo: Che cosa mangeremo? Che cosa berremo? Che cosa indosseremo? Di tutte queste cose si preoccupano i pagani; il Padre vostro celeste infatti sa che ne avete bisogno. Cercate prima il regno di Dio e la sua giustizia, e tutte queste cose vi saranno date in aggiunta."

    MATTEO 6

    delle parole di matteo apprezzo tantissimo la "parafrasi" fattane e messa in musica da una grandissima donna di spettacolo come la parisi. è un po' risalente ma sempre attuale. "delle cicale, ci cale, ci cale, ci cale. della formica non ci cale mica...". non riesco pur avendoci assai riflettuto, a capire se fosse uno sfottò al vangelo o una critica di costume. bisognerebbe chiedere "direttamente" alla parisi. ma non saprei dove "trovarla". bisognerebbe chiedere a celentano...

  11. #161
    Opinionista L'avatar di axeUgene
    Data Registrazione
    17/04/10
    Località
    sotto una quercia nana in zona Porta Genova
    Messaggi
    20,806
    Citazione Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
    C'è il punto 6, Gillian. Quello decisivo, ma che evidentemente nessuno qua dentro si prende la briga di leggere....
    Proverò, dalla riflessione di Antonio Scurati postata ieri, ad estrapolarne l'essenziale.


    "Perché siamo un Paese che fa sempre meno figli?
    tu non ti sei preso la briga di leggere e rispondere alla mia domanda, che ti ripropongo per la terza o quarta volta:

    perché solo in questo paese, e non - per esempio - passato il confine di Ventimiglia, passato il quale i figli si fanno e si sono fatti sempre ??? eppure, in Francia da due secoli sono i leader ideologici della cd cultura individualista;

    non rispondi perché la risposta è ovvia per qualsiasi persona usi il buon senso, ma questo depotenzia il predicozzo moralista:
    in Francia, Germania e altri paesi più ricchi, si fanno figli perché i giovani trovano una collocazione sociale adeguata in tempi brevi e prevedibili, e le donne sono assistite nella carriera in caso di maternità, anziché penalizzate, come invece da noi;

    lo scrittore Scurati - evidentemente privo di nozioni di metodo - manca di comprendere il dato essenziale di tutto il ragionamento, che qui si estende effettivamente a tutto l'Occidente e diventa un concentrato di cazzate:
    Il pragmatismo qui non spiega niente. La parte più amara di questa verità è che il calo demografico in Italia — e in Occidente — non accade per ragioni materiali e contingenti. Nessuna analisi delle nostre condizioni di vita materiale giustifica la nostra infecondità generazionale. La controprova è semplice. Basta voltarsi indietro: i nostri padri e le nostre madri nacquero, numerosi, sotto le bombe. La nostra infecondità, il nostro braccino corto con la vita, va imputata, invece, principalmente, a ragioni culturali e — mi si permetta il parolone, non a caso desueto — a ragioni «spirituali».
    ora, Scurati - forse per la tipica vanità di troppi intellettuali, quando amano pensarsi leader spirituali, ma capiscono poco, originariamente, perché analfabeti scientifici, o di ritorno - sembra dimenticare che le nostre generazioni - cresciute in pace e benessere - sono un'eccezione nella storia;
    scrive: i nostri genitori o nonni hanno figliato durante la guerra o sotto le bombe...
    e grazie al cazzo !, dovrebbe aggiungere chiunque conosca un minimo la storia, appena a livello di scuola media;

    è ovvio che due ecatombi della gioventù europea a distanza di 20 anni creano quello spazio e domanda di figli che è stata una costante della storia umana, viste anche le malattie, l'elevatissima mortalità infantile, ecc...

    ora, qualunque osservatore della storia dell'Occidente, esterno, neutrale e dotato di buon senso, per prima cosa noterebbe che quando si facevano tanti figli, la metà moriva in età infantile, e mediamente morivano giovani anche i sopravvissuti, in guerra, per malattie invalidanti o letali, ecc...

    in tutte le comunità biologiche e animali si osservano meccanismi di adattamento demografico e spesso le comunità sottoposte ad incremento demografico registrano tanti casi di pazzia, autolesionismo, asocialità, ecc... avviene coi topi di laboratorio, ma anche coi giapponesi
    i cinesi, causa densità di popolazione, hanno adottato la regola un figlio per coppia, e sono anche emigrati in massa; tra un po' ne vedremo delle belle tra gli indiani; quando si è in troppi, qualcosa succede sempre;

    noi siamo figli di un'eccezione della storia, ed è ovvio che questa novità della pace e della capacità di curarci e vivere a lungo si ripercuota sulla propensione demografica, in via generale, con quell'eccezione estrema italiana, che deve avere motivi tutti suoi;

    ma attribuire al fenomeno un motivo "spirituale", ideologico, quando è ovvio che il meccanismo è inverso, è una solenne sciocchezza o segno di analfabetismo.
    c'� del lardo in Garfagnana

  12. #162
    Opinionista L'avatar di gillian
    Data Registrazione
    12/12/20
    Località
    Genova Albaro
    Messaggi
    3,056
    Citazione Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
    i politici che rappresenterebbero una grande maggioranza di italiani - Lega, FdI, M5S - non vogliono il MES; e sul RF non c'è ancora accordo, né piano;
    sembra un'assurdità, a lume di buon senso;
    in realtà, l'impasse è il segno di un conflitto molto radicale tra settori contrapposti della società su quasi tutto ciò che riguarda sviluppo e futuro, priorità, modelli, ecc...

    gli schieramenti sono trasversali ai partiti, per questo se si segue la politica delle bandierine dopo un po' una persona poco addentro ha il mal di testa.
    La questione sembra ancora più complicata...nemmeno destra e sinistra sembrano compatti sull'utilizzo del MES.
    L’Italia, che ha partecipato portando in dote 14 miliardi di euro al capitale del Mes, è il terzo azionista del Mes e ha di fatto il diritto di veto su qualunque decisione presa in condizioni di emergenza a cui l’Italia. Negli anni della crisi del debito sovrano i fondi del Mes sono stati attivati a favore di Grecia, Spagna, Portogallo, Irlanda e Cipro.
    Nell’ambito dell’emergenza Coronavirus, tra le misure messe in campo dall’Europa a sostegno degli Stati membri più colpiti (tra cui l’Italia) è stata prevista la possibilità di finanziare parte delle spese straordinarie in ambito sanitario attraverso il ricorso ai fondi del MES. Per il nostro Paese si tratterebbe di avere accesso ad una somma di circa 36 miliardi di euro ad un tasso vicino allo zero, con l’unica condizione che vengano utilizzati per investimenti di carattere sanitario legati al superamento dell’emergenza Covid-19. I favorevoli sostengono che, in tal modo, il nostro Paese potrebbe avere accesso a una linea di credito estremamente conveniente, alleggerendo in tal modo la pressione sui mercati. I contrari temono che ex post possano essere introdotte delle condizioni capestro, tali da menomare la nostra sovranità nazionale.
    Le posizioni degli economisti sono su due fronti opposti in cui si è divisa anche la politica, rispetto alla possibilità di accedere o meno ai fondi del Meccanismo europeo di stabilità. In modo trasversale, perché sia la maggioranza di governo Pd-M5S che l’opposizione di centrodestra hanno al loro interno visioni diametralmente opposte sull’opportunità di “accendere” il finanziamento europeo da 36 miliardi per le spese sanitarie. A maggior ragione, dopo che la Commissione europea ha messo sul tavolo un altro strumento a sostegno dei Paesi più colpiti dall’emergenza Covid-19, il Recovery Fund, che prevede una dotazione da 750 miliardi di euro, di cui 500 miliardi a fondo perduto. Il Recovery Fund è pari a 750 miliardi. L’Italia potrà contare su 65,456 miliardi di sovvenzioni a fondo perduto. Il 70% di queste risorse ovvero 44,724 miliardi, sarà destinato a progetti 2021-2022; il restante 30%, pari a 20,732 miliardi, ad impegni relativi al 2023. Nel complesso il “budget” italiano è di circa 209 miliardi ripartiti in 81,4 miliardi in sussidi e 127,4 miliardi in prestiti. Il resto dei sussidi saranno canalizzati attraverso altri “pilastri” dell’operazione anticrisi tra cui React Eu, sviluppo rurale, Just transition fund.
    Ma è attualmente allo studio un progetto per cui i 750 miliardi del recovery fund potrebbero aumentare fino a 1.800 miliardi!.

    https://www.corrierecomunicazioni.it...-alle-risorse/
    sono modesto e me ne vanto!
    Gil

  13. #163
    Opinionista L'avatar di axeUgene
    Data Registrazione
    17/04/10
    Località
    sotto una quercia nana in zona Porta Genova
    Messaggi
    20,806
    Citazione Originariamente Scritto da gillian Visualizza Messaggio
    La questione sembra ancora più complicata...nemmeno destra e sinistra sembrano compatti sull'utilizzo del MES.
    appunto; come ho scritto, la questione è trasversale agli schieramenti teorici di partito, le bandierine;

    e questo perché i veri due schieramenti italiani - trasversalmente ai partiti - sono: quello degli investimenti: ottimisti, ricchi, tendenzialmente al nord e propensi ad una riforma della spesa pubblica; e quello della spesa corrente: pessimisti, poveri e/o precarizzati, marginali, tendenzialmente al sud, che chiedono conservazione e ampliamento di spesa;
    e questo spiega anche i conflitti in seno agli stessi partiti o aree politiche, nonché lo stallo o l'immobilismo di governi che necessariamente hanno dentro un po' l'una, un po' l'altra tendenza;

    risolutivo è solo l'intervento UE e di investimento estero, corredato di un arbitrato sostanziale, che può spiacere agli orgoglioni nazionali, ma che sembra essere l'unica alternativa alla secessione.
    c'� del lardo in Garfagnana

  14. #164
    Opinionista L'avatar di gillian
    Data Registrazione
    12/12/20
    Località
    Genova Albaro
    Messaggi
    3,056
    Citazione Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
    C'è il punto 6, Gillian. Quello decisivo, ma che evidentemente nessuno qua dentro si prende la briga di leggere....
    Proverò, dalla riflessione di Antonio Scurati postata ieri, ad estrapolarne l'essenziale.


    "Perché siamo un Paese che fa sempre meno figli? Se lo chiedeva lunedì Luciano Fontana colloquiando con un lettore di questo giornale. Proprio quest’anno la parte apicale della generazione X, la generazione che festeggiò i suoi 20 anni guardando in Tv, svagata e indifferente, la demolizione a picconate del muro di Berlino, compie 50 anni. Giunti al limite biologico della nostra capacità di riproduzione (almeno per le donne), è una domanda che non possiamo più eludere.
    La risposta è, ovviamente, articolata. La compongono ragioni biologiche (calo drastico della fertilità maschile), ragioni sociologiche (diminuzione del numero delle donne in età fertile causa invecchiamento della popolazione), ragioni politiche (mancanza di adeguati programmi di sostegno alle famiglie)......................................... .................................................. ................. E, da sempre, generare dei figli è il canale principale per sintonizzarsi sulla frequenza del futuro."

    Antonio Scurati (Napoli, 25 giugno 1969) è uno scrittore e accademico italiano.

    Docente di letterature comparate e di creative writing all’Università IULM, editorialista del Corriere della Sera, ha vinto i principali premi letterari italiani.

    Scurati è co-direttore scientifico del Master in Arti del Racconto.

    https://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Scurati
    Ebbene sì....conogelato...l'analisi di Antonio Scurati è molto accurata e forse anche un po' spietata...ma la realtà, anche se non ci piace, non deve essere per questo motivo di riflessione.
    Col passare degli anni tuttavia mi è rimasto un certo ottimismo che deriva dal fatto che io credo nei corsi e ricorsi storici.

    Per spiegarmi meglio mi piacerebbe riportarti un messaggio whatsapp che un mio amico mi ha mandato, che recita così:

    "hanno intervistato il fondatore di Dubai, "Shekh Rashid" sul futuro del suo paese.
    Lui Ha risposto "Mio nonno camminava con il cammello, mio padre camminava con il cammello, io cammino in Mercedes, mio figlio va in Land Rover e mio nipote andrà in giro in Land Rover, ma al mio bisnipote gli toccherà tornare a camminare con il cammello"
    Perché?

    "i tempi difficili creano uomini forti, gli uomini forti creano tempi facili. I tempi facilicreano uomini deboli, gli uomini deboli creano tempi difficili!"

    Ecco noi siamo nel momento degli uomini deboli...che stanno creando tempi difficili...forse noi non andremo sul cammello...ma dovremo dire addio a tante cose che abbiamo...finite anche quelle ci rimarranno i figli che forse torneranno a essere uomini forti...ed il ciclo potrebbe ricominciare!
    Ultima modifica di gillian; 27-01-2021 alle 17:16
    sono modesto e me ne vanto!
    Gil

  15. #165
    Opinionista L'avatar di gillian
    Data Registrazione
    12/12/20
    Località
    Genova Albaro
    Messaggi
    3,056
    Citazione Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
    appunto; come ho scritto, la questione è trasversale agli schieramenti teorici di partito, le bandierine;

    e questo perché i veri due schieramenti italiani - trasversalmente ai partiti - sono: quello degli investimenti: ottimisti, ricchi, tendenzialmente al nord e propensi ad una riforma della spesa pubblica; e quello della spesa corrente: pessimisti, poveri e/o precarizzati, marginali, tendenzialmente al sud, che chiedono conservazione e ampliamento di spesa;
    e questo spiega anche i conflitti in seno agli stessi partiti o aree politiche, nonché lo stallo o l'immobilismo di governi che necessariamente hanno dentro un po' l'una, un po' l'altra tendenza;

    risolutivo è solo l'intervento UE e di investimento estero, corredato di un arbitrato sostanziale, che può spiacere agli orgoglioni nazionali, ma che sembra essere l'unica alternativa alla secessione.
    !
    sono modesto e me ne vanto!
    Gil

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
  • Il codice BBAttivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG]Attivato
  • Il codice [VIDEO]Attivato
  • Il codice HTML � Disattivato