Abbiamo :
Il Bardo di Stratford-upon-Avon (o Il Bardo) : cor bardo cauboi
Shakespeare: sa' che se spari (pietà )
ˈʃɛkspir : se ce spiri ( " " )
Giulio Cesare ( L'orazione di Antonio: "Vengo a seppellirlo, non a elogiarlo") : becchino...ammazzati....senza elogio
Pene d'amore perdute : dolorosamente innamorato perso
Amleto (Essere o non essere): non sapesse piµ chi fosse
Cosi' é se vi pare : pensatela come ve pare
Prima di dare la soluzione a questo ... innocente problema di logica ... provo a suggerire che il terzo indizio è completamente ininfluente per trovare il colpevole .
Le prime due affermazioni sono sufficienti per fare una semplice ragionamento ... ed arrivare a capire chi è il colpevole!
Soluzione:
Siccome ogni indiziato ha accusato uno degli altri due sospetti non può esserci una accusa cicolare: Giorgio->Franco->Marcello->Giorgio oppure Giorgio->Marcello->Franco->Giorgio perchè o Giorgio o Franco mentirebbero mentre si assume che sia Giorgio che Franco diconono la verità.
Giorgio e Franco non possono accusarsi l'uno conro l'altro perchè uno dei due mentirebbe ...
Quindi Giorgio e Franco accusano Marcello e dicono tutti è due la verità: il colpevole è quindi Marcello!
Ultima modifica di gillian; 18-01-2022 alle 08:12
sono modesto e me ne vanto!
Gil
Anche in questo quiz ... prima di dare la risposta provo a dare un suggerimento: la risposta non può essere una frase qualsiasi .... ma in qualche maniera autoreferenziale alla proposta alternativa che gli è stata proposta ... che sembra non portare scampo al prigionero ... ma che in realtà porta ad un paradosso logico ... per cui le guardie non potranno compiere nessuna azione senza contraddirsi.
Risposta: "Mi impiccherete".
Ci sono 2 spiegazioni.
• Se dicesse “mi sparerete” l’affermazione sarebbe una verità e quindi gli spareranno.
Se invece lo impiccassero renderebbero vera la sua affermazione …. Ma in tali condizioni dovrebbero sparargli e non impiccarlo … Allo stesso modo se gli sparassero renderebbero falsa la sua affermazione e quindi dovrebbero impiccarlo
• Qui, il prigioniero non può mentire su un futuro che non conosce. Può solo dire qualcosa che finisce per non essere vero. Quindi forse potremmo sostenere che dire "mi impiccherete" non può mai essere una bugia perché bisogna conoscere la verità per mentire e il prigioniero non conosce la verità. Dire qualcosa di falso, non dire una bugia, è il contrario di dire qualcosa di vero.
Ultima modifica di gillian; 18-01-2022 alle 08:19
sono modesto e me ne vanto!
Gil
Raccontino in attesa di cena
Un seguace di Nembrotte (basso e magrolino) armo' il fucile...un gatto. Impreco' in friulano verso i leoni ed i loro pasti : le orme che seguiva erano lasciate da zampe molto più grandi. Non era lui. All'improvviso, un ramo lo colpi' tra capo e collo...perse i sensi...e si ritrovo' tra le colline senesi o aretine o lucchesi....insomma, una strada fuori mano, interpellato da un travestito alto e snello, truccatissimo...che si rivelo' una fanciulla, con un bicchiere da champagne traboccante acqua Uliveto, dall'apparenza milanese ma con accento napoletano...sogni degni del sasso che gli faceva da cuscino. Si ridesto', con un'emicrania come se avesse una cassa opprimente intorno al capo. Cadendo e rotolando nel fango, si era conciato peggio di un mendicante della montagna lucana. Decise quindi di tornarsene a casa, a Fabriano. Piano piano, data la pinguedine che gli « tirava » i vestiti...
Domanda:
A questo punto, l'arrivo di Marcellino, ci « starebbe bene » ?
Come il cacio sui maccheroni o come i cavoli a merenda?
Non so
ho pensato a San Francesco poi a sant' Antonio, a Dante, al gatto con gli stivali, al fucile Puma, all'Italia turrita... a un sacco di cose
I leoni potrebbero essere i leoni di SaN Marco?
Trovato
Allora , il salame felino
Lo zampone
Il capocollo
Il pezzente lucano
Il salame milanese e la salsiccia napoletana
Vado a preparare la cena
carbonara per chi mangia la pasta
Rösti per gli altri
Ultima modifica di Breakthru; 18-01-2022 alle 18:33