A buon intenditor...

[Pazza_di_Acerra]

L'asino disse alla tigre: - "L'erba è blu." La tigre rispose: - "No, l'erba è verde." La discussione si accese e i due decisero di sottoporla ad arbitrato, e per questo si accordarono davanti al leone, il re della giungla. Ancor prima di raggiungere la radura nella foresta, dove il leone era seduto sul suo trono, l'asino cominciò a gridare: - "Vostra Altezza di lui, è vero che l'erba è blu?" Il leone ha risposto: - "Giusto, l'erba è blu." L'asino si affrettò e continuò: - "La tigre non è d'accordo con me e mi contraddice e mi infastidisce, per favore punitela." Il re allora dichiarò: - "La tigre sarà punita con 5 anni di silenzio." L'asino saltò felice e continuò il suo cammino, felice e ripetendo: - "L'erba è blu" ... La tigre accettò la sua punizione, ma prima chiese al leone: - "Sua Maestà di lui, perché mi ha punito? Dopo tutto, l'erba è verde." Il leone ha risposto: - "In realtà, l'erba è verde." La tigre chiese: - "Allora perché mi stai punendo?" Il leone ha risposto: - "Questo non ha nulla a che fare con la questione se l'erba è blu o verde. La punizione è dovuta al fatto che non è possibile per una creatura coraggiosa e intelligente come te perdere tempo a discutere con un asino, e poi venire per infastidirmi con quella domanda." La peggiore perdita di tempo è litigare con lo sciocco e il fanatico che non si preoccupa della verità o della realtà, ma solo della vittoria delle sue convinzioni e illusioni. Non perdere mai tempo in discussioni che non hanno senso... Quando l'ignoranza urla, l'intelligenza tace. La pace e tranquillità valgono di più.

[follemente]

In tema:

Non rispondere allo stolto secondo la sua follia, che tu non gli abbia a somigliare.

[efua]

Quando l’ignoranza urla, l’intelligenza tace
Attacca il ciuccio dove vuole il padrone
Assolutamente

[restodelcarlino]

1) La peggiore perdita di tempo è litigare con lo sciocco e il fanatico che non si preoccupa della verità o della realtà, ma solo della vittoria delle sue convinzioni e illusioni.2) Non perdere mai tempo in discussioni che non hanno senso. 3)Quando l'ignoranza urla, l'intelligenza tace. La pace e tranquillità valgono di più.

Condivido pienamente i punti 1) e 2)
Sul punto 3), metterei un bemolle.
Quando l'ignoranza urla, l'intelligenza, senza bisogno di alzare la voce , si rilegge la "Retorica" dello Stagirita ( o i sacri testi scopiazzati da parte dei guru contemporanei della comunicazione) ed agisce di conseguenza. La "pace e tranquillità" (temporanee) ottenute lasciando campo libero agli ignoranti urlanti costano mooooolto care sul lungo termine.
IMHO

[Pazza_di_Acerra]

Condivido pienamente i punti 1) e 2)
Sul punto 3), metterei un bemolle.
Quando l'ignoranza urla, l'intelligenza, senza bisogno di alzare la voce , si rilegge la "Retorica" dello Stagirita ( o i sacri testi scopiazzati da parte dei guru contemporanei della comunicazione) ed agisce di conseguenza. La "pace e tranquillità" (temporanee) ottenute lasciando campo libero agli ignoranti urlanti costano mooooolto care sul lungo termine.
IMHO

Carissimo RdC, frequenta un po' certe sezioni qui dentro, e vedrai che mi darai ragione anche sul punto 3...

[restodelcarlino]

Carissimo RdC, frequenta un po' certe sezioni qui dentro, e vedrai che mi darai ragione anche sul punto 3...

Signora Pazza, l'opera citata é anche un valido "manuale della giovane marmotta" per aggirarsi nelle sezioni alle quali alludi

[axeUgene]

Quando l'ignoranza urla, l'intelligenza tace. La pace e tranquillità valgono di più.

sicura ?
a me pare idea poetica per degli animali semplici, immaginati a parlare tra loro come creature di Disney;

secondo questa saggia massima l'intelligente e preparato medico dovrebbe tacere di fronte ai ciarlatani, e così l'economista di fronte a chi prometta Bengodi stampando e regalando moneta, ecc... lasciando che quelle idee si facciano strada incontrastate;

il tutto per procurarsi pace & tranquillità

certe azioni sembrano stupide allo stupido: si vede uno che chiede al pescivendolo "è fresco questo pesce ?"
eh, che cliente cretino: è ovvio che quello ti dirà che il pesce è freschissimo;

il cliente lo sa, ma - al contrario dello stupido - capisce se e quanto quel pesce è fresco in base ai tempi e toni della menzogna in bonus dolus del pescivendolo;

la comunicazione di contenuti è una cosa un capellino più complessa di quanto comunemente si creda per lasciar pontificare Pippo, Pluto e Paperino, Bageera e il re Leone

[flying dutchman]

sicura ?
a me pare idea poetica per degli animali semplici, immaginati a parlare tra loro come creature di Disney;

secondo questa saggia massima l'intelligente e preparato medico dovrebbe tacere di fronte ai ciarlatani, e così l'economista di fronte a chi prometta Bengodi stampando e regalando moneta, ecc... lasciando che quelle idee si facciano strada incontrastate;

il tutto per procurarsi pace & tranquillità

certe azioni sembrano stupide allo stupido: si vede uno che chiede al pescivendolo "è fresco questo pesce ?"
eh, che cliente cretino: è ovvio che quello ti dirà che il pesce è freschissimo;

il cliente lo sa, ma - al contrario dello stupido - capisce se e quanto quel pesce è fresco in base ai tempi e toni della menzogna in bonus dolus del pescivendolo;

la comunicazione di contenuti è una cosa un capellino più complessa di quanto comunemente si creda per lasciar pontificare Pippo, Pluto e Paperino, Bageera e il re Leone

hai ragione su molte cosa, ma resta da chiedersi se ha senso che un medico preparato o un serio economista ribattano ai ciarlatani.
i ciarlatani dicono alla gente esattamente quello che la gente vuole ascoltare. se non fosse intervenuta la polizia, Vanna Marchi starebbe ancora in televisione insieme al mago do Nascimento, a chiedere a qualche sprovveduto se quel chilo e mezzo di sale si era sciolto o no in una bacinella d'acqua. hai voglia a spiegare che se il sale non si scioglie non c'entra niente il malocchio.
chi racconta cose semplici in modalità assertiva e toglie responsabilità a chi ascolta avrà sempre più seguito di chi affronta tematiche complesse in modo problematico e chiede a chi ascolta di assumersi le proprie responsabilità.

[axeUgene]

chi racconta cose semplici in modalità assertiva e toglie responsabilità a chi ascolta avrà sempre più seguito di chi affronta tematiche complesse in modo problematico e chiede a chi ascolta di assumersi le proprie responsabilità.

beh, sì;
però, proprio come le logiche fake agiscono subliminalmente, possono anche entrare in crisi sulla base degli stessi meccanismi, nel momento in cui intervengono elementi di disturbo di quella logica;

per questo è necessario smontare il giocattolo, capire gli ingranaggi logici di trasmissione;
qualche giorno fa, mi è capitato di zappare una trasmissione di Giletti, su la 7, in cui si parlava di sessualità degli adolescenti, ospite in studio la figlia di Morgan Castoldi e Asia Argento, ragazza parecchio intelligente, mi pare;
le interviste agli adolescenti - di estrazione romana e medio borghese - riportavano un quadro sconfortante della mentalità educativa; cioè, questi ragazzi fanno sesso in modo relativamente libero, ma sostanzialmente con gli stessi pregiudizi e schemi di 70 anni fa; al che la Morganina, giustamente, commentava: ma che è questa cosa che la do, non la do... ? non è che poi non è più mia, eh...!

evidentemente, certi schemi di valore hanno una loro potenza intrinseca di collocazione nell'immaginario diffuso, che dipende proprio dagli spazi mentali reati per quel tipo di concetto; allora, il confronto con quelle formulazioni, per quanto stupido possa apparire a chi legge superficialmente, dovrebbe fornire nella reiterazione la spiegazione del meccanismo;
la prima volta ti sembra grullo; poi vedi che insiste e capisci che c'è una saggezza nel ripetere anche un'assurdità, almeno apparente;

per esempio, dovrebbe essere evidente che - imene a parte, e nemmeno quello - nulla di irreversibile avviene in seguito ad un rapporto sessuale protetto; eppure, parrebbe che in effetti la maggior parte degli adolescenti ragioni secondo idee completamente diverse, e che questo renda particolarmente dolorosa e angosciante quell'età, come non lo fosse già abbastanza di suo;
eppure, tanti genitori, pure aperti e volenterosi, non hanno gli strumenti e le capacità necessarie a smontare il meccanismo retorico tramandato da generazioni.

[Vega]

Ho capito, devo lasciar cuocere nel proprio brodo "voi sapete chi" (e non solo)!

[Pazza_di_Acerra]

Ho capito, devo lasciar cuocere nel proprio brodo "voi sapete chi" (e non solo)!

Sì, vedo che sei più acuta di Axe.
Confesso che l'apologo l'ho scritto anche pensando a te...

[axeUgene]

Sì, vedo che sei più acuta di Axe.

secondo te, l'esempio del bonus dolus del pescivendolo a cosa era riferito ?

alle 10:04 il caffè dovrebbe aver già fatto effetto, se non è stato corretto con massicce dosi di sgnàpa

[Vega]

Sì, vedo che sei più acuta di Axe.
Confesso che l'apologo l'ho scritto anche pensando a te...

Non me ne ero accorta!

Capisco che a lungo andare si dovrebbe lasciar perdere il sordo che non vuol sentire, però sarei anche in un certo senso per tolleranza zero, laddove ovviamente la ragione può essere quella e solo quella e non ciò che afferma l'interlocutore. Dipende poi dall'argomento.
Sicuramente lasciar correre o lasciar correre sempre, no. Si pone il problema del fino a quando continuare.
Ma io sono diabolica nel mio perseverare, come dice il detto!

[axeUgene]

Si pone il problema del fino a quando continuare.

questo è un tipico errore dovuto a carenza di metodo scientifico

posto che si dovrebbe prima di tutto intendere l'oggetto di una discussione, e cioè se il pesce è fresco, oppure come apprendere il sistema comunicativo del pescivendolo, e regolarsi di conseguenza;
in questo tipo di sistemi l'apprendimento non è lineare, non si esaurisce; ma è a spirale:

ritorni su una formulazione e ti accorgi di contenuti che non avevi considerato, capacità di quella formula di farsi strada e condizionare cognitivamente in modo surrettizio, ecc...
questo avviene grossomodo per l'apprendimento di tutti i sistemi linguistici e ideologici; decenni fa nei licei classici si insegnava la retorica, e Bruto era un uomo d'onore

[Vega]

Più che altro era una considerazione per il potenziale sfinimento e/o bilancio utilità-inutilità nel perseverare. Da cui appunto alla fine lasciar cuocere nel brodo chi non vuol sentir ragione, soprattutto quando alla tipologia dell'utente muro di gomma viene controbattuto in vari modi da vari utenti.