Sarebbe tutto più chiaro se al posto di "riscaldamento globale" usassimo "cambiamenti climatici", forse
Sarebbe tutto più chiaro se al posto di "riscaldamento globale" usassimo "cambiamenti climatici", forse
BreaK ... MI SEMBRA CHE L'UNO IMPLICHI L'ALTRO!Originariamente Scritto da Breakthru
sono modesto e me ne vanto!
Gil
A proposito degli USA ecco cosa dice NRDC ... Natural Resources Defense Council is a United States-based 501(c)(3) non-profit international environmental advocacy group, with its headquarters in New York City:
D: Cosa causa il riscaldamento globale?
R: Il riscaldamento globale si verifica quando l'anidride carbonica (CO2) e altri inquinanti atmosferici si raccolgono nell'atmosfera e assorbono la luce del sole e le radiazioni solari che sono rimbalzate sulla superficie terrestre. Normalmente questa radiazione sfuggirebbe nello spazio, ma questi inquinanti, che possono durare da anni a secoli nell'atmosfera, intrappolano il calore e causano il riscaldamento del pianeta. Questi inquinanti che intrappolano il calore, in particolare l'anidride carbonica, il metano, il protossido di azoto, il vapore acqueo e i gas fluorurati sintetici, sono conosciuti come gas serra e il loro impatto è chiamato effetto serra.
Anche se i cicli e le fluttuazioni naturali hanno causato il cambiamento del clima terrestre diverse volte negli ultimi 800.000 anni, la nostra attuale era di riscaldamento globale è direttamente attribuibile all'attività umana, in particolare alla nostra combustione di combustibili fossili come carbone, petrolio, benzina e gas naturale, che provoca l'effetto serra. Negli Stati Uniti, la più grande fonte di gas serra è il trasporto (29%), seguito da vicino dalla produzione di elettricità (28%) e dall'attività industriale (22%).
Arginare il pericoloso cambiamento climatico richiede tagli molto profondi nelle emissioni, così come l'uso di alternative ai combustibili fossili in tutto il mondo. La buona notizia è che i paesi di tutto il mondo si sono formalmente impegnati - come parte dell'accordo sul clima di Parigi del 2015 - ad abbassare le loro emissioni stabilendo nuovi standard e creando nuove politiche per soddisfare o addirittura superare questi standard. La notizia non tanto buona è che non stiamo lavorando abbastanza velocemente. Per evitare i peggiori impatti del cambiamento climatico, gli scienziati ci dicono che dobbiamo ridurre le emissioni globali di carbonio del 40% entro il 2030. Perché questo accada, la comunità globale deve prendere misure immediate e concrete: decarbonizzare la produzione di elettricità passando equamente dalla produzione basata sui combustibili fossili alle fonti di energia rinnovabile come l'eolico e il solare; elettrificare le nostre auto e i nostri camion; e massimizzare l'efficienza energetica nei nostri edifici, elettrodomestici e industrie.
D: In che modo il riscaldamento globale è legato al tempo estremo?
R: Gli scienziati concordano sul fatto che l'aumento delle temperature della terra sta alimentando ondate di calore più lunghe e più calde, siccità più frequenti, piogge più pesanti e uragani più potenti.
Nel 2015, per esempio, gli scienziati hanno concluso che una lunga siccità in California - la peggiore carenza d'acqua dello stato in 1.200 anni - era stata intensificata dal 15 al 20% dal riscaldamento globale. Hanno anche detto che le probabilità che simili siccità si verifichino in futuro sono più o meno raddoppiate nell'ultimo secolo. E nel 2016, la National Academies of Science, Engineering, and Medicine ha annunciato che ora possiamo attribuire con certezza alcuni eventi meteorologici estremi, come le ondate di calore, la siccità e le forti precipitazioni, direttamente al cambiamento climatico.
Anche le temperature degli oceani della terra stanno diventando più calde, il che significa che le tempeste tropicali possono raccogliere più energia. In altre parole, il riscaldamento globale ha la capacità di trasformare una tempesta di categoria 3 in una più pericolosa di categoria 4. Infatti, gli scienziati hanno scoperto che la frequenza degli uragani del Nord Atlantico è aumentata dai primi anni '80, così come il numero di tempeste che raggiungono le categorie 4 e 5. La stagione degli uragani atlantici del 2020 ha incluso un record di 30 tempeste tropicali, 6 uragani maggiori e 13 uragani in totale. Con l'aumento dell'intensità aumentano i danni e la morte. Gli Stati Uniti hanno visto 22 disastri meteorologici e climatici senza precedenti che hanno causato almeno un miliardo di dollari di danni nel 2020, ma il 2017 è stato il più costoso da record e anche tra i più letali: Prese insieme, le tempeste tropicali di quell'anno (compresi gli uragani Harvey, Irma e Maria) hanno causato quasi 300 miliardi di dollari di danni e hanno portato a più di 3.300 vittime.
Gli impatti del riscaldamento globale si sentono ovunque. Le ondate di calore estremo hanno causato decine di migliaia di morti in tutto il mondo negli ultimi anni. E in un allarmante segno di eventi a venire, l'Antartide ha perso quasi quattro trilioni di tonnellate di ghiaccio dagli anni '90. Il tasso di perdita potrebbe accelerare se continuiamo a bruciare combustibili fossili al nostro ritmo attuale, dicono alcuni esperti, causando l'aumento del livello del mare di diversi metri nei prossimi 50-150 anni e causando il caos nelle comunità costiere di tutto il mondo.
Tradotto con www.DeepL.com/Translator
sono modesto e me ne vanto!
Gil
BreaK ... MI SEMBRA CHE L'UNO IMPLICHI L'ALTRO!
Se qualcuno nega il riscaldamento perché " qui fa freddo e non ha mai piovuto così tanto" , sì è meglio parlare di cambiamento climatico che include anche le alluvioni
Yes it's Better!...🤗
Forse non sapete questa informazione:
https://www.google.com/amp/s/www.met...91139/%3famp=1
Una radioattività chiusa e ridondante causa un calore crescente,quindi uno dei motivi del riscaldamento del pianeta potrebbe essere questo.
Cmq sarebbe interessante misurare la radioattività di tutti i materiali solidi,liquidi e gassosi che estraggono dal sottosuolo.
Non mi pare che questo controllo sia mai stato fatto ma bisogna farlo una volta tanto e poi procedere con controlli regolari della termica e della radioattività ambientale e sotterranea.
Ah,dimenticavo una cosa:anche altri pianeti e perfino lune del sistema solare si stanno riscaldando:
https://www.google.com/amp/s/daltons...-la-terra/amp/
Quindi?Quindi il problema,se di problema si tratta,riguarda tutto il sistema solare mentre la Terra,guarda caso,È QUELLA CHE SI STA RISCALDANDO DI MENO!!!
Siete sicuri di stare su un pianeta e in un sistema solare piuttosto che in un interfaccia con l'Inferno?
Ultima modifica di alboversorio; 18-12-2021 alle 18:41
Sì sotto il mantello ...secondo i geoneutrini ci sarebbe tanto uranio magari l'isotopo 238 che di trova anche in piccola quantità sulla crosta terrestre ... con decadimento naturale beta ... ma a quelle pressioni e temperature potrebbe trasformarsi in uranio 235 ... cioè avremmo sotto il culo una enorme bomba nucleare ... mentre ancora ieri il mantello era fatto da materiale viscoso così composto da silicio e magnesio (Sima) ed più internamente da zolfo ed ossigeno (Osil) mentre il nocciolo era ... ma forse ancora adesso sarebbe costituito da nichel e ferro (Nife) che ruotando per effetto Coriolis ... creerebbe il campo magnetico ...ma l'uranio è sempre stato considerato in piccola quantità per poter essere rivelato!
Questi geoneutrini non li ha mica trovati il prof. Zichichi ... allora sarebbe tutto spiegato ...i neutrini sotto il Gran Sasso a volte superano la velocità della luce!🤣🤣🤣
alboversorio ... come al solito hai il vizio di voler essere troppo tecnico ... qui siamo opinionisti non scienziati!🤔🙄🤣🤣🤣
Ultima modifica di gillian; 19-12-2021 alle 00:07
Io vi dò le informazioni date dalla stampa divulgativa seria,sono già in versione leggera!
A parte questo,gli scienziati spiegano che non si tratta di una specie di bomba atomica ma di una radioattività diffusa sotto le placche continentali,una radioattività pari a quella di decine di migliaia di centrali atomiche fuori controllo ma non esplosive.
Un mare radioattivo che muove,in parte, i continenti,la vulcanologia e i terremoti.
Domanda:quanta di questa radioattività potrebbe uscire attraverso la vulcanologia e permeando a poco a poco la crosta terrestre?
Quanto calore terrestre è dovuto ad essa?
Si parla di più di metà,alcuni arrivano al 70% spodestando il sole alla grande!
Infine c'è il riscaldamento progressivo dei pianeti del sistema solare mentre il sole sta nel suo periodo meno caldo!
Qualcosa sta succedendo nel sistema solare se si considera l'aumento dei raggi gamma lunari e quello della radioattività di superficie terrestre!
La povera CO2 non c'entra un bel niente,l'uomo neppure,si tratta di un fenomeno sicuramente legato alla radioattività generale del sistema e a quella particolare dei suoi oggetti.
La luna,ad esempio,è considerata molto ricca di materiale radioattivo e,da qualche anno,STA AUMENTANDO LA SUA LUMINOSITÀ in un modo che preoccupa gli studiosi,considerando quanto detto prima!
Ribadisco il concetto ... sei troppo tecnico ... comunque il fato che i geoneutrini mostrino la presenza di materiale radioattivo sottostante ... mi sembra solo un'ipotesi ... comunque sottolineo "mi sembra" non sono uno scienziato!
L'esperimento Borexino si esprime così:
Il risultato pubblicato dimostra che buona parte del calore sprigionato dalle viscere della Terra deriva dal decadimento radioattivo dell’uranio-238 e del torio-232 presenti nel mantello terrestre, spesso quasi 3.000 km, su cui poggia la sottile crosta che noi calpestiamo. Infatti, i ricercatori di Borexino hanno stimato con un'alta probabilità (circa 85%) che siano i decadimenti radioattivi nelle rocce a produrre più della metà del calore terrestre, con un ruolo preponderante del mantello rispetto alla crosta. Questa evidenza apre nuovi scenari nell'esplorazione geochimica globale del nostro pianeta. Essendo stato fissato un valore minimo di abbondanza di uranio e torio nel mantello terrestre, è possibile affermare che una porzione non trascurabile dell’energia che alimenta vulcani, terremoti e il campo magnetico terrestre sia prodotta dalla radioattività terrestre.
“La pubblicazione non solo raccoglie i nuovi risultati ma presenta anche una metodologia di analisi che potrà essere adottata dagli esperimenti di nuova generazione, che vedranno l’INFN protagonista a livello internazionale”
Ecco è in quel "è possibile affermare che ....sia prodotta dalla radioattività terrestre"
E su questa affermazione non posso discutere ... mi mancano ed a tutti noi mancano ...compreso te🤣🤣🤣 le basi scientifiche matematiche e documentali (forse reperibili) ... nessuno qui può discutere in merito ... solo avere delle sensazioni.
Prendiamo solo atto di quanto l'INFN afferma in merito a livello di pura documentazione ... ma siamo ben lontani dal poterne discutere!
Comunque se ciò fosse dimostrato è evidente che il riscaldamento globale dovrebbe tenere conto di un gran apporto al riscaldamento globale dal riscaldamento che la radioattività, comportandosi come una immensa centrale a fissione, piazzata sotto i nostri piedi!
Sorge però subito un dubbio una situazione del genere ha caratteristiche di stabilità di centinaia di migliaia di anni almeno ... non è come spegnere una centrale nucleare ...ed allora come mostrare che il riscaldamento globale si è alzato in maniera quasi esponenziale negli ultimi 200 anni? Circa proprio al momento dalla rivoluzione industriale ... ma guarda caso!🤣🤣🤣
E come si spiega l'ultima piccola glaciazione e le glaciazioni in generale con tanta radioattività sotto i coglioni!🤔🙄😱😰🤣🤣🤣
La piccola era glaciale si concluse intorno al 1850, quando il clima terrestre iniziò gradualmente a riscaldarsi. Un'evidente testimonianza dell'incremento della temperatura durante gli ultimi 150 anni è costituito dall'impressionante arretramento delle lingue glaciali in pressoché tutti i ghiacciai del mondo.
Sarà colpa dei geoneutrini che si sono geoneutrinizzati da soli!😈🤣🤣🤣
Forse qualcuno ha deciso di spegnere la caldaia!🤔
Ultima modifica di gillian; 19-12-2021 alle 08:38
Beh,anche il sole svolge il suo ruolo,è una stella relativamente instabile ed è probabile che,ogni tanto,raffreddi un attimo per poi riprendersi:noi lo conosciamo da pochissimo e non sappiamo niente della sua storia.
Comunque,il ruolo della radioattività nel sistema solare mi pare interessante anche in relazione al sole.
Ho letto che gli astronomi ritengono che i metalli e altri elementi siano presenti nel sole in quantità maggiore a quella prevista,
quindi,forse,anche i materiali radioattivi lo sono!
Il calore del sole dipende dalla fusione ma,forse,potrebbe essere coadiuvato dalla radioattività.
Inoltre,se il nucleo della terra è tale,anche quello degli altri pianeti e grandi lune potrebbe esserlo!
Questo spiegherebbe il calore crescente nel sistema solare e lo strano comportamento della luna per quanto riguarda la luce e i raggi gamma.
Ma c'è anche una cosa strana che vale la pena di dire:
https://www.google.com/amp/s/www.gal...dioattivo/amp/
Esiste perlomeno in questo caso,un"mediatore" che trasmette la radioattività.
La radioattività è "calda" quindi il calore relativo viene,per così dire,trasportato insieme alla radioattività stessa.
Una decina di anni fa,ho letto uno studio proprio su questo strano fenomeno.Si diceva che la radioattività solare sembra essere in rapporto con quella terrestre influenzandola in un modo diverso da quello classicamente conosciuto.
Vi si parlava di "simpatia" tra le due in un modo simile alla simpatia tra particelle.
Sto cercando quell'articolo o qualcosa di simile in rete,spero di trovarlo.
In tutti i casi si potrebbe spiegare l'aumento del calore nel sistema solare come un fenomeno di "simpatia" radioattiva!
Quest fenomeno,nel caso di sole/luna/terra,sarebbe particolarmente importante e significativo!
sì, ma solo se non trovano intasamenti nel tunnel per Ginevra. della serie "siamo tutti scienziati".
Oppure citare direttamente Trump: "Ci sono bufere e tormente di neve in America, il global warming non esiste!"
amate i vostri nemici
Mentre il mondo si riscalda,la gente si raffredda:si fermerà al rigor mortis?
No...era presente la ministra Gelmini(Ministero dell'istruzione!!! 🤣🤣🤣) a dirigere ... il traffico!🤔🙄😏🤣
sono modesto e me ne vanto!
Gil
Le onde superano la vel della luce:
https://www.google.com/amp/s/www.foc...oce-della-luce
Questo è uno degli esempi ma ce ne sono altri ben noti alla comunità scientifica:uno,famoso,è stato fatto con un raggio laser al cui interno un pacchetto d'onde si muoveva avanti e indietro a 300 volte la velocità della luce!
Se noi fossimo fatti di onde potremmo viaggiare su astronavi di onde e andremmo dappertutto o quasi!!!
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
