Nuovi candidati

[sandor]

hai un po' frainteso il punto; quello che intendevo è che mediamente in Occidente le risorse che producono ricchezza, nel corso degli ultimi due secoli sono state assorbite da quella che chiamiamo "borghesia", una classe in competizione - concorrenza - nel suo stesso ambito, per far rendere al meglio la risorsa, e far crescere la ricchezza;

si. allora questo in italia non potrebbe mai succedere, cioè il ceto medio tende a salvaguardare il proprio particulare e non a competere con altri appartenenti al ceto medio. poi la mentalità sparagnina e i grandi investimenti sono i vostri. ti ripeto che da noi la politica è un pozzo senza fondo.

questo ha creato due classi, il capitale, la borghesia, e il lavoro, la manodopera;

e questo è il marx di due secoli fa. mi domando se nel frattempo non sia cambiato qualcosa.

n altri paesi, inclusa l'Italia per certi aspetti, il processo è rimasto "zoppo"; cioè, le classi che operavano in modalità "feudale" - io continuo a comandare, ti regalo qualche briciola e tu resti obbediente - ostacolando la concorrenza e il ricambio, sono riuscite a conservare il loro dominio; pena, però, il sottosviluppo;

la nostra è grazie a dio un'economia piuttosto statalista, se non formalmente almeno in concreto cioè nei fatti. non esiste il concetto monopolio applicato all'economia perché ci sono dei correttivi e una autorità garante. i livelli di reddito dei vari ceti non sono separati da un abisso come in america e questo dovrebbe essere oggetto di gratitudine a draghi o chi per lui, non di critica al sistema.

come potenzialità ambientale e umana, l'Italia del sud dovrebbe essere il luogo più bello e ricco del pianeta; ma qualche feudatario e valvassori locali preferiscono farne un luogo di conservazione e depressione, sottosviluppo, una discarica di rifiuti tossici, ecc...
è un po' come se tu avessi ereditato un vaso etrusco e lo usassi come pitale, per pisciarci dentro la notte;

è una questione di storia, tipo gattopardo. non è che dai tempi di tomasi di lampedusa sia cambiato qualcosa. dico a livello di mentalità. se vuoi anche di mentalità economica.

qualche anno fa, a Londra c'è stata una mostra virtuale sugli scavi di Pompei, che in un anno ha guadagnato più degli scavi veri, di Pompei stessa; quelli sono capitalisti, noi siamo feudali, conservatori della miseria, perché bloccati dalle abitudini, dalla paura;

gli inglesi riescono a fare soldi sul niente, ad esempio nella city. in questo senso sono peggiori dei napoletani, che lavorano in nero.

quello che cercavo di spiegare a spirit è che le nozioni moderne di destra e sinistra rappresentano quel conflitto tra capitale e lavoro che da noi è rimasto zoppo; per cui una parte culturalmente molto rilevante della nostra destra, invece di essere borghese e filo-capitalista, come sarebbe normale, rappresenta un'idea anti-moderna, sanfedista, da servi del feudatario;

se ci fosse ancora il feudalesimo nessuno sarebbe più contento di me. l'era industriale mi ha sempre disgustato.

senza scendere nel giudizio, questo semplicemente spiega il perché se la maggioranza degli italiani si ritiene di "destra", quando si vanno a sommare quelle bandierine ci si accorge che in realtà si tratta di idee effettivamente contrapposte, perché il mondo borghese - inclusi gli operai che fanno parre di quella cordata - chiede dinamismo e opportunità; mentre il mondo feudalizzato - incluso il popolino che raccatta le briciole - chiede immobilismo, assistenzialismo, ecc...

chiede autosufficienza, ma deve essere portato a quel punto dalle politiche di sostegno europeo. ti ripeto, se tutta l'europa funzionasse come la germania avremmo risolto tutti i nostri problemi. però per fare come in germania devi patire quello che ha patito lei dal '33 al '45. e non mi pare il caso.

in un paese normale, questi settori della società sono distribuiti a macchie di leopardo, per cui piano piano gli assetti feudali vengono assorbiti e si estinguono; il guaio italiano serio è che in Italia questa frattura coincide da secoli con quella nord-sud, e il rischio è che le sollecitazioni che si producono prima o poi suggeriscano forme più meno esplicite di secessione, che è quello che avviene ordinariamente in tutta Europa tra aree ricche e aree depresse; quando le seconde non si adeguano e fanno zavorra, i ricchi in qualche modo se ne vanno o si tengono i soldi;
a parte l'Europa ex-sovietizzata, anche in Europa occidentale è pieno di movimenti localisti e secessionisti, federalisti, autonomisti, ecc...

sulla secessione. esiste grazie a dio una costituzone che impedisce le iniziative di secessione. le aree depresse ci sono e ci saranno sempre, finché non si capirà che i fondi statali vanno fatti fruttare, ma questo ancora non si è capito. come non si capiva ai tempi del duce quale fosse la mano destra e quale la sinistra.