Si dice spesso che tra il bianco ed il nero vi è il grigio... una via di mezzo.
E allora io vi chiedo, cosa vi è in mezzo a ciò che è giusto e ciò che è sbagliato?
Una citazione dice che l'uomo di carattere è un uomo che ha idee fisse su cosa sia giusto e sbagliato: la sua fissazione è il problema dell'uomo di carattere.
Voi che ne pensate?
Bambol utente of the decade
Assai spesso in mezzo fra il giusto e lo sbagliato non c'è nulla. Se mi invitano ad una festa, posso decidere se sia giusto andare o non andare. In mezzo non c'è nulla. Il grigio esiste ad esempio quando ci facciamo un'opinione su una persona. Ci sta antipatica? Vabbè, ma nessuno può avere soltanto difetti, o solo pregi. Ogni persona è un chiaroscuro di bene e di male. Poi ovviamente possono prevalere le doti rispetto ai difetti o viceversa. Solo che la nostra valutazione non sarà mai obiettiva ed oggettiva, perché saremo sempre influenzati dagli sviluppi avuti nel rapporto, dalle diversità di carattere, dai diversi atteggiamenti verso la vita. L'uomo di carattere "positivo" verso la vita non può avere idee fisse, ma la sua valutazione del giusto e dello sbagliato cambierà e si affinerà tramite le esperienze vissute, con la consapevolezza della relatività delle sue impressioni del momento.
“Siamo tutti uguali davanti alla legge, ma non davanti agli incaricati di applicarla.”
(S. Lec)
Dipende da cosa intendi per "uomo di carattere", essere irremovibili o irragionevoli qualunque siano le circostanza vuol dire essere testardi
Cosa si intende per circostanze, il cambiamento della realtà, la sua percezione o le possibili conseguenze?Originariamente Scritto da Breakthru
Tanto per citare un esempio... Tommaso Moro fu irremovibile, nel difendere la sua libertà di non firmare l'Atto di Supremazia... di Enrico VIII.
E' stato un testardo? Nel difendere il suo diritto di scelta, visto la pena a cui è andato incontro, oppure no?
Fatemi capire perchè noi italiani, ci mettiamo poco ad adeguarci alle circostanze, specie se sfavorevoli.
Bambol utente of the decade
Non mi sento all'altezza di esprimermi su Tommaso Moro.
Penso che aderire ad alcuni principi, in modo fieristico, difenderli ad oltranza non facciano di un uomo un uomo di carattere
Fideistico
Non si trattò di fideismo... ma di lotta tra poteri... Il potere del papato di Roma contro il tentativo di Enrico VIII di scavalcare questo potere, ponendosi al di sopra di esso, in quanto monarca, e quindi pretendendo di dover rispondere delle sue azioni solo a Dio e non al papa e chiedendo ai suoi sudditi di riconoscerlo come capo della chiesa d'Inghilterra.
Ad ogni modo... tralasciando l'esempio in questione... ritengo che chi osservi dei principi etici e morali, anche quando questi comportino delle rinunce o dei disagi, ebbene questo è indice di aver carattere.
Bambol utente of the decade
Pillon é un uomo di carattere
Adinolfi é un uomo di carattere
Poi ovviamente bisogna pur considerare quali sono questi principi etici, a volte possono risultare discutibili. Da parte mia mantengo sempre un certo margine di flessibilità, non viviamo in un mondo in cui è sempre possibile "essere tutto di un pezzo". Per esempio, sul discorso covid in questi anni mantengo le mie idee, ma devo pur tener conto degli altri, vivendo in società. Occorre sempre un compromesso, fra i propri principi, le proprie idee, ed il reale. Non è possibile vivere in una bolla di sapone. L'essere umano in genere dovrebbe mantenere un certo equilibrio fra la propria idea di "giusto" e le leggi, le usanze del posto. Qualche volta esco un po' fuori dal seminato, lo ammetto... Sarà "carattere" o incoscienza?
Ultima modifica di Spirit; 02-03-2022 alle 19:22
“Siamo tutti uguali davanti alla legge, ma non davanti agli incaricati di applicarla.”
(S. Lec)
Una persona di carattere... ammettiamo che l'uso comune di questa espressione possa valere come identificativo di un tipo di persona e supponiamo che molte persone possano ritrovarsi nel valore di coerenza, o linearità, e che la stessa valga allo stesso modo per tutte quelle persone che difficilmente se ne vorrebbero liberare. La coerenza, molto spesso, ci piace perché dà e assicura sicurezza, ci conforta l'idea di agire nel modo in cui interpretiamo la cosa giusta...ma una persona di carattere, per farla breve, quale carattere ha?
È solo coerente?
Solo fedele a se stessa?
A volte gli/le succede di immaginarsi un po' fuori dalla propria sicurezza di sè?
Insomma, qualche cazzata, ogni tanto la dice, la fa?
Essere di carattere non è essere autoreferenziali, non è l'io sono fatto/a così, sennò 'sto carattere sarebbe un fantoccio, un simulacro di idealità.
Essere una persona di carattere è non smettere di crescere.
Per pura ipotesi tentare di crescere.
un po' di possibile, sennò soffoco.
G. Deleuze
Concordo per l'elasticità mentale come segno di accomodamento con l'ambiente in cui si vive, ma nell'intimo ognuno è quello che vuole essere senza se e senza ma.
Per quanto riguarda il dubbio espresso nella nella tua frase che ho sottolineato direi che sarà il futuro a stabilirlo, e, se troverai dei segni che serviranno per farti capire e confermarti nelle tue idee, oltreché fortunato, sarai un uomo di carattere altrimenti se i segni che tu riceverai attraverso o dalla tua realtà saranno tutti avversi allora si che parlerei di incoscienza, anche se a volte gli incoscienti sono gli altri.
A questo punto io direi che un po' di spiritualità non guasta.
Ultima modifica di crepuscolo; 03-03-2022 alle 09:08
il finale - geniale - dell'Avvocato del diavolo, vedeva il giovane avvocato di estrazione pesantemente evangelica, che dopo un incubo - essere "comprato" da Satana/Al Pacino - rifiutava la difesa di uno stupratore che sapeva colpevole, dovendo decadere dalla professione, ma diventando un personaggio sul trampolino di qualsiasi carriera politica, coi giornalisti a chiedergli, ecc... al che, faceva capolino Satana/pacino e, strizzando l'occhiolino, sghignazzava: la Vanità, la mia debolezza preferita
c'� del lardo in Garfagnana
Fantastico quel film!il finale - geniale - dell'Avvocato del diavolo, vedeva il giovane avvocato di estrazione pesantemente evangelica, che dopo un incubo - essere "comprato" da Satana/Al Pacino - rifiutava la difesa di uno stupratore che sapeva colpevole, dovendo decadere dalla professione, ma diventando un personaggio sul trampolino di qualsiasi carriera politica, coi giornalisti a chiedergli, ecc... al che, faceva capolino Satana/pacino e, strizzando l'occhiolino, sghignazzava: la Vanità, la mia debolezza preferita
Comunque credo che il discorso sia complicato, più che altro perché è difficile anche solo definire cosa sia giusto e cosa sbagliato. E' sempre una questione di sensibilità, retaggi culturali, punti di vista... Per me è assolutamente sbagliato e inaccettabile pensare di far soffrire un animale, per il cinese che mangia il cervello della scimmia ancora viva o fa bollire la tartaruga ancora viva, questo concetto non c'è. Chi ha ragione? Dal mio punto di vista ho ragione io, ma non posso certo pretendere che il mio sia un punto di vista assoluto. Magari posso lottare perché lo diventi, se decido che è giusto difendere gli animali. Ma è già una cosa diversa.
“Io e il mio gatto... siamo due randagi senza nome che non appartengono a nessuno e a cui nessuno appartiene” [cit. Colazione da Tiffany]
Noi vogliamo cantare l'amor del pericolo, l'abitudine all'energia e alla temerità [cit: Manifesto futurista] .
Altro esempio: i farmaci che salvano milioni di vite umane sono testati sugli animali. I vegani lo sanno ? Fingono di non saperlo ?
Comunque, riguardo alla domanda di Bumble, io credo che spesso sia solo questione di punti di vista, anche riguardo a grandi temi etici, per questo io ritengo di avere scarsissimo carattere
Ogni giorno mi sveglio, mi guardo allo specchio e penso: oggi per chi sarò proprio io la stronza ?
Il vero castigo per chi mente non è di non essere più creduto, ma di non potere credere a nessuno.
(George Bernard Shaw)
Le circostanze della vita sono fatte di sfumature
Essere di carattere per me non significa nulla
Rispetto a cosa? A chi?
Non ne faccio mai nella mia vita una questione di principio
Ciò che mi ha sempre guidato finora nella vita, è stata ed è, l’empatia
Non ho bisogno di pensare nemmeno “al carattere” perché questo emerge spontaneamente da se’ nelle circostanze
Mi lascio guidare dall’istinto, dalla percezione delle cose che mi accadono intorno
E dalla piacevolezza delle persone
Quelle che mi permettono di esprimermi pienamente per come sono
È una questione complessa e come sempre a riguardo
Si può dire tutto e il contrario di tutto
Cmq per me l’uomo è di carattere quando sa scopare bene
-Healthy body, clear mind, peaceful spirit-
-Where there’s will there’s a way-
-Work hard have fun & be nice-
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
