Pagina 18 di 22 PrimaPrima ... 8 14 15 16 17 18 19 20 21 22 UltimaUltima
Risultati da 256 a 270 di 324

Discussione: Guerre

  1. #256
    Citazione Originariamente Scritto da Durante Visualizza Messaggio
    Restodelcarlino che la situazione altoatesina sia difficile.......omissis...
    Hai ragione. Scrissi

    Citazione Originariamente Scritto da restodelcarlino Visualizza Messaggio
    .....Definitivamente. Come é stato fatto in Italia..
    In effetti, di "definitivo" c'é solo la morte.


    (resto, comunque, convinto che la guerra é la maniera peggiore per risolvere un contenzioso, quale che sia)

  2. #257
    Opinionista L'avatar di gillian
    Data Registrazione
    12/12/20
    Località
    Genova Albaro
    Messaggi
    3,057
    Citazione Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
    La guerra: grande motore dell'economia mondiale....
    Dopo i morti e dopo le macerie.... c'è infatti da ricostruire: ci mancherebbe!!!
    Forse ti sei dimenticato dell'economia in tempo di pace.
    Considera il fatto che le spese per gli armamenti militari distruggono il motore più importante dello sviluppo economico, ovverosia il capitale umano. Per molti anni “fare il militare” era un sostituto al mondo della scuola. Per imparare...la scelta era quella di andare all'università o fare il militare.
    Ma l'educazione è l'unico motore di sviluppo possibile, ed è del tutto dimostrabile. Infatti e' solo con l'educazione che riusciamo ad avere innovazione – una delle grandi parole chiave della nostra epoca – e solo con l'innovazione riusciamo ad avere una crescita. Un altro elemento da prendere in considerazione è il fatto che la conoscenza soddisfa certamente nuovi bisogni e necessità, ma solo se lo si fa nell'immediato. I militari ... le spese necessarie per sostenere eventuali guerre o per difendersi da altrettanto eventuali nemici ... ritardano l'innovazione, e creano problemi e scompensi economici. Questo per un motivo molto semplice: mentre chi sperimenta e' guidato dal desiderio di creare qualcosa che serva subito, non necessariamente avviene lo stesso in ambito militare dove prima mi invento qualcosa e solo poi aspetto e vedo se si presenta la situazione per cui quella cosa mi può servire. Negli Stati Uniti ci sono tantissimi brevetti di natura civile bloccati dal Pentagono perché non suscettibili di avere un qualche utilizzo a livello militare.
    Le spese militari infine sono appannaggio di quelle nazioni che se le possono permettere... ma ció aumenta le diseguaglianze!

  3. #258
    Opinionista L'avatar di gillian
    Data Registrazione
    12/12/20
    Località
    Genova Albaro
    Messaggi
    3,057
    Avevo preconizzato.... Putin non vedrà
    il 2024!
    Infatti si stanno formando gruppi di partigiani russi anti Putin che si sono uniti all'Ucraina per combattere il regime ... e le incursioni in territorio russo si stanno intensificando.
    Putin di sta guadagnando nuovi nemici nel suo territorio ... ma questi si sono attrezzati per ... fargli la pelle, noi li chiamiamo partigiani, loro ( Putin&C) li chiamano terroristi... sì quelli che non si adeguano ai diktat dello Zar sono terroristi ... ma se si guardasse bene allo specchio della verità... il terrorista per antonomasia si rivelerebbe proprio lui!
    Ma ora si impone una domanda ...dove punterà i suoi missili nucleari PUTIN ... nello stesso territorio russo ... il pericolo vero per lo Zar superstar non viene dalla NATO ma dall'interno!🤔
    Putin il 2024 di avvicina ... e con ciò la tua fine (almeno dal punto di vista politico)😇👍😅
    Ultima modifica di gillian; 02-06-2023 alle 22:27

  4. #259
    Opinionista L'avatar di gillian
    Data Registrazione
    12/12/20
    Località
    Genova Albaro
    Messaggi
    3,057
    Ultime news.
    Putin ormai è alla paranoia e la caccia alle streghe continua ... ora il pazzo ex spia del kgb ha messo sotto processo 3 dei suoi fisici che lavoravano ai missili ipersonici... sì proprio quelli che il lavativo Medvedev minacciava che
    avrebbero potuto distruggere la Norvegia in pochi minuti e l'Inghilterra in una dozzina di minuti ... ebbene sono stati regolarmente abbattuti dai sistemi antimissile Ucraini.
    L'accusa è quella di alto tradimento ... ricorda molto Hitler che non si fidava neppure della sua ombra!
    Putin sembra ormai uscito di senno ... vede traditori da tutte le parti è come se fosse circondato da nemici e se continua così diventerà una realtà e non più una psicopatia ... gli psichiatri la chiamano paranoia!🤔🙄😅😇🤣🤣🤣
    Ultima modifica di gillian; 02-06-2023 alle 22:20

  5. #260
    Opinionista
    Data Registrazione
    16/11/08
    Messaggi
    2,052
    Gilian mi son rifatto ben tre volte nel risponderti e su tutte quando ho inviato non è avvenuta la edizione, mi sono accorto che questo succede quando scrivo un poco più a lungo. Conosci un sistema per evitare questo inconveniente? Ho provato pure a scrivere su WordPad e fare copia incolla, l'edizione avviene ma quando invio non registra.

  6. #261
    Opinionista L'avatar di gillian
    Data Registrazione
    12/12/20
    Località
    Genova Albaro
    Messaggi
    3,057
    Citazione Originariamente Scritto da Durante Visualizza Messaggio
    Gilian mi son rifatto ben tre volte nel risponderti e su tutte quando ho inviato non è avvenuta la edizione, mi sono accorto che questo succede quando scrivo un poco più a lungo. Conosci un sistema per evitare questo inconveniente? Ho provato pure a scrivere su WordPad e fare copia incolla, l'edizione avviene ma quando invio non registra.
    Allora devi sapere che fra le poche pecche del sito ma importante è la seguente:
    se tu stai scrivendo ... anche se scrivi in continuazione e quindi sei attivo ... I'll sistema dopo tot. minuti ti disconnette e quando cerchi di salvare il sistema ti dice che non hai il permesso ... VERAMENTE RIDICOLO!
    ALLORA che fare: o aggiornarni in continuazione il tuo documento e rientri in modifica oppure ancora meglio ... prima di aggiornare seleziona tutto e copia , negli appunti il tuo scritto è salvato... anche se sei disconnesso... ti riconnetti ... vai nel punto dove dovevi scrivere ed incolli!👍😅
    Se ciò non dovesse funzionare ... il tuo Pad ha dei problemi, ciò che e scritto negli APPUNTI rimane fino a quando non spegni il PC o Il PAD/Cellulare!🌟👍
    Ultima modifica di gillian; 03-06-2023 alle 16:39

  7. #262
    Opinionista
    Data Registrazione
    16/11/08
    Messaggi
    2,052
    Gillian mi viene un dubbio, il motivo dell'invasione dell'Ucraina da parte delle forze armate russe diceva che la N.A.T.O. si era inoltrata nei paesi ex Patto di Varsavia, è ovvio scanso equivoci su richiesta delle medesime nazioni. Con la sua iniziativa il rais russo non ha fatto altro che fare aderire al Patto Atlantico quest'anno la Finlandia e forse in un prossimo futuro la neutrale Svezia. Per riprendere il discorso della sicurezza della Russia riguardo a un avvicinamento e poi a una ipotetica adesione alla C.E. da parte dell'Ucraina e probabilmente il prossimo passo di far parte della N.A.T.O. di mettere a rischio la Russia. Mi domando: con tutti i missili intercontinentali a testata multiple atomiche dove sussiste la vicinanza di paesi ostili a Putin? Probabilmente ha timore che i paesi confinanti facciano percepire un modo di stile di vita diverso ai suoi cittadini, non con questo che le democrazie siano perfette ma concedano delle opportunità maggiori di pensiero nei vari popoli in cui sussiste, se pure diverse le une dalle altre che però si intersecano tra loro.

  8. #263
    Opinionista L'avatar di gillian
    Data Registrazione
    12/12/20
    Località
    Genova Albaro
    Messaggi
    3,057
    Citazione Originariamente Scritto da Durante Visualizza Messaggio
    Gillian mi viene un dubbio, il motivo dell'invasione dell'Ucraina da parte delle forze armate russe diceva che la N.A.T.O. si era inoltrata nei paesi ex Patto di Varsavia, è ovvio scanso equivoci su richiesta delle medesime nazioni. Con la sua iniziativa il rais russo non ha fatto altro che fare aderire al Patto Atlantico quest'anno la Finlandia e forse in un prossimo futuro la neutrale Svezia. Per riprendere il discorso della sicurezza della Russia riguardo a un avvicinamento e poi a una ipotetica adesione alla C.E. da parte dell'Ucraina e probabilmente il prossimo passo di far parte della N.A.T.O. di mettere a rischio la Russia. Mi domando: con tutti i missili intercontinentali a testata multiple atomiche dove sussiste la vicinanza di paesi ostili a Putin? Probabilmente ha timore che i paesi confinanti facciano percepire un modo di stile di vita diverso ai suoi cittadini, non con questo che le democrazie siano perfette ma concedano delle opportunità maggiori di pensiero nei vari popoli in cui sussiste, se pure diverse le une dalle altre che però si intersecano tra loro.
    Non di dubbio ... parlerei di certezza ... basta vedere le riforme fatte al Servizio federale per la sicurezza della Federazione Russa nota come FSB a partire dallo smantellamento del KGB del 1992 ... Putin con leggi sucessive ha accentrato tutti i poteri su quest'ultima che è diventata il tessuto connettivo del potere di Putin ... ma ad un prezzo enorme sia come costi ma anche per la incredibile serie di lotte interne che ha visto una quantità non precisabile di arresti eccellenti e di morti.
    Putin non è solo nato in questa cultura di continuo disprezzo delle libertà altrui e anche di diffidenza reciproca fino a diventarne l'attore principale ... e si può ben affermare che il potere di Putin ha le sue fondamenta su questo istituto di controllo su ogni attività dei singoli cittadini oltre che quella di antiterrorismo e di spionaggio e controspionaggio!
    Di conseguenza ... fin dall'inizio della sua carriera Putin ha visto mal volentieri (per usare un eufemismo) l'avvicinarsi dei costumi liberisti occidentali .... nella Russia che nella sua concezione doveva ritornare ai vecchi schemi di autoritarismo totalitario in aperta opposizione alla penetrazione ormai inevitabile di una colonizzazione culturale!
    Questo è il vero motivo della guerra assurda da lui iniziata non tanto per il timore di essere assediato dal punto di vista della minaccia delle armi nucleari, come molto asseriscono, quanto quello che la Russia potesse perdere la sua identità di potenza egemonica come antitesi ad un nemico che ha voluto LUi stesso ricreare ... infatti i patti di controllo bilaterale degli armamenti erano già iniziati ... ma bruscamente interrotti!
    Putin è un personaggio antistorico ... e come tutti questi, senza eccezione, sono destinati a soccombere .... è solo questione di tempo!
    Ultima modifica di gillian; 05-06-2023 alle 19:12
    sono modesto e me ne vanto!
    Gil

  9. #264
    Opinionista L'avatar di gillian
    Data Registrazione
    12/12/20
    Località
    Genova Albaro
    Messaggi
    3,057
    Edit error!
    sono modesto e me ne vanto!
    Gil

  10. #265
    Opinionista
    Data Registrazione
    25/05/21
    Messaggi
    741
    Citazione Originariamente Scritto da sandor Visualizza Messaggio
    Che confusione, cara fiammetta (tim?). Non è mai accaduto che una nazione a regime monarchico destituisse il proprio re per volontà del popolo. La GB fu decimata nel II conflitto e sicuramente l'ultima cosa che interessava a re Edoardo era, anziché riuscire a rimanere a cavallo di un paese che rischiava di essere schiavizzato, scendere a patti col nemico e così sottomettersi al prepotere germanico. Che poi la guerra e soprattutto i suoi esiti fossero stati decisi ben prima che si desse luogo alle ostilità, questo a mio parere ci può anche stare. Tutto il resto, a parte il sangue versato da quasi tutti i popoli del mondo in quella guerra, costituisce un qualcosa che deve essere presente nella memoria storica del Paese, ma solo perché non si ripeta.
    Per tornare all'Inghilterra, facciamo una panoramica dei personaggi della sit com. Prima parliamo di Re Carlo III il quale, accecato dalla smania di salire su quel trono ha fatto una marea di cazzate quando ancora non era re, tra le quali sposare una plebea, flirtare in costanza di matrimonio con l'amica "nobile" e "compagna di liceo", adottare dei figli non suoi, di cui uno un po' con la testa per aria e l'altro che somiglia a un gigolò più che a un principe. Poi la Regina Elisabetta che trattava il futuro re al pari di come nei Simpson il direttore Skinner è trattato dalla propria madre. La vecchia non voleva proprio morire. Alla fine, divenuto re, mi pare che il povero non ci si ritrovi, dico nel ruolo della sit com che interpreta. La nuora, la "mezzocartone" fa il gioco della spiona ma non capisce niente perché forse si è divertita troppo da giovane. Quanto poi alla discendenza del nuovo principe lasciamo perdere. Si parla di bambini che avrebbero bisogno di un padre e di una madre che al momento latitano. Spero comunque nella Grazia di Dio che salva solo i veri re (e le vere Regine).


    fattacci loro.
    Caro Sandor, potrei dire , che confusione fai. Dove hai letto che una nazione a regime monarchico non
    abbia mai ucciso il suo re? Tenendo fuori la Rivoluzione di Francia, parliamo dell'Inghilterra. Ebbene é
    avvenuto con Re Carlo I Stuart il nipote di Mary Stuart, nato nel 1600, morto nel 1649 per decapitazione.
    Questi voleva perfino annullare La Magna Charta Libertatum, voleva un regime dispotico, il popolo si ribello'
    e lo decapitò. Quindi é accaduto. Edoardo VIII abdico', e Carlo III sta qui, non so chi sia per te la plebea che
    sposò, forse Lady Diana Spencer? Aveva piu' sangue puro inglese lei del principe di Galles che sposava, che
    era effettivamente un sassone .Per le altre cose ti devi spiegare, i principi non sono figli del Re? e si fa il
    test del DNA ma poi chi se ne importa. Buonanotte.

  11. #266
    Candle in the wind L'avatar di conogelato
    Data Registrazione
    17/07/06
    Località
    Empoli
    Messaggi
    60,234
    Citazione Originariamente Scritto da gillian Visualizza Messaggio
    Forse ti sei dimenticato dell'economia in tempo di pace.
    Considera il fatto che le spese per gli armamenti militari distruggono il motore più importante dello sviluppo economico, ovverosia il capitale umano. Per molti anni “fare il militare” era un sostituto al mondo della scuola. Per imparare...la scelta era quella di andare all'università o fare il militare.
    Ma l'educazione è l'unico motore di sviluppo possibile, ed è del tutto dimostrabile. Infatti e' solo con l'educazione che riusciamo ad avere innovazione – una delle grandi parole chiave della nostra epoca – e solo con l'innovazione riusciamo ad avere una crescita. Un altro elemento da prendere in considerazione è il fatto che la conoscenza soddisfa certamente nuovi bisogni e necessità, ma solo se lo si fa nell'immediato. I militari ... le spese necessarie per sostenere eventuali guerre o per difendersi da altrettanto eventuali nemici ... ritardano l'innovazione, e creano problemi e scompensi economici. Questo per un motivo molto semplice: mentre chi sperimenta e' guidato dal desiderio di creare qualcosa che serva subito, non necessariamente avviene lo stesso in ambito militare dove prima mi invento qualcosa e solo poi aspetto e vedo se si presenta la situazione per cui quella cosa mi può servire. Negli Stati Uniti ci sono tantissimi brevetti di natura civile bloccati dal Pentagono perché non suscettibili di avere un qualche utilizzo a livello militare.
    Le spese militari infine sono appannaggio di quelle nazioni che se le possono permettere... ma ció aumenta le diseguaglianze!
    Perfetto
    amate i vostri nemici

  12. #267
    Candle in the wind L'avatar di conogelato
    Data Registrazione
    17/07/06
    Località
    Empoli
    Messaggi
    60,234
    Mentre i signori della guerra raddoppiano i loro guadagni, la povera gente continua a soffrire pene inenarrabili...

    La distruzione della diga di Kakhovka ha causato un disastro ambientale: centinaia di migliaia di persone sono senza acqua potabile e senza energia elettrica. Migliaia hanno dovuto abbandonare le proprie case. Un territorio molto vasto è inquinato da petrolio, pesticidi e lubrificanti e la bomba ecologica minaccia di estendersi oltre il mar Nero con pesantissime conseguenze. Mosca e Kiev continuano ad accusarsi a vicenda di aver provocato questa catastrofe.
    amate i vostri nemici

  13. #268
    Opinionista
    Data Registrazione
    07/10/10
    Località
    Roma
    Messaggi
    3,092
    Citazione Originariamente Scritto da Fiammetta Visualizza Messaggio
    Caro Sandor, potrei dire , che confusione fai.
    e dici male.

    Citazione Originariamente Scritto da Fiammetta Visualizza Messaggio
    Dove hai letto che una nazione a regime monarchico non
    abbia mai ucciso il suo re?
    non è quello che volevo dire. quello che volevo dire è che di re uccisi per beghe di palazzo ce ne sono stati tanti. ma nessun popolo è mai giunto al punto di ottenere con la forza la caduta di un re. se poi mi vuoi parlare sempre restando alla Gran Bretagna, allora l'episodio di cromwell e delle rivoluzioni gloriose (1668/1688) può testimoniare non di un odio popolare ma di un colpo di stato ben organizzato in un momento di debolezza cerebrale del monarca Giorgio I, il quale in quanto pazzo venne infine decapitato. ma sono eccezioni che si verificano sempre quando il potere vigente è in situazione di precarietà.


    Citazione Originariamente Scritto da Fiammetta Visualizza Messaggio
    Tenendo fuori la Rivoluzione di Francia, parliamo dell'Inghilterra. Ebbene é
    avvenuto con Re Carlo I Stuart il nipote di Mary Stuart,
    nato nel 1600, morto nel 1649 per decapitazione.
    ti ripeto che Carlo Stewart non è il nome. Il nome è Giorgio I e Maria Stewart stava in Scozia, dove la morte la colse per mano di un sicario inviato dalla "Bloody Mary". Niente a che fare con le vicende monarchiche o parlamentari delle istituzioni inglesi.

    Citazione Originariamente Scritto da Fiammetta Visualizza Messaggio
    Questi voleva perfino annullare La Magna Charta Libertatum, voleva un regime dispotico, il popolo si ribello'
    e lo decapitò. Quindi é accaduto.
    non è accaduto. il re in questione, cioè colui che concesse la magna charta era Giovanni Senzaterra, e il Paese in questione era la francia e non l'Inghilterra.


    Citazione Originariamente Scritto da Fiammetta Visualizza Messaggio
    Edoardo VIII abdico',
    tra abdicare e destituiure c'è differenza. l'abdicazione è volontaria. la destituzione non lo è.

    Citazione Originariamente Scritto da Fiammetta Visualizza Messaggio
    e Carlo III sta qui,
    Dio salvi il Re. Perché se non lo salva Dio chissà come va a finire.

    Citazione Originariamente Scritto da Fiammetta Visualizza Messaggio
    non so chi sia per te la plebea che
    sposò, forse Lady Diana Spencer?
    fu costretto dalla madre che per parte sua aveva un concetto della sovranità e della carità abbastanza peculiare.

    Citazione Originariamente Scritto da Fiammetta Visualizza Messaggio
    Aveva piu' sangue puro inglese lei del principe di Galles
    infatti il galles è il cesso dell'arcipelago.

    Citazione Originariamente Scritto da Fiammetta Visualizza Messaggio
    che sposava, che
    era effettivamente un sassone.
    i sassoni vengono prima dei gallesi.

    Citazione Originariamente Scritto da Fiammetta Visualizza Messaggio
    Per le altre cose ti devi spiegare, i principi non sono figli del Re?
    c'è chi i figli li fa e chi li adotta. miserie della nobiltà...
    Citazione Originariamente Scritto da Fiammetta Visualizza Messaggio
    e si fa il
    test del DNA ma poi chi se ne importa. Buonanotte.
    se non ti importa non fa niente. grazie per l'interlocuzione.

  14. #269
    Opinionista
    Data Registrazione
    25/05/21
    Messaggi
    741
    Citazione Originariamente Scritto da sandor Visualizza Messaggio
    e dici male.



    non è quello che volevo dire. quello che volevo dire è che di re uccisi per beghe di palazzo ce ne sono stati tanti. ma nessun popolo è mai giunto al punto di ottenere con la forza la caduta di un re. se poi mi vuoi parlare sempre restando alla Gran Bretagna, allora l'episodio di cromwell e delle rivoluzioni gloriose (1668/1688) può testimoniare non di un odio popolare ma di un colpo di stato ben organizzato in un momento di debolezza cerebrale del monarca Giorgio I, il quale in quanto pazzo venne infine decapitato. ma sono eccezioni che si verificano sempre quando il potere vigente è in situazione di precarietà.




    ti ripeto che Carlo Stewart non è il nome. Il nome è Giorgio I e Maria Stewart stava in Scozia, dove la morte la colse per mano di un sicario inviato dalla "Bloody Mary". Niente a che fare con le vicende monarchiche o parlamentari delle istituzioni inglesi.



    non è accaduto. il re in questione, cioè colui che concesse la magna charta era Giovanni Senzaterra, e il Paese in questione era la francia e non l'Inghilterra.




    tra abdicare e destituiure c'è differenza. l'abdicazione è volontaria. la destituzione non lo è.



    Dio salvi il Re. Perché se non lo salva Dio chissà come va a finire.



    fu costretto dalla madre che per parte sua aveva un concetto della sovranità e della carità abbastanza peculiare.



    infatti il galles è il cesso dell'arcipelago.



    i sassoni vengono prima dei gallesi.



    c'è chi i figli li fa e chi li adotta. miserie della nobiltà...


    se non ti importa non fa niente. grazie per l'interlocuzione.

    Rgregio Sandor,
    che patsrocchio hai scritto?
    Cominciamo0 dalla Magna Charta, essa fu concessa ai baroni inglesi il 15 giugno del 1215
    appunto da Giovanni Senzaterra, fratello di Riccardo Cuor di Leone che era partito per una
    crociata e annego' in un fiumicello. La Magna Charta limitava la sovranita' del Re ed é inglese,
    e forse se l'avessero fatta in Francia non avremmo avuto la Rivoluzione Francese.

    Mary Stuart é la nonna di Carlo I e fu decapitata dalla Regina Elisabetta I e non da Maria la sanguinaria.
    Tutte e tre le regine riposano ora nella stessa cripta di Westminster Abbey.
    Buonasera.

  15. #270
    Opinionista
    Data Registrazione
    07/10/10
    Località
    Roma
    Messaggi
    3,092
    Citazione Originariamente Scritto da Fiammetta Visualizza Messaggio
    Rgregio Sandor,
    che patsrocchio hai scritto?
    Cominciamo0 dalla Magna Charta, essa fu concessa ai baroni inglesi il 15 giugno del 1215
    appunto da Giovanni Senzaterra, fratello di Riccardo Cuor di Leone che era partito per una
    crociata e annego' in un fiumicello.
    hai ragione per quanto riguarda la magna charta. meno ragione sulla morte del cuor di leone. ad annegare in un guado non fu lui ma federico il barbarossa dopo essere stato addormentato con un sedativo e gettato in pasto ai pesci.

    Citazione Originariamente Scritto da Fiammetta Visualizza Messaggio
    La Magna Charta limitava la sovranita' del Re ed é inglese,
    la magna charta fu soltanto il riconoscimento da parte del re di alcuni privilegi, soprattutto riguardo ai diritti sui terreni infeudati. il monarca è sempre il monarca, se no non si chiamerebbe così. monarca da "monos" cioè singolo e "archia" ossia dominio di un singolo.

    Citazione Originariamente Scritto da Fiammetta Visualizza Messaggio
    Mary Stuart é la nonna di Carlo I e fu decapitata dalla Regina Elisabetta I e non da Maria la sanguinaria.
    e daglie. maria stuarda era regina di Scozia e avanzava pretese al trono inglese. la sanguinaria le inviò un sicario che la fece letteralmente fuori. morta la sanguinaria subentrò Elisabetta prima, che divenne regina dopo essersi fatta 5 anni di torre a pane e acqua.


    Citazione Originariamente Scritto da Fiammetta Visualizza Messaggio
    Tutte e tre le regine riposano ora nella stessa cripta di Westminster Abbey.
    su questo lasciami il beneficio del dubbio.

    Citazione Originariamente Scritto da Fiammetta Visualizza Messaggio
    Buonasera.
    Buonanotte.
    Ultima modifica di sandor; 10-06-2023 alle 20:45

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
  • Il codice BBAttivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG]Attivato
  • Il codice [VIDEO]Attivato
  • Il codice HTML � Disattivato