Guerre

[Fiammetta]

hai ragione per quanto riguarda la magna charta. meno ragione sulla morte del cuor di leone. ad annegare in un guado non fu lui ma federico il barbarossa dopo essere stato addormentato con un sedativo e gettato in pasto ai pesci.



la magna charta fu soltanto il riconoscimento da parte del re di alcuni privilegi, soprattutto riguardo ai diritti sui terreni infeudati. il monarca è sempre il monarca, se no non si chiamerebbe così. monarca da "monos" cioè singolo e "archia" ossia dominio di un singolo.



e daglie. maria stuarda era regina di Scozia e avanzava pretese al trono inglese. la sanguinaria le inviò un sicario che la fece letteralmente fuori. morta la sanguinaria subentrò Elisabetta prima, che divenne regina dopo essersi fatta 5 anni di torre a pane e acqua.




su questo lasciami il beneficio del dubbio.


Buonanotte.

Egregio Sandor,
la regina Maria Tudor visse dal 1516 al 1558, morì per cancro al collo dell'utero.
la regina Elisabetta I Tudor visse dal 1533 al 1603, dopo essere stata 5 anni nella Torre
alla morte di Maria Tudor occupo' il trono di Inghilterra.
Giacomo I Stuart visse dal 1566 al 1525.

veniamo agli Hannover.

Giorgio I Hannover visse tra il 1698 al 1727

Giorgio III Hannover il pazzo visse daL 1738 al1820

Mary Stuart visse 1542-1587, si era recata in Inghilterra dove la regina la
imprigiono' 19 anni e decapito'. Anche Mary Stuart voleva il trono inglese.
Mi dici tu come faceva Maria Tudor ad aver ucciso Mary Stuart se era morta dii cancro?

S', le tre regine stanno nella stessa cripta, sopra le tombe vi sono le loro effigi
le ho viste io a Westminster e puoi vederle su internet.
Buonasera.

[Fiammetta]

Errata corrige: Carlo I Stuart visse dal 1566 al 1625 e non 1525 come avevo scritto.
Mary Stuart lo partorì a 24 anni, ella non stava in Scozia, dopo essere andata in sposa al re francese che subito mori'
e non avendo voglia di fare la vedova bianca se ne tornò in Scozia, dove sia plebe che nobili non
furono contenti di vederla, ella voleva persino ristabilire il cattolicesimo, nessuno voleva, non pagavano
piu' tasse a Roma, così ando' in Inghilterra dove regnava una sua lontana cugina Elisabetta I che per paura
di perdere il trono, vi erano ancora molti cattolici pronti ad appoggiarla, la tenne rinchiusa 19 anni. Fu giustiziata nel 1597

S', é vero fu Federico Barbarossa ad annegare in un fiumicello.

[Fiammetta]

Errata corrige: Carlo I Stuart visse dal 1566 al 1625 e non 1525 come avevo scritto.
Mary Stuart lo partorì a 24 anni, ella non stava in Scozia, dopo essere andata in sposa al re francese che subito mori'
e non avendo voglia di fare la vedova bianca se ne tornò in Scozia, dove sia plebe che nobili non
furono contenti di vederla, ella voleva persino ristabilire il cattolicesimo, nessuno voleva, non pagavano
piu' tasse a Roma, così ando' in Inghilterra dove regnava una sua lontana cugina Elisabetta I che per paura
di perdere il trono, vi erano ancora molti cattolici pronti ad appoggiarla, la tenne rinchiusa 19 anni. Fu giustiziata nel 1597

S', é vero fu Federico Barbarossa ad annegare in un fiumicello.

Edit.
Mi stai facendo confondere, fu Giacomo I Stuart a succedere nel 1603 appena Elisabetta I Tudor mori'
al trono inglese (1566-1625)

E poi fu la regina Elisabetta I ad uccidere Mary Stuart e dicono fu una brutta decapitazione. meta' testa venne tagliata l'altra
meta' no, poi alla fine ce la fecero.

[sandor]

Egregio Sandor,
la regina Maria Tudor visse dal 1516 al 1558, morì per cancro al collo dell'utero.

Allora. A quell'epoca non esisteva neanche il concetto di "cancro". Maria la sanguinaria morì per un male che probabilmente fu un forte esaurimento nervoso. La regina Elisabetta le subentrò dopo i fatidici 5 anni di torre, dopodiché regnò la bellezza di circa 30 anni.

Giacomo I Stuart visse dal 1566 al 1525.

Giacomo I regnò fino alla morte, cioè i primi anni del 1600.

Giorgio I Hannover visse tra il 1698 al 1727

Giorgio primo fu deposto e decapitato per iniziativa di cromwell e relativi seguaci.

Giorgio III Hannover il pazzo visse daL 1738 al1820

giorgio terzo non mi sovviene.

Mary Stuart visse 1542-1587, si era recata in Inghilterra dove la regina la
imprigiono' 19 anni e decapito'. Anche Mary Stuart voleva il trono inglese.

Mi dici tu come faceva Maria Tudor ad aver ucciso Mary Stuart se era morta dii cancro?

ripeto. maria stuart fu assassinata da un sicario, perché la scozia era all'epoca irraggiungibile per un ipotetico rapimento.

S', le tre regine stanno nella stessa cripta, sopra le tombe vi sono le loro effigi
le ho viste io a Westminster e puoi vederle su internet.
Buonasera.

dopotutto erano parenti.

[Fiammetta]

Allora. A quell'epoca non esisteva neanche il concetto di "cancro". Maria la sanguinaria morì per un male che probabilmente fu un forte esaurimento nervoso. La regina Elisabetta le subentrò dopo i fatidici 5 anni di torre, dopodiché regnò la bellezza di circa 30 anni.



Giacomo I regnò fino alla morte, cioè i primi anni del 1600.



Giorgio primo fu deposto e decapitato per iniziativa di cromwell e relativi seguaci.



giorgio terzo non mi sovviene.





ripeto. maria stuart fu assassinata da un sicario, perché la scozia era all'epoca irraggiungibile per un ipotetico rapimento.



dopotutto erano parenti.

All'epoca di Mary Tudor si sapeva cos'era il cancro, nei papiri egizi del 1800 a C furono trovate faffigurazioni del cancro del collo dell'utero
con sotto scritto, incurabile.
Ora Mary Tudor si sposo' con un re spagnolo e voleva assolutamente un erede maschio, si sa esistono le gravidanze isteriche in cui il ventre si gonfia
ma il bambino non c'è.
Ma si pensa avesse un cancro all'ovaio in tal caso il ventre si gonfia per accumulo di liquido ascitico per invasione dell'ovaio da parte del cancro
e trasudato della linfa nel cavo addominale.Questo accumulo di linfa si toglie con paracentesi.
Mary Tudor sapeva di dove3r morire fece dire la messa la mattina poi mori, il corpo stette 4 settimane poi fu sepolto, era il 1558, Elisabetta sali' subito sul trono.

Ma tu non hai letto le opere su Maria Stuarda di Alfieri, di Donizetti al teatro dell 'opera?Lei nacque Regina di Scozia perché il padre morì subito, il Re francese disse alla madre di portarla la' che l'avrebbe data in sposa al Delfino. A 18 anni si sposo' ma il marito mori' subito e lei torno' in Scozia con la fissazione di
restaurare il cattolicesimo ma quelli non pagavano piu' le tasse a Roma e non ne volevano sapere, allora penso' di chiedere aiuto alla lontana cugina
Elisabetta I che la imprigiono' per 19 anni e la fece decapitare. Dove ti sei inventato la storia del sicario che va in Scozia?. Mary Stuart stava a L;ondra, c'era andata con le sue gambe. questo é quanto se non mi credi vedi sulla Treccani. Buona giornata .Mary Stuart (1542- 1587)

[gillian]

Piuttosto di parlare della storia passata ... mostrando la vostra magnifica cultura storica ... ritorniamo all'argomento del post che registra oggi un importantissimo avvenimento,!
Le truppe Wagner si ribellano a Putin e marciano verso Mosca.
E' iniziata la guerra civile in Russia.... russi contro russi ...
Gli sviluppi sono ovviamente imprevedibili ... ma il mio vaticinio che Putin non avrebbe visto il 2024 sta prendendo credibilità.

[Durante]

Buon pomeriggio gillian, ricordo che avevi predetto la sorte di Putin, adesso non possiamo sapere che piega prenderà questa ribellione da parte del comandante della Wagner, più che altro che posizione prenderanno almeno una parte dell'esercito russo. Non penso che Prigozhin abbia preso questa iniziativa armata considera che mi sembra una iniziativa azzardata non avere avuto nessun contatto con dei reparti militari russi, a disposizione ha solo 25 mila miliziani, anche se in aiuto a Putin stanno accorrendo i tagliagole ceceni. Mi auguro che Prigozhin non riesca a detronizzare Putin, se ricordiamo bene invocava alle autorità russe l'uso delle armi nucleari, quindi se va lui al Cremlino non credo che rinunci facilmente all'uso almeno dell'atomica tattica, sarebbe l'inizio di un disastro mondiale.

[Durante]

Gillian la storia soprattutto la nostra come pure la essenziale cultura letterale e dell'arte ha una notevole importanza non esclusivamente per il fine de sapere, ma noi siamo per ciò che sono stati i nostri predecessori nella buona come nella cattiva sorte, quelle sono le nostre radici e quindi la nostra identità, anche se la tecnologia va avanti e progredisce ci portiamo dietro probabilmente inconsapevolmente dei comportamenti che di generazione in generazione fanno parte del nostro comportamento e della nostra mentalità.

[conogelato]

Una bolla di sapone, alla fine. E la netta sensazione che l'arsenale atomico russo sia in mano a dilettanti e a gente senza scrupoli: ha detto bene Durante.

[gillian]

Nessuno può prevedere come andrà a finire ... anche se un certo gillian fa delle previsioni sui destini di Putin ... come sostiene anche conogelato fa un po' paura che l'arsenale atomico sia in mano ad una nazione governata da gente sgangherata e senza scrupoli!
Una cosa è certa ... Putin ed i suoi sgherri, stanno restituendo la visione di una nazione allo sbando e più passa il tempo stanno creando un solco di odio che non basterà un secolo per dimenticare. Una sequenza di dolore e di orrori senza fine ... che penso farà storcere il naso anche a quelle nazioni che più o meno attivamente avevano sostenuto lo Zar ... che continua ad avere nuove manifestazioni di dissidenza e crea un malumore che potrebbe avere radici anche fra i suoi sostenitori.
Prigozhin ne è l'ultima manifestazione ... oltre alla guerra che continua a macinare morti e dolore da ambo le parti ...ora i problemi all'interno della Russia si moltiplicano ...
Sembra tra l'altro che altri sapessero delle intenzioni di Prigozhin vedi:
https://www.ilpost.it/2023/06/28/ser...e-stati-uniti/ ... ma allora se il capo supremo della Russia ha bisogno di un Lukashenko per non commettere l'errore fatale di uccidere Prigozhin ... vuol dire che ormai non sa più neppure lui da che parte è girato ... deve anzi sperare che a Prigozhin non succeda niente di sospetto... rischierebbe davvero la guerra civile!
"Mala tempora currunt" Putin!

[conogelato]

Dici bene: l'odio e gli orrori seminati da questa guerra, lasceranno a lungo i loro frutti avvelenati. Non basterà destituire un macellaio.

[Durante]

Buondì, ormai si può definire la Cina una sostenitrice anche se non ufficialmente di Putin, lo dimostra 'intesa se così si può definire delle due fregate russe inviate nelle vicinanze di Taiwan quindi è sottointeso tra le due parti una mano lava l'altra e tutte e due lavano il viso come si dice dalle le mie parti. Riguardo all'odio che dici gillian che rimarrà un odio secolare, su, questo ho i miei dubbi, lo ha dimostrato quello che è successo nella seconda guerra mondiale con la tragedia dei campi di sterminio e popolazioni devastate nei loro paesi, è rimasto un labile ricordo quella tragedia è da decine di anni che è caduta nell'oblio, il business è un ottimo medicamentoso dimenticatoio. Putin ha ancora diverse nazioni che lo sostengono sia dell'ex Unione Sovietica e non, avremo ancora amare sorprese da lui.

[gillian]

Surovikin* è il comandante in capo e lavora con il segretario alla difesa e il capo di stato maggiore ... ebbene sembra che sapesse della insurrezione di Prigozhin ... ora è sparito... come nella consuetudine della ghenga russa le sparizioni sospette si moltiplicano, sembra che il portavoce di Putin Peskov altri sapevano ... ma anche Putin era stato informato in tempo ed
ora è a conoscenza degli intrecci insurrezionali ... probabilmente si sta preparando ad una campagna di depurazione di memoria stalinista ... "tanti nemici tanto onore". diceva Mussolini .... poi sappiamo tutti come è andata a finire!😈

*Surovikin è un generale russo. Comandante, dal 2017, delle forze aerospaziali russe, dall'ottobre 2022 è stato posto al comando di tutte le truppe e le forze militari russe impegnate nel conflitto in Ucraina Wikipedia

[conogelato]

Primi riscontri positivi della missione del Cardinal Zuppi a Mosca.

La Russia ha espresso un "alto apprezzamento" per la posizione "equilibrata e imparziale" del Vaticano illustrata da Zuppi sulla situazione in Ucraina ed è pronta a discutere ulteriori proposte se emergono. Il Vaticano, ha aggiunto Ushakov, ha mostrato la volontà di depoliticizzare la soluzione dei problemi umanitari legati al conflitto in Ucraina. "Sosteniamo questa intenzione del Papa", ha concluso il consigliere.

Anche per il presidente di Sant'Egidio Marco Impagliazzo, "l'incontro con il consigliere diplomatico ripetuto questa mattina, è qualcosa di molto importante, sappiamo come nell'amministrazione presidenziale ci siano persone che stanno a stretto contatto con il presidente Vladimir Putin". Più in generale, ha aggiunto Impagliazzo parlando ad Agorà su Rai Tre, "è una notizia, un fatto, che una grande personalità della Chiesa cattolica sia stata ricevuta a questo livello a Mosca e abbia potuto portare la richiesta del Papa di potere aprire dei canali umanitari per i bambini e per i prigionieri".

[gillian]

Biden fornirà le bombe a grappolo all'Ucraina ... la Russia le ha già usate ... non capisco perché Putin e la sua ghenga si inalberino tanto ... a parte ciò ho la netta sensazione che la strategia di Biden & Company sia quella di alzare l'asticella di quel tanto da non causare un conflitto atomico e logorare l'eterno nemico Orso Russo ad libitum ... gioco molto borderline ma potrebbe rivelarsi alla lunga vincente!🤔