S.O.S. acqua

[gillian]

Già rallentarlo sarebbe tantissimo! L'ho ripetuto più volte, amico Durante. Game over , così non è possibile continuare.

Altro che game over ... c'è ancora moltissimo da dire in proposito!
Una osservazione fra le molte altre (infatti molte sono le retroazioni o feedback che si possono ottenere per l'aumento della CO₂) è il fatto che con l'aumento della temperatura si scaldano i mari e di conseguenza si alzano (più lo scioglimento dei ghiacciai) ... come daltronde si sta verificando ... ma di conseguenza la superfice dell'acqua aumenta e con ciò aumente anche l'evarozione dell'acqua ... ne consegue una maggore evaporazione che comporta una presenza più alta di vapore acqueo nell'atmosfera ed un aumento delle precipitazioni sotto forma di pioggia ... il ché potrebbe significare un feedback negativo ma positivo per le coltivazioni ... il fatto è che queste manifestazioni avvengono in maniera traumatica con diluvi concentrati su un unico territorio e accompagnato spesso da trombe d'acqua come sta succedendo nel sud dell'Italia ed altrove!
Un'altra osservazione è che la l'aumento della CO₂ nell'atmosfera provoca una maggiore crescita delle piante che di essa si nutrono durante la notte con la creazione di una maggiore quantità di ossigeno ... un altro Feedback negativo ... ma le conseguenze di questo cambiamento nella composizione dei gas nell'atmosfera potrebbe avere delle conseguenze non predicibili (almeno per me!) e forse non così catastrofiche ... mi sembra che la natura reagisca e si difenda dai cambiamenti climatici in maniera da riportare il tutto ad uno stato di equilibrio instabile e con evidenti modifiche del ciclo dell'acqua!
Con tutta l'acqua a disposizione ... anche se salata ... una soluzione potrebbe essere migliorare e potenziare i nostri impianti di desalinazione del'acqua ... gli americani, gli arabi e gli israeliani hanno costruito delle città e delle cattedrali nel deserto!

[dietrologo]

Avvisate cono che sta piovendo ovunque ed il problema è risolto , può cercare altri problemi a casa sua se vuole proporli e cercheremo assieme una soluzione

[Durante]

Gillian anche se la tecnologia aiuta per uno sviluppo maggiore per gli impianti di desalinizzazione migliorando pure il necessario enorme consumo di energia elettrica per fare funzionare il tutto, rimane il problema dell'inquinamento delle acque sia del terreno. In tutto il pianeta preleviamo centinaia di miliardi di metri cubi giornalieri di acqua pura e ne rimettiamo altrettanto di altamente inquinata, pensa che di acqua dolce è stato appurato ce ne è solamente rispetto a tutta l'acqua degli oceani 1- 1,2%. Mi da l'impressione che non teniamo in considerazione le percentuali di disponibilità di questo prezioso e indispensabile liquido.

[gillian]

Gillian anche se la tecnologia aiuta per uno sviluppo maggiore per gli impianti di desalinizzazione migliorando pure il necessario enorme consumo di energia elettrica per fare funzionare il tutto, rimane il problema dell'inquinamento delle acque sia del terreno. In tutto il pianeta preleviamo centinaia di miliardi di metri cubi giornalieri di acqua pura e ne rimettiamo altrettanto di altamente inquinata, pensa che di acqua dolce è stato appurato ce ne è solamente rispetto a tutta l'acqua degli oceani 1- 1,2%. Mi da l'impressione che non teniamo in considerazione le percentuali di disponibilità di questo prezioso e indispensabile liquido.

Non solo ... la dessalinizzazione ... qualunque tecnica si usi comporta dei rischi ... per un sistema (osmosi) il rischio di estrarre rifiuti tossici non riciclabili ... nell'altro (per evaporazione) di rendere troppo l'acqua ad un tasso troppo alto di salinità con pericoli per l'ambiente ittico.
Leggo con stupore che i massimi inquinatori sono proprio le famiglie col 22% di tasso inquinamento mentre al secondo posto sono i trasporti col 10% e poi le industrie ... questo ci fa capire come una sensibilizzazione su un corretto uso sia dell'acqua che dei rifiuti sia importante ... ma nei paesi a basso reddito mi sa tanto che ci sia poco da fare!

[Durante]

Non solo ... la dessalinizzazione ... qualunque tecnica si usi comporta dei rischi ... per un sistema (osmosi) il rischio di estrarre rifiuti tossici non riciclabili ... nell'altro (per evaporazione) di rendere troppo l'acqua ad un tasso troppo alto di salinità con pericoli per l'ambiente ittico.
Leggo con stupore che i massimi inquinatori sono proprio le famiglie col 22% di tasso inquinamento mentre al secondo posto sono i trasporti col 10% e poi le industrie ... questo ci fa capire come una sensibilizzazione su un corretto uso sia dell'acqua che dei rifiuti sia importante ... ma nei paesi a basso reddito mi sa tanto che ci sia poco da fare!

Riguardo all'aumento della salinità del mare derivante dal processo di desalinizzazione ci sarà la compensazione dal continuo e aumento dello scioglimento del ghiaccio del polo nord e in parte del polo sud e da parte dei ghiacciai dei monti a livello mondiale. Non è positivo parlare di compensazione dello scioglimento del ghiaccio, ma purtroppo per i motivi che sappiamo avviene e tenderà ad aumentare, come si suol dire da una disgrazia necessità vedere il lato positivo che deriva da essa. Come hai detto tu riguardo ai paesi a basso reddito la popolazione per sopravvivere non gli rimane che emigrare progressivamente e questo comporterà scompensi geopolitici e quindi inevitabilmente sociali per i paesi occidentali, e la precarietà dell'acqua dolce di conseguenza aumenterà per il condensarsi dell'antropizzazione delle nazioni che saranno approdo dal flusso emigratorio.

[conogelato]

Si torna sempre lì: i problemi sono molteplici e legati fra loro. Va ripensato tutto un modello di sviluppo, un agire politico che assottigli, piano piano, la forbice fra chi possiede tanto e chi nulla. Cambiamenti climatici, guerre, immigrazioni, pandemie eccetera, derivano tutte da un criminale uso delle risorse della nostra Casa Comune.

[Vega]

Cono, sarà la centesima volta che ripeti questo discorso. E dai, cambia disco.

[conogelato]

Io non sono nessuno.....

"In questi giorni, l'umanità deve fare delle scelte essenziali; deve contrastare il cambiamento climatico. Per decenni, la scienza ci ha avvertito che il comportamento umano stava gettando le basi per un drammatico aumento della temperatura del nostro pianeta. Ma la scienza da sola non è sufficiente. Uomo avvisato mezzo salvato, dice il proverbio, ma solo mezzo. Sono necessarie decisioni politiche, soprattutto da parte dei Paesi ricchi. Dobbiamo andare oltre il miope interesse nazionale per risolvere i problemi globali con lo spirito di "whatever it takes". Il Covid ci ha insegnato che siamo tutti collegati e ciò che accade nei mercati o nella foresta amazzonica riguarda profondamente tutti noi"

GIORGIO PARISI premio Nobel per la fisica.

[Fiammetta]

Io non sono nessuno.....

"In questi giorni, l'umanità deve fare delle scelte essenziali; deve contrastare il cambiamento climatico. Per decenni, la scienza ci ha avvertito che il comportamento umano stava gettando le basi per un drammatico aumento della temperatura del nostro pianeta. Ma la scienza da sola non è sufficiente. Uomo avvisato mezzo salvato, dice il proverbio, ma solo mezzo. Sono necessarie decisioni politiche, soprattutto da parte dei Paesi ricchi. Dobbiamo andare oltre il miope interesse nazionale per risolvere i problemi globali con lo spirito di "whatever it takes". Il Covid ci ha insegnato che siamo tutti collegati e ciò che accade nei mercati o nella foresta amazzonica riguarda profondamente tutti noi"

GIORGIO PARISI premio Nobel per la fisica.

Cono, piove, appuntamenti all'aria fresca saltati, armadi cambiati,

dove sono i piumoni pesanti, eccoli, sei contento, pure l'ombrello

dietro che impiccia tra le mani e le buste della spesa, eravamo abituati

al Sahara, e ci lasciavi la', no?

[gillian]

Riguardo all'aumento della salinità del mare derivante dal processo di desalinizzazione ci sarà la compensazione dal continuo e aumento dello scioglimento del ghiaccio del polo nord e in parte del polo sud e da parte dei ghiacciai dei monti a livello mondiale. Non è positivo parlare di compensazione dello scioglimento del ghiaccio, ma purtroppo per i motivi che sappiamo avviene e tenderà ad aumentare, come si suol dire da una disgrazia necessità vedere il lato positivo che deriva da essa. Come hai detto tu riguardo ai paesi a basso reddito la popolazione per sopravvivere non gli rimane che emigrare progressivamente e questo comporterà scompensi geopolitici e quindi inevitabilmente sociali per i paesi occidentali, e la precarietà dell'acqua dolce di conseguenza aumenterà per il condensarsi dell'antropizzazione delle nazioni che saranno approdo dal flusso emigratorio.

E' proprio così ... siamo arrivati al punto di non ritorno?
Le notizie che leggo su internet sono sconfortanti eccone una:
A causa dei cambiamenti climatici indotti dall’uomo, l’Africa settentrionale è sempre più arida: a rischio le popolazioni locali e la biodiversità
Il famoso “rovescio della medaglia” dei ghiacciai che si sciolgono per colpa dei cambiamenti climatici indotti dall’uomo, è probabilmente il progressivo aumento della desertificazione in Africa settentrionale. Il deserto del Sahara, infatti, sta ormai avanzando al ritmo di 800 metri ogni anno, distruggendo la vegetazione e facendo spostare gli abitanti delle zone di confine. Più in generale l’Africa sta progressivamente cambiando il proprio aspetto anche a causa delle emissioni di gas serra che contribuiscono al riscaldamento del pianeta.

Ed ancora:
Superato 1°C di aumento della temperatura media globale, la Terra potrebbe aver abbandonato per sempre una “condizione climatica sicura”. A sostenerlo, dopo un’attenta analisi dello ‘stato di salute’ del pianeta e delle proiezioni climatiche per il prossimo futuro, è un gruppo internazionale guidato da David McKay, ricercatore dello Stockholm Resilience Centre, e composto da autorevolissimi scienziati del clima, tra cui Johan Rockström e Tim Lenton, ideatori, rispettivamente, di concetti fondamentali per la scienza del clima come quelli di ‘limiti planetari’ (planetary boundaries) e di ‘punti di non ritorno’ (tipping points).
https://ilbolive.unipd.it/it/news/cr...ritorno-sempre
Per fermare questo processo... non dico invertirlo ... serve un miracolo?

[Durante]

Gillian siccome non credo ai miracoli come credo pure tu se il buon senso non prevarrà in tutta la comunità internazionale, la scienza attinente alla climatologia può fare ben poco senza il supporto finanziario di chi gestisce l'economia a tutto tondo in concomitanza dei governi o regimi per adesso fanno orecchie da mercante perché interessano più gli enormi business a scapito del pianeta. Purtroppo come già riportato da te siamo in una fase di non ritorno, l'unica alternativa che rimane è di rallentare questo declino in modo che le future generazioni possono disporre al meglio la loro esistenza.

[gillian]

È vero ... non credo ai miracoli metafisici ... in realtà pensavo ad un miracolo tecnologico ... purtroppo devo constatare che la scienza e la tecnologia sua diretta promanazione non è in grado di sopperire ai danni che lei stessa ha provocato!
Non rimane che affidarsi al buon senso dei governi ... ma quando arriverà ... quando avremo l'acqua alla gola ... nel vero senso della parola!

[Durante]

Come sai meglio di me gillian ogni medaglia ha il suo rovescio, quando la tecnologia si mette a disposizione del grande mercato degli affari anche se i ricercatori vedono la parte negativa che può scaturire da determinate ricerche che avvantaggiano in business sono pochi di loro che si dimettono per una questione di coscienza, prima di tutto quando stipulano un contratto con chi gli finanzia devono rispettarlo se non vogliono incorrere in pesanti sanzioni . Riguardo alla tecnologia che potrebbe venire in soccorso alla salute del pianeta può essere l'intelligenza artificiale, però anche in questo caso dipende come viene usata, ne è la dimostrazione le dimissiono da Google di Goffrey Hinton , uno degli inventori dell'I.A. perché ha intravisto il pericolo che può derivare da questa nuova tecnologia, molti sono in attesa di apprendere le indiscrezioni di questo ricercatore.

[conogelato]

Cono, piove, appuntamenti all'aria fresca saltati, armadi cambiati,

dove sono i piumoni pesanti, eccoli, sei contento, pure l'ombrello

dietro che impiccia tra le mani e le buste della spesa, eravamo abituati

al Sahara, e ci lasciavi la', no?

Accendi la TV e guarda la catastrofe in corso in Emilia Romagna: ti sembra una pioggia normale? Secondo natura? Purtroppo ciò che dicono gli amici Gillian e Durante corrisponde a verità: la Scienza e la politica stanno cercando di chiudere la stalla, ma i buoi sono purtroppo già scappati. Cercano di turare una falla qui e una là, ma il processo degenerativo le sta travolgendo.
Come ripetutamente è stato detto, bisognerebbe ripensare dalle radici un intero modello di sviluppo. Più equo. Più umano. Più giusto.

[gillian]

Come sai meglio di me gillian ogni medaglia ha il suo rovescio, quando la tecnologia si mette a disposizione del grande mercato degli affari anche se i ricercatori vedono la parte negativa che può scaturire da determinate ricerche che avvantaggiano in business sono pochi di loro che si dimettono per una questione di coscienza, prima di tutto quando stipulano un contratto con chi gli finanzia devono rispettarlo se non vogliono incorrere in pesanti sanzioni . Riguardo alla tecnologia che potrebbe venire in soccorso alla salute del pianeta può essere l'intelligenza artificiale, però anche in questo caso dipende come viene usata, ne è la dimostrazione le dimissiono da Google di Goffrey Hinton , uno degli inventori dell'I.A. perché ha intravisto il pericolo che può derivare da questa nuova tecnologia, molti sono in attesa di apprendere le indiscrezioni di questo ricercatore.

Roba da non credersi ... ecco le sue dichiarazioni:

"Mi consolo con la solita scusa: se non l'avessi fatto io, l'avrebbe fatto qualcun altro", ha detto Hinton al New York Times. Lo psicologo cognitivo e scienziato informatico britannico-canadese ha dichiarato alla Bbc che il chatbot potrebbe presto superare il livello di informazioni di un cervello umano.

"In questo momento, quello che stiamo vedendo è che cose come GPT-4 oscurano una persona nella quantità di conoscenza generale che ha e la oscura di gran lunga. In termini di ragionamento, non è così buono, ma fa già un semplice ragionamento. E dato il ritmo dei progressi, ci aspettiamo che le cose migliorino abbastanza velocemente. Quindi dobbiamo preoccuparcene", ha spiegato alla Bbc.

Ha ragione Hinton a preoccuparsi ma se ha abbandonato di sua volontà non molto sarebbe cambiato ... qualcuno ci stava già arrivando ... non credo che se Enrico Fermi avesse rinunciato al progetto Manhattam ... la bomba atomica non sarebbe stata creata, i progressi della scienza non sono quasi mai il frutto del pensiero di un solo uomo .... farei una sola eccezione per Albert Einstein o magari anche per Newton ... ma anche questi forse hanno solo accelerato tali progressi della scienza ... anche se parlare di progressi ... vista la situazione in cui versa il nostro mondo suona alquanto stridente ... era forse meglio vivere nell'ignoranza e salvare il pianeta?