Cono ha copincollato altrove
come "pezza d'appoggio" delle sue tesi.Originariamente Scritto da conogelato
E' verissimo che fu Lemaitre, docente e scienziato alla KUL (Katholieke Universiteit Leuven), brillante astrofisico, primo a ipotizzare l'espansione dell'universo ed "l'atomo primigenio", meglio noto come "big-bang", .
....ma....
"En 1951, il fait connaître son désaccord avec un discours de Pie XII dans lequel le pape évoque la théorie du big bang, sans citer nommément Lemaître. Ce discours aux accents concordistes évoque un parallèle avec le Fiat lux du récit de la Création. La rupture dans les années 1930 de Lemaître avec le concordisme de jeunesse qu'il considère comme une erreur épistémologique l'a en effet conduit à adopter un discordisme méthodologique. La critique de Lemaître, adressée par un intermédiaire, amènera le pape à amender ultérieurement sa formulation".
In parole povere: non considerava il big-bang una "prova di creazione".
Non prendiamolo come testimone di conclusioni che rifiuto', tanto da entrare in disaccordo ( e convincere) un "tenero", come Pio XII
Per chi non fosse a suo agio nella lingua di Molière, ecco un traduzione: "Nel 1951 manifestò il suo disaccordo con un discorso di Pio XII in cui il papa evocava la teoria del big bang, senza menzionare per nome Lemaître. Questo discorso dagli accenti concordisti evoca un parallelo con il Fiat lux del racconto della Creazione. La rottura di Lemaître negli anni '30 con il concordismo della sua giovinezza, che considerava un errore epistemologico, lo portò infatti ad adottare un discordismo metodologico. La critica di Lemaître, rivolta per tramite di un intermediario, ha portato il papa a modificare successivamente la sua formulazione."
Rispondi Citando
