Immaginario e "pornografia"

[axeUgene]

Invece io direi che c'è chi si fa le pippe fisiche e chi quelle mentali

bene:
tu, in un 3d che si intitola Immaginario e pornografia, scrivi:

Bisogna per forza trovare una motivazione psicologica?

come dire: che c'incastra lo zucchero in pasticceria ?

[restodelcarlino]

no, sei come i borghesi del Forte che commentava Moravia; il registro in cui puoi parlare di sesso & connessi è quello dello scherzo, l'elastico, la ritrazione.

tenchiù
...e quanto le devo per la consultazzzione pesicologgica?

[axeUgene]

Sto pensando se alla fine sia corretto al 100%, mettere esattamente sullo stesso terreno un film di paura con la pornografia.

sono oggettivamente due "generi", dove hai un originale di successo, che diventa cliché e viene replicato e reso iperbolico, per la delizia degli amanti dello stile, che passano dal ricercare la replica dell'emozione originaria, al concentrarsi sui dettagli e sugli "effetti speciali";
è quello che accade a tutti i generi e che crea un genere di qualsiasi cosa; pure in musica; c'era l'Anonimo che clonava Baglioni, e quegli altri che rifacevano Battisti, quando questo ha virato sull'elettronica;

la deriva iperbolica che perverte il senso originario c'è dappertutto; ovvio che se non ti interessi di arte o di cinema la questione non ti appare, come a chiunque non sia interessato a meccanismi specifici, si tratti di automobili o calcio;

Se quello ha paura che gli trombini la moglie, gli basta guardarsi un film dove tizio si fa trombarr la moglie o la fidanzata e gli passa la paura o lo fa fare sul serio nella vita reale?
Farei distinguo fra casi e casi e soprattutto casi limite.

certo, infatti la cosa è talmente evidente che c'è pure la perversione del farsi trombare la moglie davvero;

sai, avessi detto qualcosa di straordinario quando faccio presente che gli uomini sono competitivi e insicuri, che si misurano la fava - hai presente la cd sindrome da spogliatoio ? se l'hanno codificata, forse un motivo c'è - e che nel porno si vede messa in scena questa ossessione, capirei;
ma rimuovere la circostanza da tutto il quadro mi pare quanto meno affrettato, ecco.

[axeUgene]

tenchiù
...e quanto le devo per la consultazzzione pesicologgica?

niente; hai fatto da solo

[restodelcarlino]

niente; hai fatto da solo

iperbolici ringraziamenti, allora

[LadyHawke]

bene:
tu, in un 3d che si intitola Immaginario e pornografia, scrivi:


come dire: che c'incastra lo zucchero in pasticceria ?

No. E' come dire "E' indispensabile il saccarosio, in pasticceria?"

[Vega]

Visto che c'è più pubblico femmine a dibattere di pornografia, annessi e connessi, vorrà dire qualcosa anche questo?

[Vega]

sono oggettivamente due "generi", dove hai un originale di successo, che diventa cliché e viene replicato e reso iperbolico, per la delizia degli amanti dello stile, che passano dal ricercare la replica dell'emozione originaria, al concentrarsi sui dettagli e sugli "effetti speciali";
è quello che accade a tutti i generi e che crea un genere di qualsiasi cosa; pure in musica; c'era l'Anonimo che clonava Baglioni, e quegli altri che rifacevano Battisti, quando questo ha virato sull'elettronica;

la deriva iperbolica che perverte il senso originario c'è dappertutto; ovvio che se non ti interessi di arte o di cinema la questione non ti appare, come a chiunque non sia interessato a meccanismi specifici, si tratti di automobili o calcio;


certo, infatti la cosa è talmente evidente che c'è pure la perversione del farsi trombare la moglie davvero;

sai, avessi detto qualcosa di straordinario quando faccio presente che gli uomini sono competitivi e insicuri, che si misurano la fava - hai presente la cd sindrome da spogliatoio ? se l'hanno codificata, forse un motivo c'è - e che nel porno si vede messa in scena questa ossessione, capirei;
ma rimuovere la circostanza da tutto il quadro mi pare quanto meno affrettato, ecco.

Nel cinema porno o nei filmati su youporn, ci saranno tutte queste finezze stilistiche?

Nel mezzo ci starà pure il mettersi tranquillo o meno sul proprio bacchiolo mentre Tizio guarda Rocco o chi per lui.

[axeUgene]

No. E' come dire "E' indispensabile il saccarosio, in pasticceria?"

scusa eh, ma se si parla di immaginario, come fai ad escludere la psicologia ? soprattutto in una materia come questa; ma, volendo, pure se parlassimo di automobili o vestiti, e di tutto quello che si vende con la pubblicità;

sembra che qui in tanti abbiano paura di qualcosa, e la debbano per forza buttare in caciara o tirar via con giudizi semplici forzosi;

poi, io sono intervenuto solo perché mi incuriosivano certe palesi contraddizioni; ma in fondo, che me frega ? non mi interessa né il porno, né i pruriti o pudori altrui;
per me è semplice: i dipinti pompeiani sono così perché quella gente aveva un senso del pudore diverso; le statue greche e romane mostrano i pisellini perché per loro era un simbolo di temperanza, distacco dalle passioni dell'Uomo con la U; maiuscola; nel medioevo erano tutt'altro che sessuofobi, persino i preti e la Chiesa; Boccaccio mica era un outsider che si nascondeva;

state sereni, che non vi mette al rogo nessuno

[axeUgene]

Nel cinema porno o nei filmati su youporn, ci saranno tutte queste finezze stilistiche?

quali sarebbero le finezze ? non è che il pornografo si pone la questione; quello offre una cosa e incontra la domanda; è lì che stanno i fantasmi;

Nel mezzo ci starà pure il mettersi tranquillo o meno sul proprio bacchiolo mentre Tizio guarda Rocco o chi per lui.

sì e no; perché non sei attenta e non fai caso;

ci si mette pure tranquilli, il più delle volte in una vita di coppia scontata; ma metti quattro maschi in una tavolata in una circostanza di presenza femminile "nuova", dove, se pure accoppiati, quelli vogliono in qualche modo sedurre; e tutte le dinamiche di competizione e insicurezza tornano a galla, e fanno riemergere i galli con le mogli che si incazzano, e a casa fanno presente la cosa: ma che ti è preso ?

che poi, proprio come scienziata, dovresti essere la prima a dar peso all'etologia e agli istinti.

[Vega]

Abbi pazienza, ma proprio perché te ne eri uscito con casi limite, io ero tornata alla base di partenza, istinto verso il sesso, piacere, appagamento, predilezione da parte dell'uomo per lo stimolo visivo, la disponibilità asessuale, anche di più donne. La guardo un attimo più dal punto di vista maschile visto che è il bacino di utenza maggiore.

Sulle finezze, sembrava che parlassi di stile e regia anche per i porno e psicologia profonda voluta.
Poi salendo i gradini andiamo a vedere che altre funzioni ci stanno.

Poi se c'è un nesso fra guardare pornografia e competizione facendo il gallo nella tavolata di mogli, non ti saprei dire. Se c'è questa attinenza sarà sempre quell'istinto verso più femmine e che uno poi si guarda nel film porno.

[axeUgene]

Abbi pazienza, ma proprio perché te ne eri uscito con casi limite,

veramente i casi limite - adolescenti e psicopatologici - li avevo esclusi;

io ero tornata alla base di partenza, istinto verso il sesso, piacere, appagamento, predilezione da parte dell'uomo per lo stimolo visivo, la disponibilità asessuale, anche di più donne. La guardo un attimo più dal punto di vista maschile visto che è il bacino di utenza maggiore.

allora, la questione di una cosa "che piace", eccita, ha delle specifiche;
guardare è potente in ragione dell'intimità in cui entra; un secolo fa, la pornografia era sbirciare sotto le gonne; poi c'è stato Playboy, ora il porno; il punto è che quell'intimità pesa quanto l'oggetto; se su Playboy si spogliava una sconosciuta pincapalla, stica; ma se era la grande attrice "frequentata" sul grande schermo, sollecitava;
in base allo stesso meccanismo, anche la scena di sesso pesa - nel senso di piacere e eccitazione che citi - nella misura in cui c'è attorno un personaggio a cui si è affezionato lo spettatore; se un corpo è anonimo, quel tipo di effetto si depotenzia e annulla, ma ne subentrano altri, che - appunto - pervertono il fine originario, come i vestiti delle sfilate non sono più in relazione col desiderio di indossarli o Sharknado non sollecita la paura dello Squalo, l'orinatoio e il dito di Cattelan non ti "piacciono" come Botticelli e il David;

per questo, uno si dovrebbe porre delle domande, se è in qualche modo interessato a dare un giudizio o capire di che si tratta;

Poi se c'è un nesso fra guardare pornografia e competizione facendo il gallo nella tavolata di mogli, non ti saprei dire.

il nesso è che l'uomo è insicuro e competitivo;
per quanto tranquillo, non appena le circostanze lo mettono in condizione di dover competere, l'istinto riemerge; quindi non è mai una cosa del tutto sopita.

[restodelcarlino]

Visto che c'è più pubblico femmine a dibattere di pornografia, annessi e connessi, vorrà dire qualcosa anche questo?

certo:che i masculi sono moraviani fortemarmeschi che si interessano soltanto,, scherzando, di elastici e ritrazione.

chevvordi? boh, vassapé

[axeUgene]

certo:che i masculi sono moraviani fortemarmeschi che si interessano soltanto,, scherzando, di elastici e ritrazione.

chevvordi? boh, vassapé

l'avevo spiegato; il borghese può parlare di sesso solo scherzando, perché quello che dice può essere ritratto come scherzo, non impegna, non espone; questo diceva Moravia, a memoria.

[Vega]

RdC, non te lo devi quindi tirare come un elastico!