Magari, e soprattutto il lupo!
Magari, e soprattutto il lupo!
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
Vabbe', ma se gli archeologi israeliani hanno consumato anni di ricerche e risorse non indifferenti per arrivare con gli scavi allo strato dell'anno mille a.C., con l'unico scopo di trovare tracce del Regno di Israele, e poi non hanno trovato nulla, per Cono è tutta colpa della "prassi di confutare tutto". Ho sempre più il sospetto che il nostro amico sia un fake che ci prende tutti per il naso da anni.
semel in anno licet insanire, cotidie melius
Roberta, moltissimi altri archeologi, studiosi, esperti propendono invece per l'assoluta storicità: che facciamo? Io direi, nel dubbio, di guardare i frutti: L'Esodo così come è raccontato nella Bibbia, è rimasto un albero sterile o ha prodotto (e continua a produrre!) frutti copiosi ed evidenti? Cosa festeggeremo a fine mese, la vittoria di Cristo sulla Morte o (come piacerebbe a Vega) quella di Cappuccetto sul lupo cattivo?
amate i vostri nemici
@conogelato
A proposito di "storicità", potresti confermarmi con un evengelico si-no quanto affermasti, che il peccatuccio del signor Adamo (buonanima) é un avvenimento storico e non un mito/favola/cappuccettorossata?...e con l'occasione ti ricordo che dire "ho già risposto" é una menzogna.
Quando ti degnerai, benignamente, di darmi udienza e rispondere....
Non sono esperta di archeologia egizia e quindi ricorro al buonsenso. Tu parli sopra di "semiti", ma guarda che gli ebrei sono solo uno, e nemmeno il più numeroso dei popoli semiti. In epoca protostorica c'erano i Fenici, gli Aramei, gli Assiri, gli Aramaici, gli Amorrei, gli Accadici, e sicuramente ne ho dimenticati altri. Purtroppo se gli archeologi ebrei, dopo aver scavato decenni, affermano contro il loro interesse che non c'è traccia del Regno di Israele, gli storici che propendono per la "assoluta storicità" dovrebbero fornire qualche spiegazione.
semel in anno licet insanire, cotidie melius
...e te l'hanno fornita, Roberta!!!
Come ci hai postato i link dei dubbiosi, così puoi consultare e leggere quelli dei convinti
Come ti dicevo ieri, nella controversia, conviene ed è utile leggere i fatti, leggere la Storia, la Realtà: cosa ha prodotto l'albero dell'Esodo, così come è raccontato nella Bibbia? È rimasto lettera morta o ha prodotto e continua a produrre frutti abbondanti? Te andresti davanti a un ebreo a dirgli che Mosè non è mai esistito, che i Comandamenti sono un'invenzione, che Alleanza, Profezie, Terra Promessa eccetera sono astrazioni mentali? Se si, ammirerei assolutamente il tuo coraggio!
amate i vostri nemici
se bastasse credere ad un falso per farlo diventare vero, dovremmo credere alle razze perché ci hanno creduto gli occidentali cristiani per secoli, e molti ancora ci credono; del resto, lo dice la Bibbia, su cui si basa la segregazione dei neri in America;
la cosa interessante del tuo modo di argomentare è che riesci in un'impresa fuori dal comune: trasgredire il minimo standard delle capacità cognitive, confondendo come realtà un falso, per il motivo che il pubblico ci crede;
perché come crede alle narrazioni religiose, crede pure all'astrologia e a tante altre panzane; certo, oggi è un credere mediato, per cui l'argomentazione della creduloneria primaria regge poco;
ma la tua argomentazione è davvero straordinaria per ardimento
c'� del lardo in Garfagnana
Dove starebbe l'ardimento? Forse nel dire che è dai frutti che si riconosce se un albero è buono o cattivo? Visto che la questione "storicità dell'Esodo" è controversa e siamo in presenza di dubbiosi e convinti....guardiamo alla Realtà, guardiamo a cosa ha prodotto e continua a produrre nel mondo l'Esodo così come è raccontato e descritto nella Bibbia: e poi tiriamo le conclusioni. Tesi ardimentosa? A me non sembra. Poi...fai te.
amate i vostri nemici