non è assolutamente un "peccato", nel senso che non c'è nessuna connotazione morale da redarguire, almeno da parte mia;
io mi interesso solo ad aspetti funzionali, non di valore;
le preferenze di ognuno non sono discutibili;
le ragioni fattuali che eventualmente si adducono in appoggio di quella preferenza, sono invece discutibili, nei termini fattuali stessi;
se ti piace tanto la Nutella, sono affari tuoi; se senti la necessità di argomentare che la Nutella fa dimagrire e che mangiarne un barattolo al dì è una prassi alimentare sana, pure sono affari tuoi; però ti faccio notare che non è vero, con due conseguenze:
a) una la credibilità di un tuo eventuale intento propagandistico; cioè, si tratta di un argomentazione poco efficace, ictu oculi; che è il caso nostro;
b) in casi più controversi, l'eventualità che effettivamente un'informazione falsa induca altri in errore, in quanto credibile;
quanto al caso a), mi stupisce come fatto straordinario, la capacità di Cono di contraddire evidenze cognitive della realtà che non dovrebbero sfuggire a persone normodotate, tra le quali certamente Cono rientra, perché non è certo un deficiente;
in altri termini, si può certamente prediligere un assetto sociale ed educativo di un certo tipo, ma argomentare che i giovani di oggi stanno peggio di quelli di 40 anni fa, disponendo della memoria e dei dati relativi ad una condizione giovanile molto problematica del passato, la violenza politica, le tossicodipendenze, la scarsa disponibilità di occasioni culturali diffuse, è oggettivamente un minus cognitivo, o una scelta deliberata;
confondere gli effetti storici di una credenza con la veridicità di quanto creduto è, alternativamente, un gap cognitivo, oppure un tentativo pedestre di mistificazione;
ora, uno può anche voler mistificare, per ragioni sue; però posso stupirmi di un tentativo pedestre nel farlo ?
una persona appassionata di atletica può anche sognare di stabilire il record del mondo di salto in alto; ma se si imbuca in qualche modo al Golden Gala e salta sotto l'asticella dei 2.40 mt e poi esulta come se avesse saltato sopra, credendo che gli 80mila spettatori non abbiano visto, credo che la mia perplessità sia giustificata, no ?