Donne aggressive, uomini senza spessore e vibratori

[dark lady]

beh, in effetti l'Italia in sé non è un paese segnato dalla misoginia, ma più da una cultura patriarcale e maschilista; siamo pure mammoni, abbiamo il culto mariano, ecc... ci sono paesi più sviluppati dove paradossalmente il fenomeno è più "puntuto";

la questione della miseria però riguarda il divario tra aspettative e realtà;
e questo spiegherebbe anche la tendenza delle società islamizzate da mezzo secolo a questa parte; prima la tv, poi internet e ora gli smartphone che hanno tutti, espongono quelle società a modelli e aspettative percepite come minacciose;

pensaci un momento: se Cono, che dovrebbe essere abbastanza vaccinato e scafato, crede al falso/mito di queste donne prepotenti e incazzate, pensa l'ometto di Islamabad o Calcutta quanto può sentirsi minacciato nel constatare l'esposizione del suo mondo femminile al modello occidentale più castigato, che in rapporto alla sua realtà è comunque una rivoluzione; basta la soap in cui la gente si innamora e sceglie liberamente; per quelli è pensabile far fuori una figlia che non sposa chi dice il padre; diventano matti, spesso anche i giovanissimi, perché da un lato vedono sta cosa, e dall'altro vivono ancora una realtà tradizionale, con tutti gli assetti e le frustrazioni di classe, di casta, ecc... e senza nessuna ideologia strutturata, cioè idea del mondo in cui vorrebbero vivere, dei rapporti umani, ecc...

Beh si, in quelle zone c'è un gap culturale non indifferente e che per essere superat avrà necessità di anni.
Che solo a pensarci, a quelle cose, altro che donne incazzate. Non lo si è mai abbastanza. Furibonde, si dovrebbe essere.

[axeUgene]

Beh si, in quelle zone c'è un gap culturale non indifferente e che per essere superat avrà necessità di anni.
Che solo a pensarci, a quelle cose, altro che donne incazzate. Non lo si è mai abbastanza. Furibonde, si dovrebbe essere.

è abbastanza improbabile, e il nostro grande errore di occidentali è stato pensare che il mondo proceda spontaneamente verso il nostro sistema di diritti;

i diritti, per come la vedo con un minimo di studi e competenze, si affermano quando servono all'economia; se una società deve mobilitare moltissimi come individui creativi, deve dare loro la libertà, altrimenti boicottano e non sono produttivi;
ma se vendi il petrolio o produci le lavatrici, non ti serve avere gente libera, tanto meno le donne, ecc...

quindi, avessi una figlia, anche facesse la maestra d'asilo o l'operaia, preferirei che vivesse in un paese in cui il livello medio delle produzioni è molto sofisticato.

[dark lady]

è abbastanza improbabile, e il nostro grande errore di occidentali è stato pensare che il mondo proceda spontaneamente verso il nostro sistema di diritti;

i diritti, per come la vedo con un minimo di studi e competenze, si affermano quando servono all'economia; se una società deve mobilitare moltissimi come individui creativi, deve dare loro la libertà, altrimenti boicottano e non sono produttivi;
ma se vendi il petrolio o produci le lavatrici, non ti serve avere gente libera, tanto meno le donne, ecc...

quindi, avessi una figlia, anche facesse la maestra d'asilo o l'operaia, preferirei che vivesse in un paese in cui il livello medio delle produzioni è molto sofisticato.

Grande verità.

[conogelato]

Pochi interventi, nel weekend. Forse è arrivato il momento di avviarci a concludere il tema, che dite? Il dibattito è stato proficuo ed è ora in grado, secondo me, di farci rispondere ai quesiti iniziali:

L'uomo e la donna vengono al mondo per incontrarsi oppure per altro? Per camminare insieme o ognuno per conto suo? Siamo fatti per entrare in relazione o per rinchiuderci nel bozzolo della solitudine? Dove al massimo facciamo entrare un gatto, un cane o un pappagallino come faceva Crep? Addirittura un vibratore come evocato nel titolo? Se non rispondiamo a questo, rischiamo di fare tanti cerchi concentrici allontanandoci dal vero cuore del problema. Rischiando oltretutto di parlarci solamente addosso. Magari riempiendo altre 76 pagine. Volete che inizi io?

L'uomo e la donna sono fatti per incontrarsi, entrare in relazione e vivere insieme. Facile? Nientaffatto! Difficilissimo. Eppure rimane l'unica vera strada verso la felicità. Tutto il resto né è solo parvenza.... surrogato...ripiego. La solitudine può essere una situazione momentanea, una contingenza: mai una scelta. Specie quando ancora si hanno trenta, quaranta, cinquant'anni.

E adesso a voi.

[Vega]

Ma hai paura di non trovare passere disponibili?

[dark lady]

Ma soprattutto, che hai contro i vibratori?

[axeUgene]

L'uomo e la donna vengono al mondo per incontrarsi oppure per altro?
...
L'uomo e la donna sono fatti per incontrarsi, entrare in relazione e vivere insieme. Facile? Nientaffatto! Difficilissimo. Eppure rimane l'unica vera strada verso la felicità

la mia risposta è che saranno caxxacci di ognuno, nel suo privato;

ma se io provo soddisfazione o felicità a fare 50 km in bici ogni giorno, o a fare musica, posso pretendere che la cosa debba riguardare necessariamente anche te ?

la risposta è - sarebbe - come al solito, semplicissima:
se 'na persona fa una cosa, vor dì che je va de falla; se nun la fa, vor dì che nun vole;

fino a qualche decennio fa, la famiglia aveva il capo e LE serventi; non solo quelle se so' stufate, ma se semo rotti li cojioni pure noi uomini - almeno molti - di fare i capi, ché è na vita demmerda, rende infelici tutti;
a volte invece funziona, e se funziona nulla quaestio; sono il primo a godermela e mi fa genuino piacere vedere gente felice intorno;

ma se il boccone è un rospo indigesto, le persone non lo vogliono e lo sputano; è tanto difficile da capire ?

ora, se davvero ti interessasse la questione, nei termini di: vorrei vedere tante coppie/famiglie felici, dovresti quanto meno partire da un modello di relazione diverso da quello tradizionale, ché non regge, semplicemente perché è fondato su quei cd "carismi" e rapporti di potere che in Occidente non hanno più giustificazione funzionale;
e la dimostrazione ce l'hai in casa tua: che fa tua figlia sposata ? il medico, no ? è economicamente indipendente, qualificata; se il marito non la rispetta o le cose degenerano, un calcio in culo e via; e il marito lo sa; troveranno il loro equilibrio, no ?

se volevi davvero la famiglia dei carismi, quella avrebbe dovuto diplomarsi in decoupage o economia domestica, e stare a casa.

[efua]

la mia risposta è che saranno caxxacci di ognuno, nel suo privato;

ma se io provo soddisfazione o felicità a fare 50 km in bici ogni giorno, o a fare musica, posso pretendere che la cosa debba riguardare necessariamente anche te ?

la risposta è - sarebbe - come al solito, semplicissima:
se 'na persona fa una cosa, vor dì che je va de falla; se nun la fa, vor dì che nun vole;

fino a qualche decennio fa, la famiglia aveva il capo e LE serventi; non solo quelle se so' stufate, ma se semo rotti li cojioni pure noi uomini - almeno molti - di fare i capi, ché è na vita demmerda, rende infelici tutti;
a volte invece funziona, e se funziona nulla quaestio; sono il primo a godermela e mi fa genuino piacere vedere gente felice intorno;

ma se il boccone è un rospo indigesto, le persone non lo vogliono e lo sputano; è tanto difficile da capire ?

ora, se davvero ti interessasse la questione, nei termini di: vorrei vedere tante coppie/famiglie felici, dovresti quanto meno partire da un modello di relazione diverso da quello tradizionale, ché non regge, semplicemente perché è fondato su quei cd "carismi" e rapporti di potere che in Occidente non hanno più giustificazione funzionale;
e la dimostrazione ce l'hai in casa tua: che fa tua figlia sposata ? il medico, no ? è economicamente indipendente, qualificata; se il marito non la rispetta o le cose degenerano, un calcio in culo e via; e il marito lo sa; troveranno il loro equilibrio, no ?

se volevi davvero la famiglia dei carismi, quella avrebbe dovuto diplomarsi in decoupage o economia domestica, e stare a casa.

Stavolta e’ si!

[Bauxite]

Pochi interventi, nel weekend. Forse è arrivato il momento di avviarci a concludere il tema, che dite? Il dibattito è stato proficuo ed è ora in grado, secondo me, di farci rispondere ai quesiti iniziali:

Quando tiri le somme di un discorso, si interrompono tutte le guerre.

L'uomo e la donna vengono al mondo per incontrarsi oppure per altro?

Peraltro a volte si incontrano e non vengono.

Per camminare insieme o ognuno per conto suo?

Inizialmente, dopo essersi eretti su due gambe, camminano da soli sotto il vigile occhio degli adulti del gruppo.

Siamo fatti per entrare in relazione o per rinchiuderci nel bozzolo della solitudine?

Siamo fatti per sapere fare quelle due cose e molte altre.

Dove al massimo facciamo entrare un gatto, un cane o un pappagallino?

Anche tutti e tre insieme per vedere chi sopravvive.

Addirittura un vibratore come evocato nel titolo?

Guarda, meglio non evocare. Se evochi arrivano emozioni forti e vibratori malintenzionati.

Se non rispondiamo a questo, rischiamo di fare tanti cerchi concentrici allontanandoci dal vero cuore del problema. Rischiando oltretutto di parlarci solamente addosso. Magari riempiendo altre 76 pagine.

I cerchi egocentrici invece sono una specialità della tua conversazione che, come dimostrato tante volte, non teme le lungaggini.

Volete che inizi io?

Grazie per avercelo chiesto.
Potevi aspettare che rispondessimo "sì" oppure "no".
Ma sentiti libero.

L'uomo e la donna sono fatti per incontrarsi, entrare in relazione e vivere insieme. Facile? Nientaffatto! Difficilissimo. Eppure rimane l'unica vera strada verso la felicità. Tutto il resto né è solo parvenza.... surrogato...ripiego. La solitudine può essere una situazione momentanea, una contingenza: mai una scelta. Specie quando ancora si hanno trenta, quaranta, cinquant'anni.

"ne" senza accento.
Non si è mai tanto soli quando bisogna quotarti pezzo pezzo, credimi.

Sempre pensato che dopo i trenta fosse tutto una serie di piccoli reumatismi.

E adesso a voi.

Alla tua!

[restodelcarlino]

....omissis... Forse è arrivato il momento di avviarci a concludere il tema, che dite? Il dibattito è stato proficuo ed è ora in grado, secondo me, di farci rispondere ai quesiti iniziali....omissis....

Volete che inizi io?

.....

Il Maestro "ex cathedra", nel pieno esercizio delle sue funzioni.

Come nel "Centro di ascolto".

Dopo migliaia di interventi, definisce quali sono (non siano, sono) i "quesiti iniziali", ed espone la sintesi, la "summa". La Sua: quella giusta.

Anche i "quesiti iniziali" sono i Suoi: quelli giusti.

Non ha "ascoltato" niente e nessuno

Aveva un'idea preconcetta in testa e l'ha conservata intatta fino alla fine. Per forza: é la Sua. La Verità.

..."ascolto"...



76 pagine, per ripetere le stesse cose, non ritenere una che sia una, una sola idea delle diecine espresse con validi argomenti teorici o esperienze del vissuto altrui.
Non una.
Empatia, manco a parlarne (ignora il significato del termine, anche se l'ho dato). "Buonismo" falso come una moneta di plastica da 2,25 € .

Il Maestro é venuto, ha suonato la fine della ricreazione ed ha sentenziato.
Non posso far intervenire Anacleto due volte nello stesso post.

[Vega]

A volte sembra di essere alla fiera della pisseraggine a leggere i post di Cono.

[Bauxite]

Forse siamo di fronte ad un mix tra dissing e piercing.
Chissà!

[restodelcarlino]

..... farci rispondere ai quesiti iniziali.....

Intendi anche tutte le domande che ti sono state rivolte e che hai bellamente ignorato?

non parlo della mia, se tu, sinceramente, credi, personalmente, in quello che affermi...: so' scomunicointerdetto, 'o saccio

[efua]

Non si puo’ di certo affermare che Cono non sia risoluto e risolutivo!

[Bauxite]

Davvero vibrante!