Donne aggressive, uomini senza spessore e vibratori

[nahui]

" Ci sono quattro cose fondamentali che gli uomini hanno sempre voluto dalle donne:
1.Sesso.
2.Servizi di base-cibo, pulizia, cure materne ecc..
3.Essere amati e considerati il numero uno.
4.Momenti solitari senza interruzioni.
Gli uomini filtrano tutto quello che dicono e pensano attraverso questi quattro bisogni.



Quindi Cono gli uomini dalle donne hanno sempre voluto "servizi"
Ma mica tutte le donne oggi sono ancora disposte a "servire"

Questa lista è geniale, ma è ancora ottimistica: pensa a cosa succede quando viene a mancare la richiesta n. 1....

[efua]

Questa lista è geniale, ma è ancora ottimistica: pensa a cosa succede quando viene a mancare la richiesta n. 1....

Diglielo un po’ tu a questo mondo ottimista…!

[bumble-bee]

Mah.... che dire... io sono amato, servito e riverito!!!

Certo il sesso potrebbe essere più numericamante assai attivo.... ma del resto è necessario che alla domanda ci sia un'offerta altrettanto uguale in termini numerici e di intensità "libidinari"...

Ma è pur vero che siamo diversi.

[bumble-bee]

La figura dell'amante non è da disprezzare...

Ella sopperisce alla mancanza della risposta di sesso da parte dell'uomo...

È naturale che da una moglie impegnata tutto il giorno nelle faccende di casa e famiglia, non si possa pretendere una disponibilità sessuale a "comando"...

L'amante sopperisce a questo problema. Ella, tenuta fuori dalle incombenze famigliari, coccolata e riverita, può facilmente soddisfare l'iper-libidonia del maschio, senza stress da fatica dovuta da attività domestiche-domiciliari.

Insomma, dovreste apprezzare e ringraziare questa figura femminile che vi solleva da ulteriori attività fisiche e stancanti.

[efua]

Ma pure la parte invertita eh!
La nuova frontiera e’ che magari all’uomo non tira e cerca di addossarti la colpa

Se fossimo un mondo libero
Andrebbero avanti solo i migliori

[bumble-bee]

Beh, certo.... anche questo è vero.

[axeUgene]

E finalmente ognuno è un po' più se stesso, senza i ruoli che la società medioevale che rappresenti tu vorrebbe imporgli. Che liberazione!!!

comunque, 'sta cosa della sessualità è un po' un trappolone, analogo a quello della contrapposizione scienza-fede;

la Chiesa - e in genere l'ordine costituito - non è mai stata davvero sessuofoba e tanto meno nel Medioevo; i preti sanno benissimo che la gente tromba a destra e sinistra e non c'è da stupirsi troppo se nelle parrocchie ci sono pretini "aperti" che strizzano l'occhiolino a giovani e meno giovani;

l'assurdità della "proposta" catechistica è voluta, perché il cavallo di Troia del discorso intanto passa di soppiatto, surrettiziamente;

il sesso è pure tollerato, ma si reiterano quei messaggi del dono e del perdonarsi, che infatti il predicatore ripete ossessivamente, istruito a far quello e magari prendersi le bucciate; intanto ce lo mette nel posteriore a tutti, alle donne in particolare: vediamo un momento:

perdonarsi, che cosa bella ! chi avrebbe mai da obiettare ? eppure...
se due persone si amano, non c'è bisogno che un papa li esorti a perdonarsi per una colpa, cioè un danno inferto senza intenzione, no ?

ma se l'esortazione cala in un contesto iniquo - e sappiamo bene quale sia il contesto culturale medio di relazione - cosa produce ?

Filippo si sente a posto se perdona Giulia perché è voluta uscire con le amiche, senza di lui; ma guarda, che ragazzo comprensivo ! Giulia si sente esortata a perdonare Filippo se quello pretende di controllare il suo cellulare o non la lascia libera di uscire con le amiche;

ora, per me è assolutamente ovvio che in coppia serve pazienza ed elasticità; non è che vengo da Marte; però, onestamente, un messaggio di quel tipo, nelle circostanze reali di una coppia conflittuale non produce l'effetto principale di colpevolizzare il soggetto più debole nel momento in cui elabora la spinta autonoma a svincolarsi ? perché noi ci stupiamo di quelle - perché al 99% sono donne - sono arrivate al punto di rischiare l'incolumità prima di prendere le distanze;

il dono: senza arrivare alla programmazione neuro-linguistica, che è una cosa piuttosto discutibile sotto il profilo scientifico, si tratta comunque di un artificio retorico che incanala facilmente il pensiero sulla sessualità e le relazioni in un binario che porta dritti alla reificazione della sessualità femminile;

ha'voglia te a postulare la tua libertà sessuale, se poi nell'immaginario di parrocchiani e no passa incontestata questa figura retorica per cui la sessualità femminile è un bonus a scalare, e se quella a 30 anni ha avuto più di tre ragazzi allora si è svalutata, o è comunque una donna che dovrebbe ispirare diffidenza in un uomo che cerca una relazione affettiva stabile; uno ci può pure ridere sopra, ma anche voi donne sapete benissimo che il messaggio è potentissimo di default, per tanti motivi; e non bisogna farsi troppe illusioni sulla facilità di smantellarlo;
fossi una donna, a me interesserebbe più sapere cosa dice il prete "aperto" su queste cose, più che constatare la strizzata d'occhiolino sul sesso prematrimoniale, ché tanto sanno tutti che se ti tira lo fai e basta;

posto che anche questa ideologia, come quella del perdono a caxxo, diventa un'ottima sponda e contrafforte non solo per puntellare il sistema-famiglia tradizionale e la relativa dialettica negoziale e di potere, ma anche per rimuovere problemi psicologici importanti; immagina di avere una figlia o sorella che a 26 anni non ha mai avuto esperienze sessuali e ti dice che lo fa per motivi religiosi, il dono, ecc... certo, è adulta e maggiorenne, farà pure quel che vuole e in questo va rispettata;

ma sarebbe anche lecito ritenere opportuno smontare quel costrutto, cosa che non fa nessuno, perché ci si distrae sulle caxxate della castità, ecc...

[conogelato]

forse - un forse retorico, credo - non la conosci abbastanza per valutarla come partner; a meno che non siate stati insieme, che non mi pare;


beh, i "nostri tempi" sono stati pure quelli della Lorella, no ? eppure quelle due o tre storie che citavi sono finite e ora non c'è fila;

guarda che lo stesso si potrebbe dire di me, ma non di te, visto che Cona ti si tiene stretto; è un complimento;
ma bisogna onorare la verità; né io, né la Lorella siamo partner appetibili, evidentemente; che ci vuoi fare ?

Te hai fatto una scelta: no al matrimonio. Lei vorrebbe, le piacerebbe, mantiene la speranza. È molto diverso.

[conogelato]

mi pare di capire:

per essere Donna con la d maiuscola deve essere gnocca come la Bellucci uno o due decenni fa, non essere grassa e grossa come le lottatrici di sumo (rarissime oltretutto)

Ho capito giusto o il fatto delle lottatrici era in merito alle arti marziali?


Mi domando se per essere Donna devo anche episodicamente svenire come nei feuilleton ottocenteschi o se posso godere di sana e robusta costituzione
-

Ciao, buondì, riflettiamo insieme: se la femminilità fosse solo un concetto, una costruzione..... un'astrazione mentale, la Natura non ci direbbe più nulla, Breakthru. Non ci parlerebbe più. È la teoria del gender: "non si è più Maschio e Femmina per nascita ma per come ci si sente....
È sbagliato nel certificato di nascita indicare il sesso del neonato: sceglierà lui (o lei o....boh!) una volta consapevole".

Roba da urto del vomito, se me lo concedi.

Non si tratta di essere perfette fisicamente come la Monica. Si tratta di valorizzare, apprezzare e ringraziare di essere Donna. Si, con la "d" maiuscola. Colei che fa bello il mondo. E non un surrogato, uno scimmiottamento, una roba indistinta come certa sub-cultura sta ringhiando ai giorni nostri.

[conogelato]

Aridai con sta Donna e Uomo, attrattive e ruoli fissi!
Non è che gli uomini sono meno attratti dalle donne, è che oggi molti non hanno voglia d'impegnarsi per tutta la vita come piace tanto a te e come da religione comanda!
E le donne non sono più disposte a svolgere il ruolo servile delle loro nonne.
E i ruoli fissi non sono attraenti.

Che vuol dire poi essere Donna ed essere Uomo?
I modelli di donna e femminilità di cento anni fa, idem per quelli maschili, non esistono più, o meglio non sono più validi, se mai lo sono stati, sono cambiati e anche i ruoli.
I ruoli oggi sono intercambiabili, devono per forza se si lavora in due fuori casa non può una donna sobbarcarsi tutta la responsabilità di una famiglia mentre lui lavora, viene a casa tardi, va a calcetto e si fa i cazz suoi.
Idem un uomo compagno dev'essere capace di pulire casa, fare lavatrici, cucinare, badare ai figli, alzarsi di notte se il pupo piange, portarli a scuola, asilo ecc...collaborare.

E poi due persone caratterialmente si devono incastrare, non puoi pretendere che solo perchè te credi di conoscere l'amica Lorella che ha avuto due o tre storie finite, deve per forza trovarsi per tutta la vita col tuo amico grande conquistatore di femmine che non vuole impegnarsi.
Perchè ormai l'abbiamo capito tutti che il tuo amico non ha voglia di impegnarsi per una vita intera con la tua amica e forse è un bene così, per lei, le cose non devono essere forzate perchè a te cadono le braccia o ti verrebbe da dargli un pugno.
Che poi come ho già detto un conto è incontrarsi ed amarsi a vent'anni e un conto sono le relazioni e incontri a cinquanta, sessant'anni, soprattutto dopo più esperienze finite.
Diventa sempre più difficile rinunciare alle proprie abitudini e trovare la persona giusta che come un pezzo di puzzle s'incastra con l'altro.

Cosa vogliono gli uomini? O hanno sempre voluto?
Ecco quali sono le cose fondamentali che gli uomoni hanno sempre voluto dalle donne secondo Alan e Barbara Pease marito e moglie psicoterapeuti australiani autori di "Perchè
gli uomini sono fissati con il sesso....e le donne sognano l'Amore?" E altri "manuali di sopravvivenza" che ti consiglio come lettura simpatica
" Ci sono quattro cose fondamentali che gli uomini hanno sempre voluto dalle donne:
1.Sesso.
2.Servizi di base-cibo, pulizia, cure materne ecc..
3.Essere amati e considerati il numero uno.
4.Momenti solitari senza interruzioni.
Gli uomini filtrano tutto quello che dicono e pensano attraverso questi quattro bisogni.


Quindi Cono gli uomini dalle donne hanno sempre voluto "servizi"
Ma mica tutte le donne oggi sono ancora disposte a "servire"

Eri partita bene, col verbo giusto: COLLABORARE. Poi però ti sei persa nel calderone degli australiani, peccato. Se davvero gli uomini fossero quelli da loro descritti, bene farebbero le donne a starne alla larga...
È vero che hanno bisogno di poche cose, ma non sono quelle elencate. Ho promesso di non mettere più testi e canzoni che veramente hanno fatto epoca riguardo alle dinamiche affettive Uomo/Donna e mantengo la parola. Dico solamente che una donna matura e intelligente dovrebbe conoscerle benissimo. Sono veramente due o tre. Di numero! Voi si, che siete molto più complesse. Che avete molte più esigenze, soprattutto sentimentali e affettive.

[dark lady]

comunque, 'sta cosa della sessualità è un po' un trappolone, analogo a quello della contrapposizione scienza-fede;

la Chiesa - e in genere l'ordine costituito - non è mai stata davvero sessuofoba e tanto meno nel Medioevo; i preti sanno benissimo che la gente tromba a destra e sinistra e non c'è da stupirsi troppo se nelle parrocchie ci sono pretini "aperti" che strizzano l'occhiolino a giovani e meno giovani;

l'assurdità della "proposta" catechistica è voluta, perché il cavallo di Troia del discorso intanto passa di soppiatto, surrettiziamente;

il sesso è pure tollerato, ma si reiterano quei messaggi del dono e del perdonarsi, che infatti il predicatore ripete ossessivamente, istruito a far quello e magari prendersi le bucciate; intanto ce lo mette nel posteriore a tutti, alle donne in particolare: vediamo un momento:

perdonarsi, che cosa bella ! chi avrebbe mai da obiettare ? eppure...
se due persone si amano, non c'è bisogno che un papa li esorti a perdonarsi per una colpa, cioè un danno inferto senza intenzione, no ?

ma se l'esortazione cala in un contesto iniquo - e sappiamo bene quale sia il contesto culturale medio di relazione - cosa produce ?

Filippo si sente a posto se perdona Giulia perché è voluta uscire con le amiche, senza di lui; ma guarda, che ragazzo comprensivo ! Giulia si sente esortata a perdonare Filippo se quello pretende di controllare il suo cellulare o non la lascia libera di uscire con le amiche;

ora, per me è assolutamente ovvio che in coppia serve pazienza ed elasticità; non è che vengo da Marte; però, onestamente, un messaggio di quel tipo, nelle circostanze reali di una coppia conflittuale non produce l'effetto principale di colpevolizzare il soggetto più debole nel momento in cui elabora la spinta autonoma a svincolarsi ? perché noi ci stupiamo di quelle - perché al 99% sono donne - sono arrivate al punto di rischiare l'incolumità prima di prendere le distanze;

il dono: senza arrivare alla programmazione neuro-linguistica, che è una cosa piuttosto discutibile sotto il profilo scientifico, si tratta comunque di un artificio retorico che incanala facilmente il pensiero sulla sessualità e le relazioni in un binario che porta dritti alla reificazione della sessualità femminile;

ha'voglia te a postulare la tua libertà sessuale, se poi nell'immaginario di parrocchiani e no passa incontestata questa figura retorica per cui la sessualità femminile è un bonus a scalare, e se quella a 30 anni ha avuto più di tre ragazzi allora si è svalutata, o è comunque una donna che dovrebbe ispirare diffidenza in un uomo che cerca una relazione affettiva stabile; uno ci può pure ridere sopra, ma anche voi donne sapete benissimo che il messaggio è potentissimo di default, per tanti motivi; e non bisogna farsi troppe illusioni sulla facilità di smantellarlo;
fossi una donna, a me interesserebbe più sapere cosa dice il prete "aperto" su queste cose, più che constatare la strizzata d'occhiolino sul sesso prematrimoniale, ché tanto sanno tutti che se ti tira lo fai e basta;

posto che anche questa ideologia, come quella del perdono a caxxo, diventa un'ottima sponda e contrafforte non solo per puntellare il sistema-famiglia tradizionale e la relativa dialettica negoziale e di potere, ma anche per rimuovere problemi psicologici importanti; immagina di avere una figlia o sorella che a 26 anni non ha mai avuto esperienze sessuali e ti dice che lo fa per motivi religiosi, il dono, ecc... certo, è adulta e maggiorenne, farà pure quel che vuole e in questo va rispettata;

ma sarebbe anche lecito ritenere opportuno smontare quel costrutto, cosa che non fa nessuno, perché ci si distrae sulle caxxate della castità, ecc...

HAi pienamente ragione su tutto.
Sui preti più "aperti" non saprei, perché con quelli che mi è capitato di parlare non ho mai trattato tali argomenti, e ora bazzico ben poco l'ambiente, se non per volontariato. Però si, sarebbe interessante sapere che ne pensano.
Tra parentesi, vero che una donna che ha avuto numerosi partner viene considerata poco affidabile per una relazione duratura, nell'immaginario generale. Ma del resto la cosa può essere trasposta su un uomo.
Invece secondo me è vero il contrario, e l'ho visto molto sul mio ex: io prima di lui mi ero divertita, lui aveva avuto solo un paio di storie serie. E questo ad un certo punto della sua vita ha iniziato a pesargli. Sentiva che gli mancava aver fatto esperienze.
Il fatto è che se hai provato numerose esperienze non avrai bisogno di cercarne altre se ad un certo punto decidi di impegnarti con qualcuno. In caso contrario, invece, sarà più facile che ti venga quantomeno la curiosità.

[conogelato]

Ahahahah
No dai in effetti hai ragione, ultimamente sto concordando fin troppo spesso. Ormai hai l'autostrada spianata per la mutanda
Ma non dirlo a Cono, altrimenti poi mi fa l'ennesima paternale perché mi intrattengo con troppi uomini

Fa' come ti pare, io ti ho avvertita: gli uomini si passano parola, verrai etichettata come una di facili costumi.
Contenta te...

[conogelato]

Puoi svenire se sei magra e facilmente sollevabile.
Noi grasse sveniamo poco per non mettere in difficoltà il prossimo.

Ahahahahahahaha quanto amaro disincanto, Baux: del tutto ingiustificato! Sei bella come sei, vai bene come sei, credimi. Cosa ci dice la realtà? Come ci parla? Si sposano solo le perfette fisicamente? Solo le miss, solo le attrici? Non mi sembra proprio! Ognuno ha la sua metà in giro da qualche parte. Lascia perdere il tuo endemico fatalismo e continua a cercare, a sperare, a credere l'Amore possibile. Anche se sembra tardare.

[conogelato]

La figura dell'amante non è da disprezzare...

Ella sopperisce alla mancanza della risposta di sesso da parte dell'uomo...

È naturale che da una moglie impegnata tutto il giorno nelle faccende di casa e famiglia, non si possa pretendere una disponibilità sessuale a "comando"...

L'amante sopperisce a questo problema. Ella, tenuta fuori dalle incombenze famigliari, coccolata e riverita, può facilmente soddisfare l'iper-libidonia del maschio, senza stress da fatica dovuta da attività domestiche-domiciliari.

Insomma, dovreste apprezzare e ringraziare questa figura femminile che vi solleva da ulteriori attività fisiche e stancanti.

Eh no Bumble, alt! Chiariamo il concetto: una cosa può essere l'amante occasionale, l'avventura. Altra il tradimento seriale....
Il tradimento produce sempre una lacerazione, nella Coppia. A prescindere dai motivi o dall'autore/autrice. La differenza la fa la maturità delle persone. Ora Breakthru mi bacchetterà, ma quello descritto in questa stupenda canzone di Lucio, è un tradimento dove gli attori sono due persone rette e consapevoli. Consapevoli che può capitare a tutti una sbandata. Ma che si ha poi la forza e la capacità di scegliere da che parte andare.....
https://youtu.be/i5PQBklB_2Q?si=BW7Z1ur1qy3kGiM_

(e questa è davvero l'ultima canzone Breakthru, sii buona, non arrabbiarti)

[conogelato]