Non guardate il Codice da Vinci

[Nutella]

mah... che lui abbia detto o non detto che era vero non ha importanza. L'importante è tenere ben a mente che non è un film storico. Detto questo ognuno è libero di fare ciò che vuole.

[Otan]

la prima volta che mi venisse in mente di fare un film, mi premurerei di scrivere prima un libro che ne anticipasse il contenuto religioso, possibilmente anticlericale. ai botteghini farei un boom stellare, perch

[Tomleo]

la prima volta che mi venisse in mente di fare un film, mi premurerei di scrivere prima un libro che ne anticipasse il contenuto religioso, possibilmente anticlericale. ai botteghini farei un boom stellare, perchè in fondo tutta questa polemica mediatica nient'altro è che uno spot incredibile per i produttori del film, che gongolano beati e chiamano ogni sera la santa sede per ringraziarla.

Ripeto ,sono agnostico.
Ridere della religione ,di qualsisia religione
non è giusto...perchè sarebbe come insultare
le persone di buona fede che ci credono.

Perchè la religione cristiana e non l"islamica
o il giudaismo ?

Come reagirebbero gli ebrei e gli islamici ?

Rushdie ha vissuto molti anni nascosto
dalla vendetta degi islamici .
Irving sta in prigione per aver scritto
delle revisioni sull"Olocausto . .

[Templar]

Innanzitutto vi saluto tutti essendomi appena iscritto e postando per la prima volta.
"il codice da vinci" l'ho letto tutto in un fiato ed e' stato un romanzo molto piacevole ed interessante e temo un po' il confronto con il film che rispetto al libro potrebbe perdere qualcosina.
Inoltre non e' da escludere che cio' che e' scritto nel libro sia fantasia al 100% come non e' da escludere che sia tutta una menzogna...semplicemente non si sa

[mat]

[QUOTE=Tomleo]Ripeto ,sono agnostico.
Ridere della religione ,di qualsisia religione
non

[Tomleo]

Non so chi tu sie...ma allergico te trovo

[Otan]

Il revisionismo sull'olocausto

[Tomleo]

Il revisionismo sull'olocausto è un reato in molti paesi, soprattutto se si sfiora l'apologia di nazismo. Ad ogni modo è un'offesa per l'umanità, non solo per il giudaismo.
L'islam invece ha dalla sua una frangia molto estesa di integralisti, non è la religione in sè ad essere sbagliata, è chi l'interpreta in maniera ortodossa che ha seri problemi mentali.
Infine il Codice Da Vinci non ride del cristianesimo, ma - se anche fosse - trattasi di un romanzo, non di un saggio. Quindi non lo si può leggere con la convinzione di leggervi delle verità, per altro legittimamente esprimibili, se fosse invece quella l'intenzione. Avere "paura" di un libro, o peggio ancora di un film, che ha e avrà un impatto decisamente minore di qualsiasi libro dal quale sia tratto, significa dare, anche in questo caso, un'interpretazione ortodossa e discretamente cieca della religione. Significa avere paura che un libro abbia il potere di incrinare il rapporto con i fedeli, ovvero diminuire la fede. Insomma significa ammettere la paura della perdita di potere spirituale, non la paura che la verità sia calpestata.
Ma quel che in realtà volevo dire è che oramai tutta questa polemica (mai ascoltato padre Livio su RadioMaria? uno spettacolo... oggi voleva prendere a calci nei coglioni Dan Brown) ha avuto l'effetto di catalizzare l'attenzione su un film che di attenzione ne meritava ben poca. Strategicamente è da far ridere anche un ragazzino che gioca a Risiko.

Parliamo della libertà di opinione ,non del film.
Se possiamo criticare il Cristianesmo liberamente
perchè non possiamo criticare l"Islamismo e
il giudaismo ?
2 scrittori inglesi hanno osato ,uno criticare l"Islamismo
e l"altro revisionare l"Olocausto ..
Il primo ha dovuto nascondersi per molti anni perchè era
stato minacciato di morte e l"altro è iin prigione ..

Nella chiesa cattolica ,dopo una revisione hanno tolto
dal numero dei Santi ,Santa Teresa.
Quante cose sono state revisionate nella storia ?
I revisionisti sono sempre esistiti e ne abbiamo sempre
bisogno di loro .

Parliamo delle eroiche e gloriose sconfitte delle
guerre contro l"Austria.
Di Carlo Alberto che sceglie la via dell"esilio
e non quella del disonore.

Senza i revisionisti sarebbero delle vittorie ..

Hai diritto di non condividere le idee di qualcuno
ma non hai il diritto di impedirgli di esprimerle
e incarcerarlo per le sue idee.

Primo articolo della Costituzione americana :
libertà di parola e di religione

Ritorniamo ai tempi della
Russia ? Della Germania nazista ?

You can"t go to jail for what you"re thinking..

[Otan]

tomleo, se mi ripeti di nuovo che ci sono due scrittori, uno minacciato e l'altro incarcerato, mi taglio le vene. comunque per completezza d'informazione potresti dire che Irving ha ritrattato, affermando che era stato un "errore interpretativo di giovent

[mat]

Secondo avviso a Tom: qui si parla di un film e di un libro se non la smetti con i post tuoi tipici che non c'entrano niente prenderò provvedimenti.
Uomo avvisato.

[mat]

Non so chi tu sie...ma allergico te trovo

A proposito...sono il moderatore del forum....

[Inga]

Non mi pare che il libro prenda in giro nessuna religione.
Per

[Vibrazioni]

Ho letto "Il Codice DaVinci" l'anno scorso, molto bello mi

[Mototopo]

[QUOTE=nio84]Ma vi pare che dobbiamo andare a vedere un film che si basa su cose false, ma che vengono spacciate per vere? Questo film va ignorato

[Inga]

se al mondo esiste Nanni Moretti credo tutto sia lecito ormai!

non guardate i film di Nanni Moretti, perchè di vasi di Nutella così grandi non ne esistono! Stavolta ha proprio esagerato!