Perch

[falcopellegrino]

[QUOTE=Zizu]Azz, che bel processo di miglioramento , che culo sono stati selezionati , perch

[Vega]

[QUOTE=falcopellegrino]dipende
il perch

[Zizu]

[QUOTE=falcopellegrino]perch

[falcopellegrino]

Bisogna vedere se il perchè filosofico corrisponde alla realtà o alla verità e quindi sia anche dimostrabile. Col perchè filosofico ti potrei dire che l'universo è un contenitore di vetro fatto da un gigante e noi siamo un pò come i pesciolini nella vaschetta!
Infatti la religione si basa sulla non dimostrazione, sulla fede. O ci credi oppure no.

quanto dici in merito alla filosofia non è proprio cosi
la filosofia nasce come ricerca della conoscenza o meglio è AMORE PER LA CONOSCENZA
quindi il perchè filosofico è un perchè conoscitivo
prima di galileo che introdusse il sistema sperimentale sicuramente la conoscenza filosofica ha avuto i suoi limiti , ma erano limiti legati agli uomini di allora ed alle teconologie di allora
il fatto è che se non ci fosse stata la ricerca filosofica classica e tomistica non si sarebbe neppure arrivati a galileo e successivamente all'epoca dei lumi
Quindi se io oggi riesco a dimostrare che una mela cade lo si deve anche a chi diceva che la mela cade perchè la terra è al centro dell'attenzione di Dio
L'evoluzione umana passa attraverso tutti i meccanicismi filosofico dottrinali che l uomo ha conosciuto dal momento che decise di comunicare e di scrivere.

Ecco perhcè la semplice scienza , è la versione limitata della sapienza.

L'intelligenza non è dimostrabile? Cioè? Guarda che le neuroscienze hanno scoperto tante cose e non è detto che quello che ancora sfugge resti indimostrabile.
Altrimenti non capisco bene cosa intendi.

cosa è ke avrebbero scoperto le neuroscienze?

[falcopellegrino]

[QUOTE=Zizu]hai fatto una perfetta sintassi dell' aridit