dar credito alla religione

[erin]

[QUOTE=rubyn;1179513]Questo

[terra]

meno male che almeno tu hai capito cosa intendevo, erin. non sapevo pi

[erin]

[rubyn]

[QUOTE=terra;1179517]no no,

[rubyn]

[QUOTE=erin;1179518]E' il discorso del topic iniziale: vengono dati crediti scolastici per l'insegnamento della religione cattolica nelle scuole, fatta da insegnanti nominati dalla curia e completamente svincolati dallo stato.
Si tratta, di fatto, di un'ora di catechesi. Ma non

[terra]

[QUOTE=rubyn;1179523]Non sembra dalla tua descrizione: dall'inizio si evince che tu critichi come viene svolta l'ora di religione, e di conseguenza anche il sistema di crediti.

Invece ora stai dicendo che sei contro quest'ora di religione a prescindere, come dicevo prima, a te non importa se venga insegnata bene o male, tu rifiuti l'ora di religione (che adesso

[Acquerapide]

Ecco perchè la mia domanda di partenza: se una materia viene insegnata male, dovresti pretendere fosse insegnata bene, non schivarla.

Qui hai ragione, ma in pratica la materia viene strutturalmente insegnata male, perché le persone che la insegnano sono mediamente gli ultimi a essere in grado di insegnarla con distacco.

Uno perché la materia si presta di per sé (non è storia!) secondo e soprattutto perché chi la insegna è selezionato dalla chiesa e fra ferventi cattolici. Non sempre ma molto spesso, se vogliamo vedere la realtà.

Togliamo gli insegnanti di religione della Chiesa e selezioniamoli tra i professori di storia.
Non prima di una riflessione sulla necessità dell'insegnamento di questa materia rispetto ad altree sui pericoli insiti nel suo """insegnamento"""

[rubyn]

[QUOTE=terra;1179529]che cosa bizzarra, tu hai evinto questo ed erin ha evinto esattamente quello che intendevo dire. chiss

[Acquerapide]

..o magari affianchiamoci un'ora di "Storia dell'Ateismo" con professori selezionati dal UAAR, chiss

[erin]

Non ci arrivi? E' semplice: tu ed erin siete anticattoliche.
Io no.

Non so terra, ma io non sono anticattolica.

[terra]

nemmeno io.

[rubyn]

lol

[stampatore]

Secondo me, come in tutte le cose, dipende molto "con chi capiti " ... :

ES. il diacono della mia parrocchia

[N3m0]

Certo che lo sai, ma non tenendone conto porta a fare altre considerazioni sugli scopi perseguiti, o quantomentomeno a sorvolare su una sollecitazione, sempre per quel che vale nel contesto dove la si sviluppa, che indirizza verso un semplice lamento inefficace nei confronti dello scopo dichiarato.

Il non tenerne conto forse implica anche una conoscenza circa il vivo dibattito sul concordato, sulle sua fondamenta giuridiche, politiche, etiche.
Il fatto che abbiano trovato un modo per renderlo formalmente inattaccabile non vuol dire che sia ingiusto, o che sia -addirittura- incostituzionale.

Quindi se religione fosse una materia non facoltativa, questa discussione non avrebbe ragione di esistere?

Interessante spunto di discussione: a cosa stiamo andando incontro? Il problema che rischia di aprirsi

[rubyn]

[QUOTE=N3m0;1179558]
Interessante spunto di discussione: a cosa stiamo andando incontro? Il problema che rischia di aprirsi