Riflessioni sul matrimonio

[crepuscolo]

A che serve avere buoni sentimenti verso chi amiamo quando noi abbiamo bisogno di loro ma loro non hanno bisogno di noi?

[ReginaD'Autunno]

A che serve avere buoni sentimenti verso chi amiamo quando noi abbiamo bisogno di loro ma loro non hanno bisogno di noi?

E' quello che a volte mi chiedo anche io...
Se una persona non vuole essere amata, non serve a niente tutta la solidarietà di questo mondo, è una sua scelta e basta!

[dietrologo]

E' quello che a volte mi chiedo anche io...
Se una persona non vuole essere amata, non serve a niente tutta la solidarietà di questo mondo, è una sua scelta e basta!

qualcuno potrebbe non volere essere amato per autodifesa , aprire l'animo e poi doverlo richiudere fa molto male

[crepuscolo]

E' vero che aprire l'animo a volte fa male, ma è pure vero che se non si apre si rischia di rimanere soli sia fisicamente che intellettualmente.
Io penso che la cosa migliore sia cercare di essere ciò che siamo.

[dietrologo]

per queste cose è sufficiente una amicizia o anche più di una senza mettere in moto complicazioni d'amore

[dietrologo]

complicazioni difficili da gestire e mantenere

[crepuscolo]

Comunque il mio pensiero è rivolto più ad un aspetto generale degli affetti che può coinvolgere coniuge, figli, amici e parenti.

[conogelato]

Allora avresti dovuto essere più preciso, non in natura ma nella specie umana.

...e negli animali.
Il titolo del topic parla di Matrimonio. E il Matrimonio è per sua natura unitivo e procreativo. Riguarda il Genere Maschile e Femminile. Negare questo, ignorare il linguaggio che ci trasmette la Natura, fa accapponare la pelle.

[conogelato]

la domanda io la faccio anche a te che da anni gli fai da eco a ogni sua uscita ripetendo lo stesso concetto...e vai pure in ferie nello stesso periodo suo per ricomparire magicamente dal nulla alla sua ricomparsa

Lascia perdere, Michele: Deve timbrare il cartellino. A questo si è votata. Come una missione. Per lei rappresento la Fede, la Chiesa, la Religione....Dio. Tutte cose che vede come il fumo negli occhi e come una vera e propria ossessione da confutare, combattere, denigrare....
Si sveglia al mattino e pensa a Conogelato: Una vita ben triste.

[dietrologo]

Sono anni che fai spamm furbescamente in questo forum , qualcuno ancora cade nella trappola

[Breakthru]

...e negli animali.
Il titolo del topic parla di Matrimonio. E il Matrimonio è per sua natura unitivo e procreativo. Riguarda il Genere Maschile e Femminile. Negare questo, ignorare il linguaggio che ci trasmette la Natura, fa accapponare la pelle.

...e negli animali.

No, non tutti

Il titolo del topic parla di Matrimonio. E il Matrimonio è per sua natura unitivo e procreativo

Il titolo parla di matrimonio, non di vita e natura in generale. Sei tu che affermi che tutto in natura è maschile e femminile, ti ho fatto notare che così non è

Negare questo, ignorare il linguaggio che ci trasmette la Natura, fa accapponare la pelle.

ripeto che la natura in generale non prevede necessariamente, per la procreazione, maschile e femminile e, talvolta, quando lo prevede, non prevede neppure che maschile e femminile siano individui distinti e/o separati

ma va bene così, non insisto

[Vega]

...e negli animali.
Il titolo del topic parla di Matrimonio. E il Matrimonio è per sua natura unitivo e procreativo. Riguarda il Genere Maschile e Femminile. Negare questo, ignorare il linguaggio che ci trasmette la Natura, fa accapponare la pelle.

Animali quali?
Sai, il mondo è bello perché vario e di specie ce ne stanno tante così come tanti altri raggruppamenti, vedi criteri di classificazione biologica. Troverai mezzi di riproduzione diversi pure nello stesso phylum, chi alterna riproduzione sessuale a quella non sessuale.
I rotiferi attuano in larga parte la partenogenesi, in una classe, gli bdelloidei, non sono mai stati riscontrati maschi ed in molti altri tipi di rotiferi nemmeno.
La partenogenesi riguarda anche gli afidi, gli imenotteri, sanguisughe e altri. Meno frequente nei vertebrati ma in alcuni, pesci, anfibi e rettili è stata osservata.

Veniamo al matrimonio. Ma quante volte ti è stato ribadito che si tratta di cultura, che trovi varie modalità di unione nel mondo e che non serve sposarsi per riprodursi? Duro eh!

Poi hai il coraggio di criticare gli altri. Io vedo vita triste in anni di copia-incollaggio seriale e poco o nulla da esprimere, nozioni sbagliate e sciocchezze ripetute all'infinito (soprattutto dopo che più volte viene fatto notare l'errore).
Se poi sei onesto, ti sarai reso conto che bene o male, quotidianamente, per quello che scrivi sei rimbrottato e confutato un pò da tutti.

[axeUgene]

...e negli animali.
Il titolo del topic parla di Matrimonio. E il Matrimonio è per sua natura unitivo e procreativo. Riguarda il Genere Maschile e Femminile. Negare questo, ignorare il linguaggio che ci trasmette la Natura, fa accapponare la pelle.

il matrimonio è un istituto di legge, mica di natura; in natura c'è l'accoppiamento, promosso da quella concupiscenza - libera e plurima - che i tuoi comandamenti vietano, e a cui il matrimonio stesso dovrebbe porre rimedio; ma lo confessi tu stesso quando dici che hai bisogno dell'aiuto di Dio per evitare il desiderio di giovani donne che incrociano la tua strada, desiderio - questo sì - naturale;

Lascia perdere, Michele: Deve timbrare il cartellino. A questo si è votata. Come una missione. Per lei rappresento la Fede, la Chiesa, la Religione....Dio. Tutte cose che vede come il fumo negli occhi e come una vera e propria ossessione da confutare, combattere, denigrare....

dormi sonni tranquilli: con certe argomentazioni, anche quest'anno il campionato del denigratore della religione lo vincerai matematicamente già a metà del girone d'andata; slalom e punizioni à la Maradona; e le citazioni della "natura" sono come la famosa mano de Dios; difficile fare di meglio

[crepuscolo]

Per lei rappresento la Fede, la Chiesa, la Religione....Dio. |

In effetti sono un po' troppi.

[conogelato]

No, non tutti

Il titolo parla di matrimonio, non di vita e natura in generale. Sei tu che affermi che tutto in natura è maschile e femminile, ti ho fatto notare che così non è

ripeto che la natura in generale non prevede necessariamente, per la procreazione, maschile e femminile e, talvolta, quando lo prevede, non prevede neppure che maschile e femminile siano individui distinti e/o separati

ma va bene così, non insisto

Non è che le eccezioni mettono in discussione la regola, mia cara. Semmai la confermano. Possiamo parlare di Vita e di Matrimonio solo come unione del Maschile col Femminile. Il resto ne è solo un surrogato....solo parvenza....