Citazione Originariamente Scritto da anaffettivo Visualizza Messaggio
Quale osservazione? il fatto che la crescita si finanzi con il debito � un'ovviet� che puoi leggere nelle prime pagine di qualunque manuale di economia politica.
alcuni debiti li fai per necessit�, altri per opportunit�. i secondi ovviamente li. fai nella misura nella quale puoi amministrarli. E cos� ha sempre fatto l'Italia. come si pu� verificare facilmente, ma forse nei bar non lo dicono, il debito pubblico netto dell'Italia � il 105% del pil, prima dell'austeri� era il 90%, in Francia e UK � 87%. Diversissimo eh?
peccato che gli effetti sulla gestibilit� del debito siano diversissimi in termini politici e di autonomia decisionale; il che significa che certi livelli di debito non ce li possiamo permettere, perch� non lo consente il mercato e non li consentono i rapporti di forza politici;
Ormai non si trova pi� nessuno, neanche a pagarlo, che ritenga che l'austerit� sia stata una scelta saggia per l'Italia, ma evidentemente sei animato dalla vera fede
io infatti non ho mai affermato che sia una "scelta saggia" in via di principio; bens� che nelle circostanze strutturali l'oggettivo impedimento comporta anche la necessit� di affrontare nodi strutturali: se tu viaggi con un serbatoio gigantesco e pieno puoi permetterti di perdere carburante e ignorare la falla, magari girare senza meta; altrimenti devi riparare e scegliere un tragitto ottimale; questo non vuol dire che sia preferibile avere poco carburante, ma solo che fose � venuto il momento di mettere mano al sistema;
e con l'austerit� il livello di tassazione sale o scende? la qualit� del servizio � salita o scesa?
questa � esattamente la scelta politica che vuoi ignorare, e cio� quella di decidere chi debba pagare per l'austerit� e per la riforma del sistema;

e quindi la Francia funziona meglio. Bravo. Alcuni paesi funzionano meglio dell'Italia, altri peggio. Che sorpresona.
ecco, appunto; il trucco retorico a cui ricorri � quello di mettere tra parentesi il perch� la Francia "funziona meglio", mentre - per le dimensioni della patologia italiana, quei 350 e passa mld l'anno - una gran parte del problema � l�;
sarebbe un problema in effetti. ma guardare il debito lordo � stupido, anche se fa pi� effetto. Se guardi il debito netto la differenza � di 18 punti. di cui 15 accumulati proprio con l'austerit�.
La "regolata" che dici ha fatto aumentare il debito pubblico, non te ne eri accorto?
infatti nel frattempo - pensioni a parte - non � stata fatta alcuna riforma strutturale; non ho mai scritto che una generica politica di austerit� in s� sia in alcun modo risolutiva;
invece ho scritto che il conflitto che quella genera � verosimilmente in grado di sollecitare una ricollocazione dell'opinione pubblica per interessi "di classe", il che produce una dinamica politica pi� competitiva e virtuosa, che � sempre mancata; forse � un'osservazione ingenua, e sono il primo a notare che comunque certi cambiamenti in Italia sono sempre stati generati da shock esterni poich� le modalit� sociali e di classe nazionali non si sono mai strutturate in senso moderno per l'inclusione funzionale dei conflitti;
nel mio sistema di valori il fatto che una famiglia abbia un reddito � pi� importante del fatto che i pomodori che mangia siano passati da Milano.
questa � un'idea che al fondo e nella realt� si pu� conciliare, e male, col socialismo reale di una superpotenza; difficilmente col capitalismo globalizzato, almeno nel lungo periodo;

se credi, puoi anche retribuire lavoratori per portare un masso d un punto x ad uno y, e viceversa; cos� come l'incendio e la riforestazione di aree boschive, impegnarti per grandi opere improbabili e pagare le penali ad imprese favorite, o altro, purch� tu sia disposto a pagare il costo-opportunit� - tutto politico - delle cose che decidi di non fare, come il riassetto ambientale, con tutti i costi accessori quando si generano danni naturali o depauperamento di opportunit� per il turismo e quant'altro;
tutto fa "crescita", basta delegare il controllo ad enti che chiudano entrambi gli occhi e decidere i relativi trasferimenti, per cui ti indebiti;

ora, � ovvio che il nodo del tuo discorso � politico, nel momento in cui punti il dito sull'"austerit�" - i suoi effetti in assenza di riforme, laddove io sostengo solo che le conseguenze di essa sono suscettibili di sollecitare riforme - e decidi di ignorare i perch� la Francia "funziona meglio", che � gran parte del problema;
ripeto: se tu mi dici che una persona ha bisogno di mille euro al mese per sopravvivere, sono teoricamente d'accordo; ma se quello � un tossico e ci si compra l'eroina � un altro conto, e il fatto che per 20 anni l'eroinomane sia sopravvissuto non significa che quello stile di vita sia sostenibile ad libitum.