no, la faccenda è identica
perchè anche partendo dal presupposto che gesu cristo sia esistito per davvero e si sia fatto incrociare per davvero
non c'è nulla, NULLA che decreti in modo inconfutabile che era il figlio di dio
se non una serie di scritture storicamente non validate fatte appunto da seguaci di quel pensiero
e quindi?
ha lo stesso valore di una setta di psicopatici che si suicida in massa annunciando il salvataggio dell'umanità, della quale i pochi seguaci sopravvissuti racconteranno vita, morte e soprattutto miracoli, condendo il tutto con un sacco di spunti rubati da altre filosofie e religioni.
perchè dovresti impormi il tuo modo di vedere le cose?