Si torna a parlare delle possibilit
Si torna a parlare delle possibilit
Io sono pro-nucleare nel momento in cui diverrà assolutamente necessario utilizzare una risorsa così utile ma allo stesso tempo così pericolosa. Al momento, dubito che una soluzione del genere sia indispensabile, a Chioggia come dovunque in Italia.
Del campo energetico non ne so molto, ma sarei più favorevole a sfruttare nuovi tipi di energia: eolica, solare...
L'attentato viene perpretato ogni giorno, quando si buttano via i soldi per i calciatori, piuttosto che per la ricerca in merito al nucleare.
Anni fa si parlava di fusione a freddo, che avrebbe ridotto notevolmente i rischi.
Non sono stati fatti grossi passi in questa direzione.
Ma in ogni caso io sono favorevole al nucleare, con i dovuti accorgimenti.
concordo:eolica, solare...molto più sicuro e poi lo scorso anno non c'erano anche degli incentiviOriginariamente Scritto da .Giano.
La soluzione migliore dovrebbe essere adottata a livello europeo; ce ne sono già abbastanza per tutti.
Se infatti la decisione venisse presa a livello europeo sarebbe interessante considerare anche la collaborazione intra-stati per l'utilizzo pratico e lo sviluppo tecnologico come sforzo comunitario.
Non capisco perché debbano essere gestiti altri siti, forse sarebbe meglio potenziare e sfruttare quelli già esistenti, anche perché le popolazioni dove le centrali sorgono, nel bene e nel male, ne sono già abituate e preparate al peggio.
Sono assolutamente contraria per vari motivi.
1 le scorie dove andranno a finire? Ancora non sono state smaltite quelle delle centrali chiuse e per scorie non ci sono solo l'uranio che
[URL="http://www.belisma.it"] Bellezza, stile e attualit
Sono favorevole al nucleare.
E' un'energia di inestimabile valore, occorre solo educare all'utilizzo.
[FONT="Georgia"][I]Ho un sogno e lo realizzer
Ne vorresti una vicino a casa tua?
[URL="http://www.belisma.it"] Bellezza, stile e attualit
non avrei problemi, non vorrei solo fosse in mano a pressapochisti, ma questo vale anche se fosse vicino a casa tua.
[FONT="Georgia"][I]Ho un sogno e lo realizzer
Dal nucleare purtroppo non si torna indietro, purtroppo visto che ci sono ancora le scorie delle centrali chiuse da smaltire.
E quelle nuove, dove faranno le discariche?
[URL="http://www.belisma.it"] Bellezza, stile e attualit
Costi enormi di costruzione e gestione...problema smaltimento rifiuti..probabile dipendenza da altri paesi per uranio,particolari risorse italiane utilizzabilissime per fonti di energia rinnovabile completamente(o quasi) ignorate e cmq di sicuro ancora poco incentivate..
Che l'energia nucleare sia a basso costo è una info non corretta,le spese sono enormi già dalla costruzione degli impianti ( e chissà con quali tempistiche),per non parlare poi dell'uranio: estrazione,arricchimento etc..lo faranno in Italia? Molto poco probabile..e quindi? Importazione... E i rifiuti? Li smaltiranno e lavoreranno in Italia? Poco prob anche questo..e quindi? Esportazione e vendita all'estero a qualche impresa specializzata in smaltimento scorie radioattive. ( sempre che non decidano di cementarle in qualche bel sito italiano) . I problemi sono tantissimi... e sono abbastanza allarmata sulle modalità con cui saranno gestiti sinceramente.
E oltretutto , oltre al problema della sicurezza..che è quello più immediato a cui pensan tutti quando si sente la parola "nucleare", la decisione del nucleare italiano sarebbe finalizzata alla "indipendenza energetica" . Voi credete che il nucleare sia la soluzione per l'indipendenza energetica? Con questi presupposti? Io qualche dubbio serio ce l'ho eh...
~ Behind every kiss: A potential Judas ~
[quote]"Non esiste un nucleare sicuro. O a bassa produzione di scorie. Esiste un calcolo delle probabilit
Moderatore How To
Moderatore Scuola e lavoro
[COLOR="DarkRed"][I]"Frank... d
Grazie!
E i suoi progetti sono sui nuovi impianti basati sull'energia solare!
[URL="http://www.belisma.it"] Bellezza, stile e attualit
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando