Oh ma
Oh ma
Ni sumisa ni devota, libre linda y loca!
Nel tuo piccolo mondo, tra piccole iene, anche il sole sorge solo se conviene.
[quote=bvzpao;1151542]no,
Bambol utente of the decade
[QUOTE=erin;1151563]Oh ma
Erin ma perchè forse lo scontro non è puntualmente avvenuto? Io l'ho solo anticipato. Se poi vi da fastidio se difendiamo la chiesa da argomentzioni che finiscono sempre con l'accusarla di tutti i mali di questo mondo, allora lo dite che noi cattolici parliano tra di noi e coloro che sono contro la chiesa parlano da soli. Almeno così ognuno si da ragione e ci si applaude tutti le mani.
Anche se ho posto l'attenzione su questo scontro, ho comunque argomentato sul discorso donne nella chiesa, anche se naturalmente non ci si trova d'accordo.
Ultima modifica di bumble-bee; 20-03-2010 alle 16:25
Bambol utente of the decade
[QUOTE=bumble-bee;1151568]Erin ma perch
Ni sumisa ni devota, libre linda y loca!
Nel tuo piccolo mondo, tra piccole iene, anche il sole sorge solo se conviene.
[QUOTE=bumble-bee;1151568]Erin ma perch
[FONT="Lucida Console"][COLOR="Blue"]La fantasia
Allora erin leggi bene e vedi chi ha iniziato a provocare :
Quindi erin chi ha iniziato a provocare? Chi disprezza la donna nella Chiesa? Perchè non c'è lo dice bruco? O forse lui ha dedotto questo fatto da solo? Come l'ha dedotto che ancora oggi la donna viene disprezzata? O forse sono deduzioni personali buttate nel contesto in maniera arbitraria da chi ha la preunzione di affermare un dato di fatto incontrovertibile ?.
Al limite avrebbe potuto parlare di discriminazione che è cosa ben diversa rispetto al disprezzo. In passato è stato sicuramente così ma adesso sfido chiunque a dimostrare che la chiesa o l'etica cristiana disprezza le donne solo perchè esse non sono ammesse al sacerdozio.
1) il titolo parla di donne nella Chiesa cattolica e l'etica cristiana. Dunque la chiesa c'entra cara Erin, altro che. O forse ho le allucinazioni?
2) Anche bruco poteva pranquillamente dire "a mio modesto parere" e invece ha usato altri toni e termini volutamente pesanti (disprezzo - vergognosa)
3) ho risposto al tema, è chiaro che se poi si divaga, come ha fatto marimba parlando di omofobia, omosessualità e pedofilia, fino a fare la furba cercando di correggere gli altri, allora se permetti rispondo.
4) personalmente ho già risposto al topic.
Forse la sensibilità vale sono per alcuni e altri no? Cominciamo ad impostare le discussioni senza alcuna pretesa e/o termini che potrebbero toccare la sensibilità altrui e allora si che potremo discutere di tutti ciò che ci pare in piena armonia.
Ultima modifica di bumble-bee; 20-03-2010 alle 16:55
Bambol utente of the decade
Bruco non ha mai detto "secondo lui". Vai a leggere il suo post e cerca di essere più obbiettiva se ci riesci. poi ha parlato di "DISPREZZO", "LA DONNA VIENE DISPREZZATA (oggi dopo 3500 anni)" ha detto.
E sarei io il provocatore? Solo per aver intuito il fine di questo 3rd? Ma per favore...
Tu o fai finta di non aver letto o non hai saputo dare il giusto peso a questo termine usato in questo contesto. mi spiace
Infine, nel tuo post precedente hai detto che bruco non citava la chiesa ma solo il cristianesimo. Io ti ho fato notare che il titolo parla di chiesa e adesso mi dici che è normale che si parli della chiesa cattolica in quanto nostra religione?
Allora fammi la cortesia, mettiti d'accordo con te stessa. Io non contesto che si parli della chiesa ma semplicmente che si arrivi ad accusare la chiesa sempre e comunque a prescindere.
Devo stare zitto e far finta di niente? Ok basta che lo si dica chiaro però.
Bambol utente of the decade
[QUOTE=erin;1151577]Nessuno ha provocato!
Bruco ha detto che secondo lui nelle religioni braminiche la donna
[FONT="Lucida Console"][COLOR="Blue"]La fantasia
Questa frase gia dice tutto erin.
Qui nessuno è papista. Piuttosto non vedo cosa ci sia di male (ai tuoi occhi) ergersi a difesa della Chiesa, soprattutto se si ritiene che venga attaccata in maniera arbitrale. Non è forse ammesso? Nopn ci si può sentire toccati da una accusa di disprezzo e reagire dicendo ceh non esiste il problema per i cattolici, ma solo per coloro che vogliono un pretesto per...
In passato era diverso. Le discriminazioni e il disprezzo c'era. Mi pare che fu necessario un Concilio Vaticano per attribuire alla donna il diritto a possedere l'anima. E possiamo continuare per ore... parlando del passato però.
Adesso, dopo 3500 anni, sostenere che la chiesa o i cristiani DISPREZZANO la donna è un'accusa bella e buona. Una provocazione, insomma.
A mio modesto parere, naturalmente e scusate se mi infervoro.
Ultima modifica di bumble-bee; 20-03-2010 alle 18:12
Bambol utente of the decade
Ma come fai a sostenere queste sciocchezze! hai parlato di DISPREZZO della donna dopo ancora 3500 anni da parte della chiesa mettendo in mezzo anche l'etica cristiana e pretendi di sviluppare il discorso? Ma impara ad impostare una discussione piuttosto e cerca di mostrare un pizzico di delicatezza se vuoi aspirare ad un confronto serio.
Poi , per la cronaca a parte averti chiesto dove volessi arrivare, mi pare di aver risposto al quesito. Non c'è alcun disprezzo (è questo il termine che hai usato) da parte della chiesa o dei cristiani. E' assurdo sostenere questo. Avessi parlato di discriminazione, allora...
Per giunta ha da ridire lui.
Ultima modifica di bumble-bee; 20-03-2010 alle 18:13
Bambol utente of the decade
Siccome qui c'è chi dice che tutti sono uguali e complementari, che il cristianesimo ha risollevato la donna... mentre altri che "così è se vi pare", c'è o no discriminazione, c'è o no del sessismo?
Solo per capire se la religione, la chiesa o i fedeli dicono una bugia oppure no visto che viene comunque fotografata una certa situazione.
A me pare che in realtà ci siano ancora dietro degli stereotipi checchè se ne dica.
[QUOTE=Bruco;1151583]
Se non ricordo male, l'invito che feci a conogelato, davanti ad una discussione simile,