[QUOTE=Spaitek;1160179]Appunto.
Quindi smettiamo anche con la pretesa di spacciare per inesistente il confine fra oggettivit
Ultima modifica di christian; 11-04-2010 alle 01:23
[QUOTE=Spaitek;1160179]Appunto.
Quindi smettiamo anche con la pretesa di spacciare per inesistente il confine fra oggettivit
[QUOTE=crepuscolo;1160289]Questo potrebbe essere vero se il metro di misura non fosse l'uomo che misura, infatti ogni evento misurato dall'uomo
Questo l'ho capito, ma quello su cui voglio porre la tua attenzione è l' illusorietà della perfetta oggettività; a me sembra più presunta, in considerazione che qualsiasi evento passa attraverso l'esame dell'uomo..noi abbiamo solo un'immagine od un ragionamento di ciò che è la realtà in se stessa. Potrebbe benissimo esistere qualche cosa che potrebbe sfuggirci perché impossibilitati a rilevarlo.
Ultima modifica di crepuscolo; 11-04-2010 alle 08:32
Di Popper ho alcuni libri che legger
[QUOTE=crepuscolo;1160321]Questo l'ho capito, ma quello su cui voglio porre la tua attenzione
[QUOTE=Peppos;1160378]Di Popper ho alcuni libri che legger
[QUOTE=christian;1160399]L'illusione della perfetta oggettivit
[QUOTE=christian;1160410]Che libri hai? Quando li hai letti sarebbe interessante che ci dici cosa ne pensi
Non credo che qualcuno sia arrivato alla conclusione che Popper sia uno spartiacque tra pseudoscienza e scienza. Popper era un filosofo, ha solo approfondito i criteri per cui una disciplina pu
Ultima modifica di Spaitek; 11-04-2010 alle 20:31
falsificabilit
Ultima modifica di fregi; 26-09-2010 alle 09:46