Obbligo di soccorrere animali feriti

[dark lady]

Un decreto entrato in vigore lo scorso 27 dicembre stabilisce l'obbligo di soccorrere gli animali feriti, soprattutto quando si � causa dell'incidente.

http://scienzaesalute.blogosfere.it/...re-un-ani.html

Il mio commento �: era ora! Mi infastidisce assai l'indifferenza che c'� spesso nei confronti degli animali. E l'ho provato sulla mia pelle pochi giorni fa, quando un'auto ha investito il mio gatto, sotto i miei occhi. Per fortuna - � stato miracolato - non si � fatto nulla di grave, anche se deve restare in convalescenza per un paio di settimane o pi�. Quello che mi ha urtato � stato l'atteggiamento del conducente: senza neppure scendere di macchina, si � fermato 10 metri pi� avanti (ma io dico, se investi un animale non ti fermi subito???), mi ha chiesto "Ma l'ho preso?" e a risposta affermativa ha richiuso la portiera e se ne � andato, senza neppure chiedere come stava il gatto, cosa si era fatto n� se avevo bisogno di aiuto! Peccato non aver pensato di prendergli la targa: grazie alla nuova norma avrei potuto fargli arrivare una bella multa.
Voi cosa ne pensate di questa legge? E di chi non soccorre gli animali feriti?

[Il gatto]

Voi cosa ne pensate di questa legge?

Positiva, ma direi approssimativa perch� il soccorso implica metodo e strutture, quindi una volta che vuoi soccorre dove sta la rete di emergenza che � materialmente in grado di realizzare tale soccorso?
Visto che se non tratti adeguatamente un animale ferito lo ammazzi e per i bipedi ti dicono che se non sei abilitato ad operare stai con le mani ferme e chiama chi sa cosa fare e come fare.

[dark lady]

Positiva, ma direi approssimativa perch� il soccorso implica metodo e strutture, quindi una volta che vuoi soccorre dove sta la rete di emergenza che � materialmente in grado di realizzare tale soccorso?
Visto che se non tratti adeguatamente un animale ferito lo ammazzi e per i bipedi ti dicono che se non sei abilitato ad operare stai con le mani ferme e chiama chi sa cosa fare e come fare.

Su quello hai pienamente ragione, e infatti il grande limite di questa normativa � proprio il fatto che manca una vera strutturazione territoriale in grado di affrontare queste situazioni. In teoria chi investe l'animale � obbligato a chiamare il servizio veterinario dell'Asl, ma la scarsit� di strutture adeguate sui territori non permette certo interventi tempestivi, e pu� causare anche perdite di tempo consistenti.
Spero per� che si intervenga rapidamente in questo senso.

@ Dietrologo: si vale per tutti, da affezione, selvatici o da reddito che siano.

[okno]

Come quando la mia collega ha centrato un cinghiale per strada. Ha chiamato i carabinieri che giunti sul posto hanno accertato l'incidente, hanno sparato alla bestia e se lo sono portati via. Come prova eh, maligni che siete!

ps Gli uccelli

[Il gatto]

chi investe l'animale � obbligato a chiamare il servizio veterinario dell'Asl,

Come se il recapito del servizio competente per territorio fosse quanto di piu' noto esista e, nel caso si sappia, li ci sta qualcuno h24 a rispondere, avere poi personale e mezzi per intervenire e cosa ancora da romanzarsi.

Nel complesso la Brambilla, tanto criticata inizialmente per l'immagine snob, e' sta l'unica che ha fatto quello che era stata mandata a fare.

[okno]

In alternativa puo' chiamare le forse dell'ordine.

[bumble-bee]

Mi domando se vale per tutti gli animali e vorrei vedere se coloro che investono accidentalmente un coniglio, chiamano i soccorsi. Io l'ultimo che ho investito l'ho mangiato.

[Il gatto]

Meglio i vigili del fuoco che sono pi� indirizzati al pronto soccorso.
Nel caso del cinghiale c'era un incidente stradale con possibile responsabilit� e al contorno un problema di sicurezza stradale per la stazza dell'animale sulle carreggiata al che c'� stato l'intervento, ma sarebbe andata lo stesso se ad essere investito fosse stato un gatto?
Poi vabb�, si spera che alla sede del 113 abbiano il numero del servizio veterinario, ma il problema serio � se tale servizio intervenga per le problematiche pi� comuni e fuori dal normale orario di ufficio diurno feriale.

[okno]

L'incidente e' occorso prima di questa legge. Se vuoi tentare di ottenere il risarcimento devi chiamare i carabinieri. Ho riportato l'esempio solo per parlare del fatto che non e' sufficiente mettere una legge per fare in modo che la gente rispetti gli animali. Io personalmente poi sono contro questa legge, ma e' appunto un parere personale.

[Il gatto]

Infatti il problema presentato era inerente all'incidentalistica stradale e risarcimenti connessi non al salvataggio dell'animale incidentato, era evidente.
Che non basti la legge per fare il risultato � evidente lo stesso tanto che la stessa costituzione ove � priva di leggi e regolamenti di attuazione resta lettera morta, tuttavia ci� apre la possibilit� di intentare cause nel senso indicato qualora la legge risponda ad un dediderato pubblico o privato, mediamente � pensabile che ci� avvenga per le specie di affezione.

[okno]

Quindi se ho ben capito, e cio' non sempre avviene, qualora dovessi investire un gatto sarebbe meglio investire anche il padrone. Afferrato.

[conogelato]

Mi domando se vale per tutti gli animali e vorrei vedere se coloro che investono accidentalmente un coniglio, chiamano i soccorsi. Io l'ultimo che ho investito l'ho mangiato.

No via....questa � veramente brutta, Bumble

[okno]

Cono, come credo di aver gia' scritto sul forum, ho mangiato le ultime due lepri che ho investito. Una quasi mi scappava.

[conogelato]

44.gif

[Il gatto]

Quindi se ho ben capito, e cio' non sempre avviene, qualora dovessi investire un gatto sarebbe meglio investire anche il padrone. Afferrato.

Hai afferrato.
Ogni diritto esiste se dietro ha una forza che lo fa rispettare e nel nostro caso non avendo gli animali tale forza gestibile in proprio viene delegata a chi interessato fornendogli gli strumenti, tipicamente proprietari ed estimatori.