Meglio cos�
Insomma nessuno riesce a percepire di essere un'anima che ha un corpo?
E non riesce a comprendere che l'anima guarda i pensieri e il corpo come fossero un film?
Comunque devo dire che il mal di denti che ho in questo periodo colpisce il mio corpo mica la mia anima
Infatti anima e corpo sono strettamente legati fra loro....
Anche la Rivelazione cristiana parla di una Salvezza TOTALE dell'uomo. Niente di noi, neppure il corpo, andr� perduto: Proprio i nostri occhi, quelli che abbiamo in questo momento, vedranno Dio!
� Se lo Spirito di colui che ha risuscitato Ges� dai morti abita in voi, colui che ha risuscitato Cristo dai morti dar� la vita anche ai vostri corpi mortali per mezzo del suo Spirito che abita in voi � (Rm 8,11). Il termine � carne � designa l'uomo nella sua condizione di debolezza e di mortalit�. 558 La � risurrezione della carne � significa che, dopo la morte, non ci sar� soltanto la vita dell'anima immortale, ma che anche i nostri � corpi mortali � (Rm 8,11) riprenderanno vita.http://www.vatican.va/archive/catech...p123a11_it.htm
amate i vostri nemici
Esatto: colpisce il tuo corpo....tuo di chi?
Dell'anima giusto?
Infatti l'anima non pu� essere colpita da niente,neppure dalla morte.
Io-anima e osservatore del corpo con il suo mal di denti, sono senza nascita e senza morte.
E chi SA di essere l'anima pu� soffrire del mal di denti?
Eh no! I denti appartengono al corpo e non possono raggiungere l'anima.
Sai cosa faceva Mansur Hallaj quando i Musulmani lo stavano segando a fette come un salame?
Rideva a crepapelle e nessuno poteva fermarlo,rideva e rideva felice e contento.
Eppure anche l'anima soffre: Quando siamo sofferenti e angosciati per un lutto.....o per una notizia tipo quella di Boston.
Avere un'anima non significa essere asettici a tutto ci� che accade intorno a noi.
amate i vostri nemici
Interessantissimo!
amate i vostri nemici
Come sempre tutto molto bello e affascinante ma...."L�affascinante teoria del �Biocentrismo� secondo cui la coscienza non scompare con la morte del corpo....
Lanza sar� anche un guru delle staminali per�....
Prima di correre ai facili entusiasmi vorrei ribadire il concetto che "l'argomentum ad auctoritatem" non conta. Non basta poi essere un guru della biologia per far diventare vera o gi� di l� un'affermazione bella grossa tipo "...secondo la quale la vita precede l�esistenza dell�Universo...".
Hai ragione, nessuno pu� affermare per certo ci� che non � sperimentabile, ossia applicabile in qualsiasi caso e ovunque.
Ricadiamo nel solito discorso che certi pensieri sono solo convinzioni personali, magari anche sperimentabili su se stesso.
Se te ne esci con la frase sulla non sperimentabilit� non puoi nemmeno parlare della mente come creatrice. E' la stessa zuppa dell'affermazione sulla vita prima dell'universo.
Ma poi se ci ragioni un poco, che mente e di chi???? E dove sta questa mente??
Una cosa sono le mie idee di cui mi assumo io la mia responsabilit� come essere pensante e un'altra cosa sostenere che le mie idee siano valide per tutti.
Il discorso della mente � gi� uscito tempo fa, ma non mi permetterei di ritenerle oggettive, anche perch�: la mente mente?
Per poi rispondere alla tua domanda: la mente di chi? Di Dio ovvia-mente.