questo � ovvio: la politica � allocazione di valori;Originariamente Scritto da Il gatto
l'importante � che i meccanismi siano trasparenti e mediati da organi rappresentativi;
il paradosso attuale � che certi istituti di cura operano come servizio pubblico, ma i loro CdA sono rappresentativi del gestore e non del pubblico, e cos� i meccanismi di selezione risultano distorti per statuto, non per disfunzionalit�, che sarebbe pi� correggibile.
c'� del lardo in Garfagnana
Ma perch� tanti obiettori? Sar� malfidente, ma quando le percentuali sono cos� alte ideali e principi secondo me non contano, ci sono sempre i soldi di mezzo... certo i soldi sono un ottimo principio, ma l'importante � che alla fine siano di pi�.
Non avete ancora visto niente
Moderatore droghe
L'aborto e' effettuato negli ospedali e nelle cliniche abilitate convenzionate che possono o meno fare tale convenzione, quindi il servizio e' un onere del solo ssn.
I privati non sono tenuti a dare tale servizio, ma se vogliono e se conviene possono farlo.
Perche' accollarsi un onere evitabile, spiacevole perche' anche scannare un pollo non e' divertente anche se poi il brodo e' buono e facilmente evitabile, se non comporta nessun premio e tanti potenziali fastidi?Ma perch� tanti obiettori? Sar� malfidente, ma quando le percentuali sono cos� alte ideali e principi secondo me non contano, ci sono sempre i soldi di mezzo... certo i soldi sono un ottimo principio, ma l'importante � che alla fine siano di pi�.
Quindi si, e' questione di soldi.... che non ti danno, quindi se tu pagare quello che dici tu, io fornire quello che dico io, quando tu pagare quello che dico io, io fare quello che vuoi tu.
Grossomodo la legge delle prestazioni e del compenso ove non ci stanno squilibri di forza contrattuale.
Ahhh, tutta pigrizia, direi che il discorso fila. Per� devo dissentire, sgozzare un pollo � divertentissimo ho tutta un'annedottica rurale sull'argomento, un gatto dovrebbe essere rotto alle gioe dell'uccidere a velocit� variabile.
Non avete ancora visto niente
Moderatore droghe
Uccidere la preda che ti mangi, non quella che nutre altrui, che se vuole se la piglia e se la mangia.
Per la cosa e' di poco aiuto il godimento rurale di scannare il maiale, ma serve una distaccata professionalita'.....che si paga se l'offerta e' scarsa e poi anche chi scanna il maiale si fa pagare.
Per cui in tema di aborto si ha una maggioranza favorevole perche' ciascuno pensa alla soluzione di un potenziale proprio problema, o per una posizione di principio teorico che comunque gli da soddisfazione propria.
Diverso e' realizzare in roprio gli aborti altrui fermo restando indennita' e inquadramento.
Alla fine non ci sta manco la soddisfazione che altre prestazioni producono, quindi non ti impedisco, ma se vuoi provvedi tu, o rendimi la cosa appettibile rispetto a chi non la fa.
Ultima modifica di Il gatto; 30-07-2013 alle 20:39
Non ti costringe nessuno a fare il medico, hai libert� di scegliere altro nella vita. Altrimenti il medico TDG pu� rifiutarsi di manipolare il sangue, o quello cattolico hardcore potrebbe rifiutarsi di somministrarti le cure, se Dio ha deciso che devi morire perch� mettergli i bastoni tra le ruote?
A parte gli scherzi, come l'obiezione di coscienza � stata usata per schivare il militare, allo stesso modo pu� essere usata per evitare di lavorare. Sono tutti obiettori quando fa comodo. Io dico solo che andrebbe regolamentata e applicata con pi� buon senso, altrimenti in Italia ci saranno sempre 60 milioni di cattolici e 60 milioni di agnostici.
"Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli
-=1313=-
Beh, potrebbe risponderti che ha deciso di fare il medico per curare gli ammalati, salvare esseri umani, non per triturarli con un aspiratore. E tu cosa obietteresti? Qualcuno deve pur farlo, ma � innegabilmente uno sporco lavoro. Se penso al casino che hanno fatto per evitare di introdurre la pillola abortiva... Per un p� c'� stata la sperimentazione qui al Sant'Anna, ora non so pi� a che punto stiano. La pillola abortiva risolve un mucchio di problemi e dimezza anche le spese per la sanit� pubblica, e la ingoi da sola con un bicchier d'acqua.
Il vero castigo per chi mente non è di non essere più creduto, ma di non potere credere a nessuno.
(George Bernard Shaw)
Per questo io metterei in chiaro che non c'� spazio per gli obiettori tra i medici. Cos� lo sai prima e puoi decidere in piena libert� e coscienza.
"Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli
-=1313=-
Cos� si potrebbe fare se a contrapporsi fossero obiettori e governo della nazione, al che fai la legge sull'obiezione e tanto basta, ma cos� non �, perch� a contrapporsi sono due impostazioni della societ� nel suo complesso, ciascuna delle quali vuole forgiare tale societ� a sua immagine e somiglianza.
In funzione di ci� si formano zone di tregua armata che definiscono dei punti, ma, per la contrapposizione che esiste a monte, ciascuna delle parti tenta di forzare tali limiti per occupare terreno a proprio favore e chi sta sotto sfrutta questo conflitto che genera vuoti di potere, dubbi e ambiguit� per ampliare i propri spazi di manovra ed esercitare una pressione contrattuale.
Banalmente quando i gatti litigano i topi ballano
Cosa che farebbero se avessero la forza sociale per imporsi, forza che non hanno quindi si fottono accontentandosi di poter scegliere solo per se senza poter fare il loro mondo perfetto.Altrimenti il medico TDG pu� rifiutarsi di manipolare il sangue
Io0 sono d'accordo con te. E come l'obiezione di coscienza � un diritto per tutti lo deve essere anche per i medici. Se io come persona e medico considero il feto un essere umano a pieno titolo, praticare un aborto per me equivarrebbe al commettere un omicidio. E qui l'obiezione ci sta. Come ha scritto Nahui, la libert� di pensiero e opinione � sacrosanta. Anche tra i medici.
Concordo anche col discorso della pillola abortiva, che sicuramente potrebbe risolvere tante questioni di questo tipo.
“Io e il mio gatto... siamo due randagi senza nome che non appartengono a nessuno e a cui nessuno appartiene” [cit. Colazione da Tiffany]
Noi vogliamo cantare l'amor del pericolo, l'abitudine all'energia e alla temerità [cit: Manifesto futurista] .
In che modo risolverebbe questioni di questo tipo? Se il medico � obiettore non � tenuto a prescriverla.
"Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli
-=1313=-
Ci sta pure che eserciti l'obiezione se io ti obbligo ad una certa funzione, come succedeva per la leva obbligatoria militare dove ti obbligavo a quel servizio contrario ai tuoi principi, diverso sarebbe ora se un volontario mi dice che non vuole andare dove legittimamente lo mando nelle funzioni proprie del ruolo perch� la sua coscienza glielo impedisce.
Complessivamente la soluzione sarebbe possibile, es facendo carriere a assunzioni separate, se non ci fosse la contrapposizione sociale che vuole stabilire in toto la propria legge e usa l'obiezione come strumento di conflitto e non come garanzia circoscritta al singolo.
Dovendo vincere la guerra e non garantire il singolo cambia tutta l'impostazione normativa a monte.
E sempre un guaio quando al non fare in proprio si somma il non far fare a nessuno e nella tematica l'impedire agli altri � fondamentale nella strategia di fondo.
Ultima modifica di Il gatto; 31-07-2013 alle 09:59
facilit� logistica; un solo medico che prescrive � sufficiente a sostituire decine di interventi
c'� del lardo in Garfagnana
A cui si ovvia con l'obiezione dei farmacisti a darti prodotti per la contraccezione.
Farmacisti, obiezione di coscienza e contraccezione d�emergenza
http://www.chiaralalli.com/2012/03/f...scienza-e.html
Si ma le visite vanno fatte lo stesso.
"Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli
-=1313=-
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando