Perfetto, allora diamo un'occhiata a dove conduce tanta supposta scienza, e cominciamo da due semplici domande. Su quali basi sono scelti gli indicatori? E su quali basi � scelto il peso da attribuire a ciascuno di essi? Da cui si capisce che a seconda dei criteri utilizzati si sta poco a fare di un sassolino una montagna o viceversa, anzi di tanti sassolini tante montagne o viceversa.
Inoltre mancano due aspetti fondamentali che caratterizzano il metodo scientifico propriamente detto, e sono il controllo delle variabili e la riproducibilit� del fenomeno. E con questo mi pare di aver detto abbastanza.
La forza di un costrutto sta nella sua capacit� di formulare previsioni. Sto semplicemente anticipando i tempi, a rischio di essere smentito.ancora non capisco; io ti avevo segnalato che eravamo passati dall'analisi si una serie di elementi indiziari rilevanti - e sufficienti a formulare ipotesi su un evento accaduto - a congetture su come quell'evento verr� recepito in basa ad una supposta campagna di stampa;
Sotto il minimo comun denominatore che sono tutte d'accordo nell'inculare il popolo bue; emb�?non una, ne esistono tante, a volte con interessi comuni, altre contrastanti; emb� ?
Nessuno aveva previsto la Brexit, che come ho cercato di dimostrare si � verificata per delle concause impreviste o non ben valutate nei loro effetti, da chi invece avrebbe dovuto farlo. Errare humanum.di sicuro; io per� mi armo di prudenza e difficilmente mi esprimo se non dispongo degli elementi necessari; per esempio, non avevo previsto la Brexit; me ero in buona compagnia; non � stato un colpo letale per il mio ego
Ah certo.in questo caso non � il metodo ad essere fallace, ma l'infrazione del suo protocollo corretto; eventualmente, pu� essere forzosa anche l'interpretazione di risultati acquisiti secondo protocollo, e qui per� ci spostiamo sul terreno delle garanzie giudiziarie;
Questo � vero di per s�, ma ne trascuri completamente le implicazioni. Se sulla base di queste metodologie cadono forti sospetti su qualcuno, si pu� tentare di attirarlo in trappola in modo che sia costretto a scoprire le sue carte. Altroch� se la flagranza non diventa prova utilizzabile.perch� hanno meno attitudine ad essere utilizzabili in giudizio, esattamente in ossequio a procedure garantiste;
Ma a te, come agli zelanti investigatori di cui sopra, manca la capacit� di fare uno pi� uno, ed � per questo che non vedete al di l� del vostro naso. Imparate da Erdogan, che su queste cose ha dimostrato di saperci fare.
Purtroppo qui non siamo nelle condizioni di poter separare bene sistema, ambiente e universo, cos� come richiesto dalle scienze fisiche. Nemmeno Kolmogorov riuscirebbe a trovare convenienti matrici di ingresso, stato e uscita.ecco, appunto: una minchiata, che rimanda ad un'altra come lo status quo, e che dimostra il perch� serva una formazione metodologica per formulare idee su questi temi:
La vostra pretesa di indagare fenomeni sociali con strumenti matematici si scontra anche con questo limite, e come ho detto all'inizio non porta da nessuna parte.
Allora mettiamola cos�. Il pesce grande mangia il pesce piccolo, succede anche in natura. La differenza rispetto alla societ� umana � che a onta di questi rapporti di forza tentano di farci credere che legge sia uguale per tutti, ma questo vale solo per gli allocchi. Se le leggi non bastano se ne creano ad personam, se ancora non basta le si trasgredisce tranquillamente, nella certezza di una sostanziale impunit�.se ti piace ricorrere al termine sistema, io non ho niente in contrario; ma me ne devi definire i contorni in modo inequivoco, dire quali soggetti include e quali esclude, nonch� formulare leggi tendenziali di comportamento; perch� altrimenti ti lanci in un esperimento di pretesa scienza sociale, ma abolendo tutti quei vincoli che consentono una verifica; se non mi definisci il sistema e chi ne fa parte, come posso verificarne gli atti e attribuire responsabilit� ?
Chi pu� fare tutto ci� � un pesce grosso, coadiuvato da una rete di vassalli, valvassori e valvassini anch'essi latori dei propri interessi in tal senso, e cos� via verso la base. Quelli dei gradini pi� bassi possono solo subire e produrre, dato che nulla sta in piedi senza una base materiale.
Ecco, questo � il sistema che i pesci grossi, pur in conflitto fra loro, si preoccupano di mantenere. La burocrazia ne � un effetto, e le entit� politiche un altro. Scendendo lungo i gradini, i vantaggi che ciascuno ottiene da questo sistema diminuiscono a favore degli svantaggi, ed � qui che si inserisce la propaganda mediatica di distorsione dell'informazione per il mantenimento dello status quo. Perch� un altro aspetto non secondario che gli consente di stare in piedi riguarda proprio l'asimmetria informativa. Se il comune cittadino fosse informato per filo e per segno di tutte le porcate che fanno ai vertici, per quanto assuefatto forse troverebbe ancora la forza di ribellarsi.
Il "pensiero unico" � una categoria che hai introdotto tu, mentre d'altro canto ti perdi nella differenziazione di una miriade di gruppi e sottogruppi sulla base di supporti interessi diversi, perdendo completamente di vista il funzionamento del meccanismo nel suo complesso. Credo che nessuno sarebbe in grado di trarre qualcosa di buono da una poltiglia del genere, e non solo tu.infatti, la molteplicit� delle prospettive ti dovrebbe dimostrare la complessit� degli elementi rilevanti in termini di aspettative, informazione, dinamiche di leadership, strumentalizzazioni;
io, infatti, non mi azzardo ad elaborare tesi interpretative semplici della Brexit; mi sono limitato ad osservare che, rispetto alla presunzione di una capacit� totalitaria e pervasiva delle potenti agenzie mondialiste, ecc, la tesi si � dimostrata ridicola, dato che quella supposta potenza non � stata in grado di amministrare efficacemente l'orientamento politico in un terreno d'elezione, nel proprio centro operativo; tutto sto pensiero unico" dove starebbe, se non ha potuto coartare i pensionati Joneses di Hatfield ?
Come volevasi dimostrare. Nessuno di questi distinguo inficia il fatto che il risultato atteso ai vertici fosse il remain, e per capirlo basta il semplice confronto fra fatti, dichiarazioni e comportamenti dei leader politici coinvolti, che senz'altro pi� di noi sono addentro alle segrete cose.esatto; che siano generalmente convinti sia stata una pagliacciata, ho buoni motivi per pensarlo, dato che ho contatti quotidiani con diversi brexiters stagionati e poi dubbiosi sin dall'annuncio dei risultati; ma le posizioni andrebbero scorporate in modo corretto, tra chi non era affatto informato, chi non lo era a sufficienza, chi, pur essendolo, non aveva valutato alcuni elementi, e chi non pensava di vincere ma voleva mandare un segnale "forte" in senso identitario;
Ce l'avrai pure, ma non sembra proprio trasparire da questo forum.chi mi conosce bene per� mi attribuisce esattamente l'opposto di quello che vedi tu, e cio� una capacit� di sintesi;
Ottimo lavoro, e fin qui ci sta. Ma a quanto pare, cercare di applicare qualcosa di paragonabile alle leggi del moto alle scienze sociali � come tentare di acchiappare i sogni.se questo � vero non � certo per particolare intelligenza, ma solo per un'applicazione corretta di alcune metodologie e un po' di buon senso terra terra; pure da militare, dovevo indirizzare le bombe di mortaio entro un raggio di 25 mt. alla terza "forcella", non colpire una formica dopo cento tentativi
Mi ritengo abbastanza padrone sia del metodo scientifico che del linguaggio matematico, tanto da riconoscere che possono servire a costruire dei modelli di realt� per l'analisi di alcuni aspetti quantitativi, con le dovute approssimazioni. Detto questo tuttavia, devo pure riconoscere che non sono la realt� stessa, e che una loro indebita estensione ad ambiti impropri non � solo inutile, ma perfino dannosa.forse non sei ignorante, ma ho l'impressione che tu voglia ignorare approcci critici che saresti in grado di intendere come necessari - come quello relativo al sistema; non � pensabile che col corredo di metodo scientifico che mostri spesso, tu argomenti con quell'approssimazione.