Dici che dobbiamo anche imparare a scodinzolare?Originariamente Scritto da conogelato
Associare a Dio un libro che dice "siate simili a coloro che aspettano il padrone quando torna dalle nozze, per aprirgli subito, appena arriva e bussa", ovvero trova normale che ci siano servitori e serviti ed anche schiavi, lo trovo svilente per Dio ovviamente non per i furbi che l'hanno scritto per tenere buoni i "servi".
Vedi, tu, Cono, Crep e tanti altri dimenticate che Gesù espresse le sue parabole 2000 anni fa. Negli USA ancora nel 1800 c'erano schiavi neri e ci fu una guerra civile per questo motivo.
L'errore è vostro che non vi aggiornate o di Dio che ha continuato a rinnovare i suoi messaggi fino a oggi?
Irrita questa vostra insistenza su testi così datati, quando ci sono testi molto più recenti da prendere in considerazione.
E' come quando a Gesù dicevano: la Legge di Mosè afferma…
Lui stava portando una nuova Legge… cose nuove…, ma loro no, insistevano, proprio come voi oggi!
Lo so che tu fai parte della banda degli atei, però replichi a quelle parabole di 2000 anni fa, adatte all'epoca.
Quando Gesù disse che si sarebbe vergognato davanti al Padre di chi si fosse vergognato di lui davanti agli uomini, si riferiva al primo avvento, al secondo o a tutti e due?
Insomma, è sufficiente predicare il Cristo del primo avvento o è doveroso riconoscere quello del secondo avvento? Era sufficiente predicare la Legge di Mosè o era necessario adeguarsi a Gesù, una volta manifestatosi?
Fate l'amore, non la guerra.
Lavorare tutti, lavorare meno.
troppi predicatori..
un esercito sconfinato di malelingue che nominano il suo nome in vano...se tornasse avrebbe una marea umana da prendere letteralmente a pedate in culo
UNO AD UNO!
troppo lavoro..chi glielo fa fare? di sicuro stará ridendo..
" Non siamo in un salotto borbonico col mignolo sollevato e l'inchino obbligatorio. Qui siamo tutti uguali. Non ti aspettare in un forum cose difficili da trovare pure tra amici e parenti." Nahui
Se la chiesa cattolica non avesse torturato e messo al rogo migliaia se non milioni (se consideriamo anche i figli ed i figli dei figli che costoro avrebbero avuto se non fossero stati uccisi) ora avremmo un migliaio di sette cristiane oltre alle decine islamiche e così via ed ogni setta sventola la sua verità, sostenendo che sia l'unica verità, ed interpretazione di un testo sacro scritto da uomini solo per osannare un popolo rendendolo, "per volere divino", al di sopra degli altri ovvero una vera educazione al razzismo oltre che all'omofobia oltre a dire ai servi che se lo erano dovevano essere contenti visto che tutto fa parte del disegno divino.
Poi non dimentichiamo che queste religioni sottintendono o dicono che la donna deve essere sottomessa all'uomo prevedendo per reati tipo "non vergine al matrimonio", "tradimento", e forse altri la lapidazione e mi chiedo da quale Dio sia partorita questa scelleratezza.
Ultima modifica di Eroe; 16-06-2018 alle 15:01
Ci diranno che le prossime centrali nucleari saranno sicurissime ... diffidate dicevano la stessa cosa delle prime fatte e la storia insegna, vedi Titanic, che non esiste cosa sicura fatta dall'uomo.
Ci vogliono 1.000 anni per fare un bosco ed un solo cretino con un fiammifero per distruggerlo.
Senza dimenticare che i re sovrani sono tali per investitura divina, in qualunque religione e non per acclamazione di popolo.
Cosa che nell'islam in particolare crea un'ortodossia che rende degni, o indegni di amministrare le sacre terre di dio.
Dettaglio che fece mettere in forse da bin laden la legittimita' religiosa della casata saudita a regnare sui deserti dove permisero il transito degli infedeli nel caso kwaith.
In Europa qualcuno fece così
un po' di possibile, sennò soffoco.
G. Deleuze
Non hai capito che Dio suggerisce che come servi sarai servito? In sostanza è come se servissi te stesso, lo fai bene no?
Un uomo libero solo di se stesso è servo, gli altri sono il prossimo, altrimenti la libertà promessa non avrebbe senso, chi la deve conquistare? tu o gli altri? Entro certi limiti ognuno cerca di realizzare nel migliore dei modi la propria vita; questo non è credere in Dio ma credere in sé stessi.
Il libro che dici tu è la partenza consigliata, poi l'arrivo te lo fai da solo, altrimenti se fossi legato sempre al libro saresti considerato un fissato.
Ultima modifica di crepuscolo; 16-06-2018 alle 16:49
Bello amo chi sa arrampicarsi sugli specchi.
Io penso ad un Dio che ci vede come figli e che non ha nella sua mente la parola servo o serva. Ma comunque non hai capito o non vuoi capire quello che sostengo ovvero che le religioni si sono sempre messe al servizio del potere quando il potere ha trovato convenienza ad allearsi con loro. Per cui la loro principale finalità è quella di tenere buoni i sottoposti e non a caso in genere si occupano di problemi legati al sesso tralasciando tutte le porcherie compiute dai potenti a cui il bravo uomo di fede deve chinare il capo.
Ci diranno che le prossime centrali nucleari saranno sicurissime ... diffidate dicevano la stessa cosa delle prime fatte e la storia insegna, vedi Titanic, che non esiste cosa sicura fatta dall'uomo.
Ci vogliono 1.000 anni per fare un bosco ed un solo cretino con un fiammifero per distruggerlo.
Beh, il non capirci è a vicenda poiché non hai capito che sono d'accordo con te quando parli di religioni. Per me religione= potere senza dovere per far quattrini. La storia della religione è un'altra cosa come è un'altra cosa dialogare con la propria coscienza. Quando dico che io sono responsabile di me stesso, parlo della mia coscienza interiore, e per me che sono credente, equivale parlare con un Dio più umano cioè un tipo come Gesù di Nazareth. Che poi come questo mio credere sia talmente incomprensibile da dire che non ti ho capito, allora sono d'accordo con te.
Ultima modifica di crepuscolo; 16-06-2018 alle 19:20
Beh, pero' la "fede" implica il riconoscimento e sottomissione all'autorita' formale.
Rispetto a tale inderogabile ordinamento potresti essere un eretico protestante, da passare a fil di spada in altri tempi.
Oggi devi la tua incolumita' a masse estese di miscredenti che mettono in forse l'autorita' amministrativa di dio e dei suoi autoproclamatisi portavoce e ministri.
La fede in Gesù fuori dalle confessioni è possibile; anzi è normale.
Se provi a chiedere, la maggior parte della gente crede in Gesù ma non nella chiesa che lo vorrebbe rappresentare.
Come dissi altre volte: per fortuna che è finito lo stato pontificio: libero pensiero in libero stato.
Detto da un marchigiano.
Comunque debbo la mia libertà a chi ha lottato per l'indipendenza di pensiero, atei e diversamente credenti, o miscredenti come li chiami tu.
Ultima modifica di crepuscolo; 16-06-2018 alle 23:19
Stai dicendo implicitamente che sarebbero meglio gli atei ed i credenti di altre concezioni religiose visto l'essere a favore della libertà, del pensiero. Mettiaml i cristiani in generale o solo i cattolici fra quelli meno pro libertà? Chi altri mettiamo fra i "talebani"?
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
In ogni caso il pensiero comandato e burocraticamente controllato non ha prodotto grandi risultati sia in area cattolica, che islamica dove il potere terreno religioso con magiore, o minore capacita' impositiva tende ad essere la guida del potere sociale.La fede in Gesù fuori dalle confessioni è possibile; anzi è normale.
Se provi a chiedere, la maggior parte della gente crede in Gesù ma non nella chiesa che lo vorrebbe rappresentare.
Come dissi altre volte: per fortuna che è finito lo stato pontificio: libero pensiero in libero stato.
Detto da un marchigiano
Comunque debbo la mia libertà a chi ha lottato per l'indipendenza di pensiero, atei e diversamente credenti, o miscredenti come li chiami tu.
Tra l'altro, secondo il dettato cattolico, la fede e' un dono che ti concedono in altizzimo loco.
Cosa che rende difficile trasformare il colpa propria una donazione, prerogativa di altri, non fatta.
Non credo, io credo che la fede in Dio vada oltre le singole particolarità. Come ho già detto, la religione serve per partire e per formare il credente attraverso intermediari, ma al sopraggiungere della cosiddetta età ragione io credo sia meglio camminare da soli per assumere in proprio tutte le responsabilità delle proprie scelte.
Anzi,in certi casi la sottomissione all'autorità formale può risultare negativa perché contraddittoria.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando