Certo.. un' importanza CAPITALE !!
E perchè mai ??
Semplicemente perchè quello che "avrebbe" fatto l' "umano" Giacobbe (sempre che la sua esistenza sia veritiera, storica.. concreta) è molto _ ma molto piu' plausibile e credibile (proprio perchè ha compiuto:
- un atto umano !
- concreto !
- e NON immaginario _ sognato !
-- rispetto AL al fantasioso (pardon.. ispirato) autore che fa "parlare" addirittura il divinVasaio _ quell' entita' fantasma, immateriale, ineffabile, invisibile, inconcepibile, inimmaginabile, indescrivibile per OGNI Umano (!) e soprattuto / e proprio perchè nessun mortale lo ha MAI (ripeto: MAI) visto e/o parlato insieme !!
E comunque gli autorevoli commentatori dei vari passi (seppur consulto solo per interesse della storia e/o della "storicita'" delle saghe bibliche) sono, senza alcun dubbio, molto _ ma molto piu' affidabili/credibili (nello svolgere il loro arduo lavoro) rispetto alle tue personalissime interpretazioni..cosi' come quelle della tua sorella Wheit.
I passi che ho citato del Levitico e di Nehemia sono considerati canonici da tutte le chiese cristiane e dagli ebrei. Non so come ti sia venuto in mente di definirli apocrifi.
Quanto agli illustri "commentatori" forse farebbero bene a limitarsi alle traduzioni, invece di avventurarsi in commenti.
Fate l'amore, non la guerra.
Lavorare tutti, lavorare meno.
Giusto.
Il credente considera "vero" quello che gli pare _ MA Non Deve e/o non Puo' Imporre il suo (fantasioso) credo, coercitivamente, come invece fu l' ignobile plurisecolare prassi (torture, guerre di stermino, roghi, autodafe') attuata dai Veri Mascalzoni patentati che sono i credenti monoteisti - responsabili delle piu' esecrabili tragedie umane che il pianeta terra ha conosciuto !
Semmai i dubbiosi, gli scettici, gli agnostici e anche gli atei hanno il diritto-dovere di conoscere non solo la storia passata _ che testimonia il cupo periodo subito dai nostri poveri antenati, terrorizzati da questi stregoni monoteisti _ ma altresi' conoscere la "sublime" fonte della loro (pseudo)verita', dalla quale hanno attinto la loro incontesstabile sapienza.. spacciata, ai semplici, come "celeste" !
" L' uomo ha una tale passione per il sistema
e la deduzione logica che è disposto ad alterare la verità,
per non vedere il visibile, a non udire l' udibile,
pur di legittimare la propria logica."
Dostoevskij.
Ma non gli apocrifi sono anonimi _ ma altresi' gli stessi autori dei canonici !
Come ben si sa il nome che - oggi - conosciamo - sono stati attribuiti SOLO nel II secolo _ ovvero il nickname di Matteo + Marco + Luca /
Altrettanto "misterioso" è il nick del tardivo autore _ non solo del suo Libro che si affianca ai 3 sinottici - ma anche dell' eccelsa continuazione dello stravagante (pseudo)Daniele / l' apocalisse - che chiude la saga della religione giudaica-cristiana.. con quegli inquietanti scenari della serie Horror - vero spauracchio per i bambini capricciosi che non vogliono mangiare la minestra della nonna…..
Ma come potrebbe mai un supponente monoteista essere umile ??
Egli si fa forte della sua incontestabile celeste verita' ( parolone che riempie tanto la bocca e sempre usata dai sapientoni monoteisti) - e chi non la condivide e/o l' accetta integralmente / al pari dei gia' citati autori del passato _ il mascalzone è considerato un Cane e, come tale, degno di essere non piu' lapidato (essendo una pena troppo primitiva) ma "abrusiado Vivo !!
alleluja, alleluja
ma guarda, io penso che ciò che di loro è rimasto "trascenda" i tratti delle rispettive vite. insomma credo sia più importante conoscere ciò che hanno scritto, piuttosto che gli eventi delle loro vite. e questo lo penso perché "credo" che ciò che è messo su carta rappresenti in ultima analisi l'essenza, insomma il "non plus ultra" di colui che scrive. indipendentemente da che cosa abbia fatto o detto in vita.