Pensieri del gufo

[crepuscolo]

Il concetto di "sacrificio" e del "morire per noi" fu una invenzione di Paolo. E Paolo prese questo concetto dalla tradizione culturale ebraica e del mondo classico in generale. Nell'antichità si sacrificavano animali per ingraziarsi il favore degli dei. Lo facevano gli ebrei. Lo facevano i romani e i greci.
Per Paolo, Gesù era "l'agnello sacrificale" per sancire la Nuova Alleanza.
Nella Pasqua ebraica, gli ebrei sacrificavano un agnello (e poi lo mangiavano) per ricordare la liberazione dalla schiavitù in Egitto e l'arrivo nella Terra promessa.
Paolo ha fatto riferimento a questa storia per interpretare la vicenda terrena di Gesù. Gesù era l'agnello sacrificale che ci libera dalla schiavitù del peccato e ci apre le porte alla Terra promessa...cioè al Regno.

Questa era l'idea di Paolo. Questa era la sua teologia che lui aveva inventato di sana pianta.
Non è la "verità storica dei fatti". E' solo la lettura teologica che Paolo ha dato ai fatti storici.
I vangeli (marco, matteo, luca, giovanni) hanno ripreso questa visione teologica e hanno raccontato la vita di Gesù "piegandola" a questa visione teologica (o manipolandola per veicolare questa visione teologica), mettendo in bocca a Gesù delle parole che lui non ha mai pronunciato davvero quando era in vita. Ma erano parole inventate dagli evangelisti e che gli evangelisti hanno messo in bocca a Gesù per veicolare la loro visione teologica.

Questo non deve stupire. 2mila anni fa non esistevano registratori audio, nè esistevano i video.
Tutti gli autori del periodo classico quando scrivevano la biografia di un personaggio vissuto decenni prima di loro (o secoli prima di loro), mettevano in bocca al personaggi quelle che erano le loro idee sul personaggio stesso. Il personaggio quindi non veniva presentato nella sua "verità storica", ma veniva presentato secondo l'idea che gli autori avevano del personaggio stesso.
Se non si tiene BEN IN MENTE questo fatto si commette un errore clamoroso.

Tu hai detto la tua opinione su Gesù.
Io dico la mia.
Gesù rappresentò uno "spin evolutivo".
Lo "spin evolutivo" è un fatto/persona che irrompe nella Realtà e produce una "svolta evolutiva".
Ci sono altri innumerevoli esempi nella storia: il Budda. Il Rinascimento (Leonardo, Michelangelo etc etc). La Rivoluzione francese. Pasteur che scoprì i germi e inventò le vaccinazioni. La scoperta dell'America con Cristoforo Colombo. Ma anche Einstein. E molti altri.

Questo avviene perchè l'evoluzione è "guidata" da una intelligenza. E spinge verso una direzione ben precisa.
D'altra parte...senza la prima "scimmia" che scese dagli alberi e cominciò a vivere sulle gambe, indicando ai suoi simili una "nuova via"...un "nuovo modo di essere e di vivere"...non ci sarebbe mai stato il passaggio evolutivo dalla scimmia all'homo. E non dobbiamo pensare che altre scimmie non si opposero a questa "prima scimmia". Avevano sempre vissuto sugli alberi...che voleva sta "prima scimmia" che cominciò a camminare su due gambe? Chi si credeva di essere?

Scusa se ti dico che non mi stai dicendo nulla di nuovo, eccetto questa svolta evolutiva o evoluzione o spin come lo chiami tu, che io non vedo affatto, anzi.....
Io intendevo puntualizzare, e forse ti è sfuggito, l'idea fissa di cono o di chi attribuisce un destino ineluttabile a Gesù, e di conseguenza anche a noi, cancellando con questo la libertà della forza ed anche del sacrificio personale per essere coerenti a quell'idea che per te è la coscienza cosmica e per me Dio.