Ho solo detto che chi si focalizza ossessivamente sulla fine del mondo, sulla distruzione del mondo, anticristi e affini ha seri problemi psicologici.Originariamente Scritto da Arcobaleno
Ho solo detto che chi si focalizza ossessivamente sulla fine del mondo, sulla distruzione del mondo, anticristi e affini ha seri problemi psicologici.
Lo stagista.
Apprendista stregone.
Come ti fu postato _ per quasi 1600 anni gli stregoni del culto hanno spacciato, alle ingenue moltitudini, eventi e/o detti "storicizzati" come Storici !!
Siete stati S-mascherati _ poichè tanti e tanti passi di quei sublimi "sacri testi scritturali" altro non sono che bufale, bufalette e Megagalattiche Bufale !
... arrendetevi _ siete circondati
(grido di guerra del comico Grillo) !!
Esterno ha scrittoSe un viaggiatore venuto da molto lontano cominciasse a sfogliare le pagine dei Vangeli totalmente ignaro della loro origine e di ogni possibile implicazione teologica, cosa leggerebbe ? Quattro versioni, che in parte ma solo in parte, sono simili nel raccontare la tragica vicenda di un predicatore chiamato Gesù che, avendo sfidato il Sinedrio e il potere dello Stato romano, viene processato e condannato a morte.tanti e tanti passi di quei sublimi "sacri testi scritturali" altro non sono che bufale, bufalette e Megagalattiche Bufale !
Ma c’è un altro elemento che sorprenderebbe l’ipotetico lettore: i personaggi che quel predicatore itinerante incontra o è accompagnato nella folla indistinta, poveramente vestita, rassegnata o crudele: pescatori, artigiani, contadini, in genere illetterati, alcuni gravemente malati, tutti fiduciosi nell’aiuto costante del loro Dio, il Dio degli Ebrei.
Da quella folla si distaccano alcune figure con ruolo di coprotagonisti, a cominciare da Miriam, la madre del condannato a morte.
Viene da chiedersi se non sia possibile raccontarli come se fossero protagonisti di un dramma o di un romanzo.
Per lo scrittore Jorge Luis Borges i “testi sacri sono un ramo della letteratura fantastica”. Ovviamente per la teologia queste parole sono blasfeme.
Il teologo protestante tedesco Rudolf Bultmann ricostruendo la predicazione di Gesù scrisse: “Noi non possiamo sapere più nulla della vita e della personalità di Gesù, poiché le fonti cristiane non si sono interessate al riguardo se non in modo molto frammentario e con taglio leggendario, e perché non esistono altre fonti su Gesù”.
I Vangeli, secondo Bultmann, hanno attribuito a Gesù quella che invece è stata la predicazione del primo cristianesimo.
Quanto suddetto è la mia sintesi delle prime due pagine del libro uscito recentemente e titolato “Il grande romanzo dei Vangeli”, scritto dal giornalista Corrado Augias con la collaborazione dello storico del cristianesimo Giovanni Filoramo.
Da aggiungere, che ammiro gli abituali partecipanti in questo forum dedicato alla religione. Vi ammiro per la difesa ad oltranza dei vostri saperi pro o contro la religione cristiana. Ma serve a qualcosa ? Se Cono ed Arcobaleno sono racchiusi nel fortilizio della loro fede, non c’è “bombardamento” che possa farli desistere, perché per loro credere è fondamentale, ne ricavano sicurezza psicologica e certezza per l’aldilà.
Esterno e Xmanx non dicono sciocchezze, evidenziano prove, indicano libri di esperti che dovrebbero creare interrogativi ai credenti, invece non accade nulla, non scalfiscono le loro corazze.
Allora a che serve aprire topic e scrivere post se si è prevenuti, se ci sono pregiudiziali ?
Nell’ambito della politica e della religione ognuno rimane con le proprie convinzioni, maggiormente in quello religioso, perché in quello politico quando alcune cose fatte o dette dai leader non quadrano si cambia partito pur rimanendo nella stessa area di centro-destra o di centro sinistra.
Ultima modifica di doxa; 14-01-2020 alle 22:28
Ma quali esperti? Costoro ignorano a bella posta tutti i testi "apocrifi" e le rivelazioni successive: fanno ipotesi solo sui 4 Vangeli canonici.
Bultmann semina menzogne: le sue parole assurde lo confermano!
Ignora pure tutta la predicazione di Gesù presente nei testi gnostici.
Fate l'amore, non la guerra.
Lavorare tutti, lavorare meno.
Veramente, predicava più volentieri ai pagani, ai pubblicani e ai peccatori che ai dotti sadducei, scribi e farisei del Suo tempo....
Dio (da sempre) non fa distinzioni di Persone o di ceto sociale e culturale: Quando trova un cuore puro e non gonfio di sè stesso, Egli vi prende facilmente dimora.
amate i vostri nemici
Ahahahahahahaha e meno male che è così, amico Doxa!!! La politica viene dagli uomini, l'anelito religioso viene da Dio. E non può essere strappato (neppure con la forza) dal cuore delle Persone.
Credere è molto più che farsi una corazza o un sostegno psicologico. Se nella Vita si fa esperienza concreta di Dio, credere ne è la logica conseguenza.....
amate i vostri nemici
Davvero ?
Dunque... Quando sarebbe sorto il sentimento religiso ???
e poi: "quale" iddio ??
Il trinitario_incarnato / oppure: quello Etnico dei Kahbiru _ elevato (poi) a: iddioVivente ??
E ancora...
Il tuo post farebbe supporre che detta entita' "sarebbe un Soggetto Individuale" / / Ma è proprio cosi' ???
E se allora la domanda vien cosi' posta:
- CHE Cosa è iddio ? (facendo quindi intendere: Non un' entita' Personale)
A detta essenza gli verrebbero riconosciuti gli stessi attributi, le eccelse qualita' e/o i piu' sublimi e rindondanti titoli.. elargiti all' iddioPersonale ??
Tale divin-"Oggetto" sarebbe _ anch' esso _ insondabile, ineffabile, impenetrabile..ecc....ecc..ec..ecc...eccc.. ??
chissa' se son riuscito a spiegarmi ??
-
Come gia' postato proprio ieri (n. 17 !) per i grandi stregoni del culto "quei" famosi testi erano stati dettati sotto ispirazione divina (la triade consustanziale) e come tali furono fatti credere come l' assoluta verita', e dunque la piu' sublime guida per il credente !
Del resto si "comprende" questa tua appassionata re-azione / mirante all' assoluta tenacia nel difendere la validita' e sacralita' di - Tutti - i Libri della nascente religione
(ovvero oltre ai famosi 4 / anche tutti gli altri (indegnamente) Scartati dagli Illuminati selezionatori (in primis quel celebre Ireneo _ fautore del Magico numero Quattro..) -
Grave invece è che, per secoli e secoli, quelle leggiadre storielle sono state ritenute, e brutalmente Imposte (!), come vere e dunque incontestabili.
Ma, come postato piu' volte / tre secoli or sono è avvenuto qualcosa di Impensabile, di Inimmaginabile, di Indescrivibile... proprio perchè MAI successo nella storia delle religioni (cosi' riporta l' inviso e dissidente teologo Hans Kueng _ nel suo Cristianesimo delle Rizzoli) ovvero:
- i credenti che mettono in discussione il loro: Soggetto adorante !!
Un affronto, questo, che non trova eguale nela storia dell' umanoide !!
Alludo ovviamente a quel celeberrimo Jesu-Forschung (la ricerca storica del Gesu' Terreno) - mirante non solo alla RI-lettura "Critica" di quei mitici testi scritturali _ quanto la S-coperta obiettiva su quel (divinizzato) personaggio vissuto durante il tempo di Tiberio _ cosi' come lo studio di quell' ambiente socio-culturale prettamente Giudaico.. unitamente al clima apocalittico che si respirava in quel turbolento momento..eccc..ec...ecc...
E fu cosi' che grazie a questi impavidi personaggi (dagli illuministi in poi) si è scoperto quante Bufale, macroBufale e/o megagalattiche Bufolone, per secoli e secoli sono date in pasto agli ingenui devoti !
Del resto anche leggendo gli "indegni" apocrifi, questi contengono, piu' o meno, le stesse favolose/assurde storielle _ molto in voga in quei tempi...
Quindi Non sarebbe cambiato proprio nulla.
Che poi tu perseveri nel dare importanza a quegli apocrifi.. lo si puo' ben comprendere _ del resto, proprio tu, dai credito a quel poetico angelo Moroni / con quelle sue leggiadre storielle circa la discendenza dei Kahbiru in quel Continente _ con annesse tavole/tavolette d' orate..ecc..ecc...eccc…
Questi fiabeschi racconti della sera _ semmai andavano bene per i bovari d' America (i mitici cowboy).
- E comunque quanto alle RIvelazioni "successive".. lascia perdere /
esse altro Non sono che l' inevitabile Conseguenza delle gia' favolose (.. si fa per dire) prime rivelazioni.
Xmanx ha scrittoHai ragione ! Forse per questo la moderatrice dark lady ha tolto da questa sezione dedicata alla religione il mio topic titolato “religiopatia”. Su suggerimento di chi ? A chi dava fastidio ? Chi è qui il “religiopatico” che si è sentito “colpito” ?L'anticristo è più un problema psichiatrico che un tema da forum
Nel topic “teologia di Paolo...” Cono ha scrittoBuonasera Cono, perché limiti la tua analisi all’esterno della Chiesa ?la società occidentale ha chiuso il Cielo sopra di sè. Vive, di fatto, come se Dio non esistesse. Immersa in questa globalizzazione dell'indifferenza che limita gli orizzonti al nostro naso....al nostro ombelico, al nostro semplice fruire del quotidiano e dell'immediato.
La Chiesa cattolica non ha colpe ? Un noto vecchio proverbio afferma “Chi è cagione del suo mal pianga se stesso” !
Per secoli gli è andata bene abbindolando “le genti” con le leggende, incredibili miracoli, le false reliquie. Ha carpito tramite il clero la credulità popolare delle masse incolte. Per timore dell’aldilà centinaia di migliaia di persone hanno lasciato i loro averi alle diocesi o direttamente al Vaticano.
Sono numerose le città medievali che vantano grandi cattedrali costruite con i denari dei “peccatori”. Lo sai che i carri che trasportavano i materiali necessari per costruire la cattedrale di Chartres vennero trascinati da peccatori che intendevano in quel modo saldare i loro “debiti” con Dio ?
E il duomo di Milano ? E' una specie di ex voto voluto da Gian Galeazzo Visconti, ma la “veneranda fabbrica” fu costruita con tanti contributi in denaro e lavoro non retribuito da parte di povera gente. C’erano le carestie, c’era fame dappertutto ma le famiglie più umili non facevano mai mancare il loro apporto: operai, contadini, persino le prostitute erano costrette o davano volontariamente il loro obolo. Possiamo calcolare che circa il 60% dei contributi arrivati nel corso degli anni siano stati versati dal popolo.
E se nel nostro tempo la moltitudine della “gente umile” la domenica preferisce fare la gita con l’automobile o andare nei centri commerciali, fa bene, fa benissimo, è più gratificante, anziché perdere tempo ad ascoltare sempre le stesse noiose cose durante la ripetitiva Messa.
La religiosità è alla base di ogni esperienza religiosa e di ogni religione, però è necessario distinguere tra la spiritualità e la religiosità popolare.
La gerarchia vaticana da secoli è consapevole dell’esistenza dei due livelli. Pian piano sta cercando di ritirarsi verso la spiritualità, ma ci vorranno ancora secoli per “purificarsi” dalla zavorra della cosiddetta “pietà popolare”, perché i tre quarti dei suoi fedeli appartengono a questo gruppo.
La religiosità popolare è caratterizzata da infantilismo, dall’irrazionalità, dall’alone di magia, dal sincretismo, il sacro si confonde con il profano o con il pagano, la fede è condizionata dai bisogni materiali per l’esistenza, dal do ut des con il santo protettore.
Nell’ambito della cosiddetta “pietà popolare” hanno grande importanza le processioni, le confraternite, l’uso di immagini sacre: queste aiutano i fedeli a porsi davanti ai “misteri” della fede cristiana.
All’enorme patrimonio artistico in chiese e santuari ha spesso contribuito la devozione popolare.
Persone povere si sono private del necessario pur di dare la loro offerta, mentre l’alto clero s’ingrassava.
Cono lo so, anche oggi ti ho scandalizzato. Io amo la spiritualità e, come ho già detto, aborro la religiosità popolare.
Un bel saluto
Non moltissimo ma...la risposta che cerchi non è difficile: Da sempre! Se l'Uomo è fatto a Immagine di Dio, porta dentro sè, dall'inizio dei Tempi, un riflesso della Gloria di Dio.
Perchè abbiamo così tanta paura della Morte? Perchè siamo fatti per la Vita, amico Esterno.
Perchè durante i secoli e i millenni, molti eserciti, molti imperi, molte tirannie, molte dittature hanno cercato a più riprese di sostituirsi a Dio e di strappare dal cuore dell'Uomo la nozione...il concetto stesso di Dio senza riuscirci? Pensa solamente ai Romani, o alla Rivoluzione Francese o a quella Bolscevica. Niente! L'anèlito religioso ha sempre prevalso...è sempre sopravvissuto.
amate i vostri nemici
Scandalizzato? Quanti anni mi dai?Ho anche fatto il Militare, figurati.....
Spero non sia tu, che sei più giovane, a scandalizzarti se ti dico che la Chiesa rimane sempre e comunque LUMEN GENTIUM, amico Doxa. La Chiesa è la Sposa di Cristo! Al netto di tutte le sue incongruenze e contraddizioni, lo Spirito del Suo Divin Fondatore non l'abbandona. Mai! Per una crociata, Dio fa sorgere un San Francesco. Per una inquisizione, una Santa Caterina. Per un papa re, un San Filippo Neri. Per un Marcinkus, un Karol Woytila. Per un Lefebvre, un Papa Francesco. Come avviene nel mondo, come avviene dentro di noi, grano e zizzania crescono insieme anche nella Chiesa.
amate i vostri nemici
Per come la penso io questo discorso va applicato a tutto il processo evolutivo umano. Nonostante la chiesa, infatti, ci sono stati Giordano Bruno, Galileo Galilei, Pasteur, Fleming, Einstein, Planck.Scandalizzato? Quanti anni mi dai?
Spero non sia tu, che sei più giovane, a scandalizzarti se ti dico che la Chiesa rimane sempre e comunque LUMEN GENTIUM, amico Doxa. La Chiesa è la Sposa di Cristo! Al netto di tutte le sue incongruenze e contraddizioni, lo Spirito del Suo Divin Fondatore non l'abbandona. Mai! Per una crociata, Dio fa sorgere un San Francesco. Per una inquisizione, una Santa Caterina. Per un papa re, un San Filippo Neri. Per un Marcinkus, un Karol Woytila. Per un Lefebvre, un Papa Francesco. Come avviene nel mondo, come avviene dentro di noi, grano e zizzania crescono insieme anche nella Chiesa.
L'evoluzione umana nel suo complesso "spinge" verso una maggiore consapevolezza e verso una spiritualità più matura. E in questo processo la chiesa ha giocato un suo ruolo positivo (e negativo) esattamente come il Rinascimento, l'Illuminismo, la Scienza, il Socialismo. Tutto nel processo evolutivo ha giocato un suo ruolo.
Gesù è stata una figura fondamentale. Come lo furono i Cesari. Come lo furono Francesco, alcuni papi, Galilei, Pasteur, Einstein, Planck, Budda, Gandhi.
Non esiste "un" figlio di dio, poichè ogni uomo è figlio di dio. L'intelligenza cosmica spinge verso l'evoluzione dell'umanità e questq spinta si avvale, nei vari periodi storici, di persone che "incarnano" questa spinta e fanno fare all'umanità dei passi in avanti.
In questo processo evolutivo, "l'individualismo" che stiamo vivendo e che tu condanni è una fase necessaria. Esattamente come è necessaria la ribellione adolescenziale in un sano sviluppo psicologico di un individuo.
Ed è proprio questo che ti manca, Cono....uno sguardo "universale" sulle cose e sulla realtà. Sei troppo focalizzato su "Cristo e la sua chiesa"...e così ti sfugge il quadro d'insieme in cui Cristo e la sua chiesa sono solo una "spinta" all'interno di un flusso dotato di molte spinte....spinte che sono tutte indirizzate all'evoluzione umana e che hanno tutte lo stesso valore e la stessa importanza.
Dopodichè...tu puoi credere a quello che vuoi. Quello in cui credi sono fatti tuoi e riguardano la tua personale crescita. Crescere o meno dipende da te e da quello in cui decidi di credere.
Lo stagista.
Apprendista stregone.
Appunto SE / e dunque RI-domando: "Quale" iddio ??
------------------------------
Tu scrivi: porta dentro sè, dall' - inizio dei Tempi - un riflesso della Gloria di Dio.
Quindi anche Dalla pro-scimmia e successiva scimmia antropomorfa..eccc..eccc... ??
-----------------------------------
Tu scrivi: Perchè siamo fatti per la Vita...
E gli "altri" organismi (della Natura..) ??
-
E' la stravagante tesi del "solito" paganfariseo di Tarso... colui che ha RI-presentato la GIA' bizzarra idea di quel personaggio, Sfortunatissimo in amore, ovvero Osea (che, seppur "cornuto", continuava ad essere innamorato della sua "mogliettina" _ colei che coglieva ogni occasione per concedere le sue grazie allo spasimante di turno !).
Come ben si sa _ proprio Osea è stato il PRIMO ispirato (?) autore del Tanak che ha paragonato la privilegiatissima relazione dell' iddioEtnico (in quanto ben prima dell' esilio) CON il suo popolo Primogenito, esattamente come quella stessa che intecorre tra uomo-donna !!
A seguire gli altri successivi autori come per esempio:
- Geremia _ capitoli 2 + 3 ( a sua volta risalente al Libro 1 Re capitolo 14)
- Isaia cap. 1
- Ezechiele capitoli 16 + 23
MA Non cosi' per la Nuova versione presentata Dall' eccelso di Tarso.
L' artefice dottrinario RI-prende è vero le leggiadre metafore degli illuminati autori del Tanak _ purtuttavia variando la figura del sacro Sposo / NON piu' dunque l' iddio-deiKahbiru _ ma il (suo) Messia/Cristo Pneumatico !
Infatti nelle sue:
- 1 Corinzi (cap. 6 ) + 2 Corinzi (cap. 11),
- cosi' come lo pseudoSaulo della Efesini (capitolo 5)
vien presentato il divinfiglio come il sublime sposo (sostituendo di fatto l' Abba').
Ma, rispetto agli antichi autori, il mega-dottrinario rimarca l' assoluta sudditanza (!) della donna nei confronti de: Er Macho.
Quella stessa sottomissione (!) valeva Per la mogliettina (la sua "ideata" santa ekklesia) nei confronti del divinSposo Pneumatico.
Continua il grande dottrinario:
- nell' esternare una specie di invidia divina.. avendo egli promesso, ai convertiti (in quanto LA comunita') _ quale fossero un' Unica sposa "vergine e casta" e, come tale, averLa presentata Al divin SposoCeleste...
Semmai l' angosciante preoccupazione del Tarso era rappresentato dal sempre presente pericolo di quel rettile / il malefico serpente che GIA,' nel gran e delizioso Giardino, abbindolo' l' ingenua Sposa Eva (e conseguente figura del "tonto" Adam)..eccc...ecccc....
Ecco dunque come si è passati:
- Dalla prima minestra del Tanak _ alla RIS-caldata del Tarso....
-
Ciao! Avevi iniziato bene, poi sei finito nel new-age.....
Certo che tutto si muove e tutto si evolve. Questo lo crede anche la Chiesa. Di più: La Chiesa afferma che sopra il Tempo e sopra la Storia ci sta Dio. L'Unico in grado di scrivere diritto anche nelle righe storte degli uomini. Di trarre il Bene anche dal Male. Qual è stato, Xmanx, il Male più totale accaduto dalla fondazione del mondo? L'uccisione del Figlio di Dio. Eppure da quel Male assoluto, Dio ha fatto fiorire per noi l'Eternità! Il Paradiso. La Redenzione.
Questi sono tempi terribilmente bui e grigi, hai detto bene. Forse sono addirittura gli ultimi, tempi. Non lo sappiamo. Sappiamo però che la Storia è ordinata da Dio verso un fine di Bene. E' scritto. Possiamo dubitare di Dio? Che Lui si sbagli? Ecco allora che il credente, pur denunciando i guasti e le incongruenze del tempo che vive, sempre guarda con ottimismo all'azione salvifica del Padre. Che vede e provvede. Come sa Lui. Quando sa Lui. Coi modi che sa Lui.
Ciao, a martedì.
amate i vostri nemici
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando