A buon intenditor...

[flying dutchman]

sicura ?
a me pare idea poetica per degli animali semplici, immaginati a parlare tra loro come creature di Disney;

secondo questa saggia massima l'intelligente e preparato medico dovrebbe tacere di fronte ai ciarlatani, e così l'economista di fronte a chi prometta Bengodi stampando e regalando moneta, ecc... lasciando che quelle idee si facciano strada incontrastate;

il tutto per procurarsi pace & tranquillità

certe azioni sembrano stupide allo stupido: si vede uno che chiede al pescivendolo "è fresco questo pesce ?"
eh, che cliente cretino: è ovvio che quello ti dirà che il pesce è freschissimo;

il cliente lo sa, ma - al contrario dello stupido - capisce se e quanto quel pesce è fresco in base ai tempi e toni della menzogna in bonus dolus del pescivendolo;

la comunicazione di contenuti è una cosa un capellino più complessa di quanto comunemente si creda per lasciar pontificare Pippo, Pluto e Paperino, Bageera e il re Leone

hai ragione su molte cosa, ma resta da chiedersi se ha senso che un medico preparato o un serio economista ribattano ai ciarlatani.
i ciarlatani dicono alla gente esattamente quello che la gente vuole ascoltare. se non fosse intervenuta la polizia, Vanna Marchi starebbe ancora in televisione insieme al mago do Nascimento, a chiedere a qualche sprovveduto se quel chilo e mezzo di sale si era sciolto o no in una bacinella d'acqua. hai voglia a spiegare che se il sale non si scioglie non c'entra niente il malocchio.
chi racconta cose semplici in modalità assertiva e toglie responsabilità a chi ascolta avrà sempre più seguito di chi affronta tematiche complesse in modo problematico e chiede a chi ascolta di assumersi le proprie responsabilità.

[axeUgene]

chi racconta cose semplici in modalità assertiva e toglie responsabilità a chi ascolta avrà sempre più seguito di chi affronta tematiche complesse in modo problematico e chiede a chi ascolta di assumersi le proprie responsabilità.

beh, sì;
però, proprio come le logiche fake agiscono subliminalmente, possono anche entrare in crisi sulla base degli stessi meccanismi, nel momento in cui intervengono elementi di disturbo di quella logica;

per questo è necessario smontare il giocattolo, capire gli ingranaggi logici di trasmissione;
qualche giorno fa, mi è capitato di zappare una trasmissione di Giletti, su la 7, in cui si parlava di sessualità degli adolescenti, ospite in studio la figlia di Morgan Castoldi e Asia Argento, ragazza parecchio intelligente, mi pare;
le interviste agli adolescenti - di estrazione romana e medio borghese - riportavano un quadro sconfortante della mentalità educativa; cioè, questi ragazzi fanno sesso in modo relativamente libero, ma sostanzialmente con gli stessi pregiudizi e schemi di 70 anni fa; al che la Morganina, giustamente, commentava: ma che è questa cosa che la do, non la do... ? non è che poi non è più mia, eh...!

evidentemente, certi schemi di valore hanno una loro potenza intrinseca di collocazione nell'immaginario diffuso, che dipende proprio dagli spazi mentali reati per quel tipo di concetto; allora, il confronto con quelle formulazioni, per quanto stupido possa apparire a chi legge superficialmente, dovrebbe fornire nella reiterazione la spiegazione del meccanismo;
la prima volta ti sembra grullo; poi vedi che insiste e capisci che c'è una saggezza nel ripetere anche un'assurdità, almeno apparente;

per esempio, dovrebbe essere evidente che - imene a parte, e nemmeno quello - nulla di irreversibile avviene in seguito ad un rapporto sessuale protetto; eppure, parrebbe che in effetti la maggior parte degli adolescenti ragioni secondo idee completamente diverse, e che questo renda particolarmente dolorosa e angosciante quell'età, come non lo fosse già abbastanza di suo;
eppure, tanti genitori, pure aperti e volenterosi, non hanno gli strumenti e le capacità necessarie a smontare il meccanismo retorico tramandato da generazioni.