"Il dolore"

[Bauxite]

Il suicidio, in quel caso, si può considerare un'autopunizione. Questo sicuramente alleggerisce la posizione di Giuda nell'incarnazione successiva. Ciò che voglio dire è che se qualcuno si autopunisce per le colpe commesse, può sperare che ciò gli valga in bene per il futuro.

Autopunizione mi sembra portare con sé un giudizio morale.
Perché parli di incarnazione successiva riferita al Cristianesimo? Esiste questa "possibilità"?

[Arcobaleno]

Autopunizione mi sembra portare con sé un giudizio morale.
Perché parli di incarnazione successiva riferita al Cristianesimo? Esiste questa "possibilità"?

Il giudizio morale c'è. In quel caso Giuda ha autogiudicato il fallimento della sua vita.

Quanto alla reincarnazione, o esiste per tutti o non esiste per nessuno. Ci sono testi apocrifi che parlano chiaramente di reincarnazione, mentre nei testi canonici si parla di resurrezione. La stessa resurrezione vale sia per la vita, sia per la morte seconda (punizione per l'anima nel corpo), quindi, a parte i testi, può essere considerata una reincarnazione, quando non viene considerata solo una trasformazione grande del modo di pensare, di ragionare. Tant'è che viene detto che ogni nuovo testo rivelato può comportare una resurrezione spirituale per chi lo legga con fede.

[conogelato]

E quale BENE ha tirato fuori dal suicidio di Giuda?

Mi sopravvaluti: decisamente! Lo sa bene Dio, non certo una carta straccia come me....
So solamente che Dio è capace di trasformare tutto in Bene. Ci stiamo scervellando su questioni altissime, amici ed amiche, che ci trascendono e ci superano grandemente. Io lascerei il testo nudo e crudo. Sine glossa. Che fra l'altro è di una chiarezza estrema.

"Il Figlio dell'Uomo se ne va, come è scritto di Lui. Ma guai a colui che lo tradisce. Sarebbe stato meglio per lui se non fosse mai nato".

Come benissimo ha spiegato Arcobaleno, Giuda è divenuto strumento nelle mani del Maligno. Se l'Uomo si consegna volontariamente al Maligno, ne porta poi le tragiche conseguenze.

[Spirit]

Autopunizione mi sembra portare con sé un giudizio morale.
Perché parli di incarnazione successiva riferita al Cristianesimo? Esiste questa "possibilità"?

https://www.giovannagarbuio.com/la-r...cristianesimo/ Esisteva alle origini del Cristianesimo.

[Bauxite]

https://www.giovannagarbuio.com/la-r...cristianesimo/ Esisteva alle origini del Cristianesimo.

Lo so,
Arcobaleno infatti mi ha risposto sui testi apocrifi, lo ringrazio.

Però, e scusate se insisto, se io dicessi ad un prete che ci reincarniamo, non penso che mi direbbe che questa teoria sia ampiamente condivisa dalla Chiesa.
Non che mi interessi aprire un dibattito, non sono preparata in merito.
Faccio solo presente che il termine incarnazione/reincarnazione, presenti agli albori, non sembrano essere più stati considerati come "possibilità", mentre continuano ad essere parte integrante di altre culture, religioni.

[Arcobaleno]

Però, e scusate se insisto, se io dicessi ad un prete che ci reincarniamo, non penso che mi direbbe che questa teoria sia ampiamente condivisa dalla Chiesa.
Non che mi interessi aprire un dibattito, non sono preparata in merito.
Faccio solo presente che il termine incarnazione/reincarnazione, presenti agli albori, non sembrano essere più stati considerati come "possibilità", mentre continuano ad essere parte integrante di altre culture, religioni.

Purtroppo è così. Questo non vale solo per la Chiesa Cattolica, ma anche per le altre Chiese cristiane, comprese quelle di fondazione più recente, come Mormoni e Avventisti. Una volta scartati testi chiari cristiani sulla reincarnazione, relegandoli tra gli "apocrifi", questa realtà - io la definisco così - è stata disconosciuta e nemmeno nei testi mormoni e avventisti, che sono recenti, è stata ribadita da Dio.
Perché? Forse per punire la scelta arbitraria dei testi canonici a scapito di quelli presunti "apocrifi".
A volte Dio lascia che gli errori o abusi umani abbiano le loro conseguenze nel tempo, anche se si tratta di rivelazioni divine.

[esterno]

- Quello che mi premeva rilevare implicitamente è che, se Giuda era predestinato... -

Come ben sai (almeno per gli specialisti "ebrei") il personaggio Giuda è stata una malefica invenzione dei Nuovi illuminati _ i famosi 4 autori canonici !!

Infatti il suo nome compare SOLO nei suddetti testi + Atti (l' autore di questo sarebbe l' ex-pagano convertito e poi portaborse del magnifico di Tarso / e che racconta gli eventi.. per sentito dire).

Come gia' postavo _ il Primo dottrinario ha taciuto sul nome del reprobo che ha osato "consegnare" il divinfiglio al clero del Tempio.

Se non ricordo male _ tu hai studiato il greco..
Ebbene dal testo di Paul Verhoven (L' uomo Gsu' / Marsilio) riporta questo:

I santi autori definisco Giuda come "ho paradidous" che venne tradotto, erroneamente, come traditore - mentre alla lettera significa.. colui che lo Consegno' !

Verhoven cita anche William Klassel (autore de: Giuda, traditore o amico di Gesu' / Bompiani) come ripetutamente nel N.T. compare il termine greco "paradidomi".. in riferimento all' arresto del nuovo-messia.
Quindi per il verbo tradire verebbe usato "prodidomi" (il vervo tradire prodotes _ come in Lc. cap. 16)..

Questo Verhoven è l' unico autore (che ho letto) il quale dichiara, esplicitamente, quel (favoleggiante) personaggio Storicizzato (!) è stato lo "strumento" del divinAbba' (pag. 261).

e riporta i tanti copia-incolla che i furbacchioni hanno desunto dal sacro testo...

come altresi' - per es. la somma pattuita dei 30 denari.. (copiato-incollato da:
- Es. capitolo 21 + Zaccaria cap. 11 + Geremia cap. 32 -- ecc..ecc...

Pertanto quella (sedicente) esistenza doveva essere mirata esclusivamente a portare a termine, concretizzare, realizzare l' occulto mistero dell' Abba'.. e che sarebbe stato continuamente pre-detto nei passi antichi (sempre secondo i cristiani).

Inoltre l' autore cita la poca affidabilita' dei sacri testi nostrani _ come il tarsiota che.. quasi quasi si da' la zappa sui piedi / riportando che nel corso delle diverse Visioni "Notturne" (postumi della tremenda Botta) gli sarebbe apparso il RI-tornato vivente non solo a lui ma, addirittura ai 12 (quindi anche al Traditore !!) 1 Cor. cap.15 -

Conclude l' autore.. il nefasto atto di Giuda sarebbe stato mirato a "liberare" il nuovo-messia DAL suo corpo terreno !


Ovviamente la sacra bufala di Giuda vale SOLO per i devoti cristiani.. perchè per i correligionari del Gesu' storico quell' evento è stato la fonte delle loro indicibili e plurisecolari persecuzioni perpetrate, a loro danno, dai Nuovi figli "adottivi" nonchè... della luce !

- quanto all' esegesi "cristiana" del libero arbitrio.. concordo - è meglio lasciar perdere --

[esterno]

-.- Si vede che su circa 7,7 miliardi di esseri umano saremo fra i 7.699.999.700 che non leggono le tue cavolate!

clap

[Arcobaleno]

Si vede che su circa 7,7 miliardi di esseri umano saremo fra i 7.699.999.700 che non leggono le tue cavolate!

Come ho detto più volte, non posto le mie discussioni per gli atei, ma per i credenti.
I motivi sono ovvi: gli atei rimarranno tali, salvo eventuale eccezione, mentre i credenti potranno beneficiare di nuove conoscenze.
Il mio timore è proprio che tra i lettori delle mie discussioni ci siano molti atei, ma tu mi fai capire che invece non sono poi tanti, in percentuale. Ciò non può che farmi piacere.

[Vega]

mentre i credenti potranno beneficiare di nuove conoscenze

L'importante è crederci!

Il mio timore è proprio che tra i lettori delle mie discussioni ci siano molti atei, ma tu mi fai capire che invece non sono poi tanti, in percentuale. Ciò non può che farmi piacere.

L'importante è crederci!

[esterno]

Come ho detto più volte, non posto le mie discussioni per gli atei, ma per i credenti.
I motivi sono ovvi: gli atei rimarranno tali, salvo eventuale eccezione, mentre i credenti potranno beneficiare di nuove conoscenze.
Il mio timore è proprio che tra i lettori delle mie discussioni ci siano molti atei, ma tu mi fai capire che invece non sono poi tanti, in percentuale. Ciò non può che farmi piacere.

Quanta supponenza _ sei cosi' convinto che la tua (sedicente) verita' ti sarebbe ri-velata dal cielo..


L'importante è crederci !!

-

[esterno]

- Il Figlio dell'Uomo se ne va, come è scritto di Lui. Ma guai a colui che lo tradisce. Sarebbe stato meglio per lui se non fosse mai nato".

E perchè l' Abba' lo ha fatto nascere ? Vuoi saperne piu' di "lui" ??


-----------------------------------------------------------


Tu scrivi: Come benissimo ha spiegato Arcobaleno, Giuda è divenuto strumento nelle mani del Maligno. Se l'Uomo si consegna volontariamente al Maligno, ne porta poi le tragiche conseguenze.



Di un altro "fantasioso" illuminato dottrinario il mondo non ne ha bisogno.. Gia' la favola del primo/secondo Adam ha stancato la terra !!

-

[conogelato]

Perché ha fatto nascere Giuda? Perché Nerone? Perché Hitler? Perché Stalin? Perché Bin Laden? Perché Putin?
Davvero sorprendente che uno come te ignori il Vangelo del buon grano e della zizzania. Davvero strano e sorprendente. Dio ci ha creati a Sua Immagine, amico Esterno. Cioè liberi! Liberi di scegliere fra Bene e Male.

[conogelato]

24]Un'altra parabola espose loro così: «Il regno dei cieli si può paragonare a un uomo che ha seminato del buon seme nel suo campo. [25]Ma mentre tutti dormivano venne il suo nemico, seminò zizzania in mezzo al grano e se ne andò. [26]Quando poi la messe fiorì e fece frutto, ecco apparve anche la zizzania. [27]Allora i servi andarono dal padrone di casa e gli dissero: Padrone, non hai seminato del buon seme nel tuo campo? Da dove viene dunque la zizzania? [28]Ed egli rispose loro: Un nemico ha fatto questo. E i servi gli dissero: Vuoi dunque che andiamo a raccoglierla? [29]No, rispose, perché non succeda che, cogliendo la zizzania, con essa sradichiate anche il grano. [30]Lasciate che l'una e l'altro crescano insieme fino alla mietitura e al momento della mietitura dirò ai mietitori: Cogliete prima la zizzania e legatela in fastelli per bruciarla; il grano invece riponetelo nel mio granaio».


[36]Poi Gesù lasciò la folla ed entrò in casa; i suoi discepoli gli si accostarono per dirgli: «Spiegaci la parabola della zizzania nel campo». [37]Ed egli rispose: «Colui che semina il buon seme è il Figlio dell'uomo. [38]Il campo è il mondo. Il seme buono sono i figli del regno; la zizzania sono i figli del maligno, [39]e il nemico che l'ha seminata è il diavolo. La mietitura rappresenta la fine del mondo, e i mietitori sono gli angeli. [40]Come dunque si raccoglie la zizzania e si brucia nel fuoco, così avverrà alla fine del mondo. [41]Il Figlio dell'uomo manderà i suoi angeli, i quali raccoglieranno dal suo regno tutti gli scandali e tutti gli operatori di iniquità [42]e li getteranno nella fornace ardente dove sarà pianto e stridore di denti. [43]Allora i giusti splenderanno come il sole nel regno del Padre loro. Chi ha orecchi, intenda!

[Vega]

Perché ha fatto nascere Giuda? Perché Nerone? Perché Hitler? Perché Stalin? Perché Bin Laden? Perché Putin?
Davvero sorprendente che uno come te ignori il Vangelo del buon grano e della zizzania. Davvero strano e sorprendente. Dio ci ha creati a Sua Immagine, amico Esterno. Cioè liberi! Liberi di scegliere fra Bene e Male.

Se dio ci ha creati a sua immagine, dio è buono e pure stronzo, fa il bene ma anche il male. Il tutto a sua libera scelta. Però se poni l'accento sulla bontà e l'ammmooooreeee di dio, diventa più difficile sostenere il male nel mondo e certe "uscite" bibliche divine.
La coperta è corta e tu sei andato in loop, senza uscita e coerenza.