"Dio. La scienza, le prove. L'alba di una rivoluzione" tradotto in italiano

[Vega]

cioè, ti vuoi concentrare su qualcosa che per definizione è indimostrabile e inconfutabile - tempo perso, ma ti illudi di avere il controllo del discorso - per distrarti sulle conseguenze concrete di quella propaganda ?
ti basterebbe dire ad ognuno: quando vi sarete messi d'accordo su quale dei vostri sia il vero dio, e quale la dottrina "giusta", riparliamo della questione se quel dio esiste o meno; fine de'discorzi

oppure, discutere della pregnanza morale dei precetti in relazione alla sensibilità morale pubblica, che è il concreto di cui sopra;

perché in caso contrario si lascia al religioso il monopolio del sacro, e solo sulla base del fraintendimento del proprio stesso sacro alternativo, che c'è, eccome .

A questo punto, sentiamo dalle parole di RdC, che ha, aperto la discussione, l'intento per la discussione.

Ascoltare ed eventualmente commentare un video di un argomento come questo, in un topic ben preciso, in che misura significherebbe lasciare campo al monopolio del sacro ai soliti noti? Non vedo il nesso e nemmeno quali derive assolute potrebbe creare una discussione su scienza e fede ed un eventuale uso improprio della scienza.
Che poi la gente si forma le idee e consolida certe convinzioni anche da queste fonti di informazioni.