Originariamente Scritto da King Kong
Appunto !
Ma NON cosi' per il nefasto clero monoteista (nelle sue 3 espressioni) !
Infatti questa supponente e arrogante casta "Pretendeva" che TUTTI dovessero essere convertiti al loro (nocivo) Credo !
Ma quella protervia/ superbia clericale, grazie al glorioso illuminismo e conseguente modernismo, è stata fortemente Ridimensionata !
Non cosi' - purtroppo - per l' ultimo (nefasto) monoteismo !!!
RdC ha detto
Il mio banale pensiero sul tema l'ho espresso.
Scopo (diabolico) della discussione: fare un mucchietto di legna intrisa di benzina.
Si, quello che si potrebbe chiamare (dato il soggetto) rogo
in sé, nessuna deriva;
in concreto, si contribuisce alla ridondanza culturale di un falso problema, che occupa uno spazio critico già limitato;
un po' come se di fronte ad una prassi di costruire palazzi storti e con statca discutibile si accettasse di ingaggiare discussioni con quegli ingegneri sulla geometra non euclidea;
chi ascolta, pensa: ah, è questo il problema? non è il caso di evacuare i palazzi;
il trappolone ti è proprio indigesto, eh !?
c'� del lardo in Garfagnana
Sò de coccio parecchio pure io!
Ti stai ripetendo peggio di Cono. Ogni volta che c'è una discussione in religione, attacchi col pippone morale. E non dire di no. A presa di 'ulo o per una qualche tua fissazione non so.
Comunque Axe, se l'argomento non ti interessa, è fuffa, puoi anche bypassare il topic, ignorarlo. Hai ampio spazio per creare discussioni su etica e morale religiosa, monopolio del sacro, sessualità cattolica con i pro ed i contro ecc...
Francamente non vedo quali problemi crei una discussione dove un utente ha postato un video ed un libro in cui, per l'ennesima volta, si tenta di far provare alla scienza l'esistenza di un dio. Per curiosità possiamo guardarlo e capire come viene trattato l'argomento, commentarlo, oppure, come dicevo, non curarsene e guardare altrove.
L'universo e la cultura non imploderanno per qualche commento su Discutere.it!
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
scusa eh...Sò de coccio parecchio pure io!
Ti stai ripetendo peggio di Cono. Ogni volta che c'è una discussione in religione, attacchi col pippone morale. E non dire di no. A presa di 'ulo o per una qualche tua fissazione non so.
Comunque Axe, se l'argomento non ti interessa, è fuffa, puoi anche bypassare il topic, ignorarlo. Hai ampio spazio per creare discussioni su etica e morale religiosa, monopolio del sacro, sessualità cattolica con i pro ed i contro ecc...
Francamente non vedo quali problemi crei una discussione dove un utente ha postato un video ed un libro in cui, per l'ennesima volta, si tenta di far provare alla scienza l'esistenza di un dio. Per curiosità possiamo guardarlo e capire come viene trattato l'argomento, commentarlo, oppure, come dicevo, non curarsene e guardare altrove.
L'universo e la cultura non imploderanno per qualche commento su Discutere.it!
ma, se i religiosi non usassero Dio per postulare una morale e dire come ci si deve comportare, la questione sarebbe rilevante quanto o meno dell'astrologia, e nessuno avrebbe niente da ridire;
per questo la mia obiezione è pertinente;
del resto, il tuo atteggiamento spiega bene la subalternità culturale di chi in Italia vorrebbe essere laico e invece da secoli è la spalla ideale dei preti;
i risultati si vedono a livello civico;
sì, su questo sono un po' fissato; anche perché ho un po' un'idea di come si ragiona di queste cose fuori dall'Italietta chierichetta, da secoli;
poi, ovvio: ognuno spende la propria intelligenza come crede; se il 3d fosse stato sui cartoni animati giapponesi non sarei intervenuto, pur non avendo alcun pregiudizio sull'eventualità che l'argomento abbia un suo spessore.
c'� del lardo in Garfagnana
Ma qui, ci spieghi razionalmente che c'entra la morale o sul perché se ne debba per forza parlarne, virare la discussione su di essa se Rdc ha postato un video dove si parla di scienza e prove su dio?
La tua obiezione è la solita pippa che tiri fuori ogni volta, tipo disco rotto.
Ebbene sì, sono un essere schifoso che fa il gioco dei preti.
E pure poco intelligente.
Grazie per illuminarci, per l'ennesima volta, su come si ragiona fuori di qui.
A questo punto potrebbe benissimo essere chiusa la discussione, no?
Sentiamo se Rdc vuole finire qui e passare ad altri e più fodamentali argomenti oppure no.
Ultima modifica di Vega; 03-03-2024 alle 22:06
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
Non sono il "Padrone della discussione": ho proposto uno spunto. Sono i lettori/lettrici che ne decidono la sorte. O, ovviamentele Bosse
Libero chiunque di epistemologare o dianoeticare a suo insindacabile giudizio e piacere
Si vede che è uno spunto non gradito, per persone poco intelligenti, che fanno il gioco dei preti, l'italiota ed è pure un trappolone voluto dalla Chiesa.
Oppure sono io il problema, quindi potrei astenermi da commenti per lasciare spazio a più pertinenti argomenti ed interlocutori più intelligenti.
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
No, dai....non andartene col Tardis del precedente avatar, lasciandomi solo con cono fresco e riposato che ci copincollerà tutto il libro (che conosce, sicuramente, a menadito)...Si vede che è uno spunto non gradito, per persone poco intelligenti, che fanno il gioco dei preti, l'italiota ed è pure un trappolone voluto dalla Chiesa.
Oppure sono io il problema, quindi potrei astenermi da commenti per lasciare spazio a più pertinenti argomenti ed interlocutori più intelligenti.
Non mi devo rivolgere a nessuno e il paganesimo non mi turba, semplicemente lo ritengo una superstizione.
“Jeder soll nach seiner Fasson selig werden” (Federico II di Prussia).
Le guerre le fanno gli uomini, non le religioni.
Aut hic aut nullubi
Illuminismo? No, grazie.
Aut hic aut nullubi
RdC che ti devo dire...visto che è un argomento inutile, viste le "accuse" e visto che la coscienza è stata smossa non voglio peggiorare la situazione sociale e culturale del paese. Che ho pure remore a guardare la seconda metà del video, sia mai che già il solo guardare provochi una sorta di effetto farfalla e quindi, come lo tsunami dall'altra parte del monda, possa guastare ancora di più certe condizioni o aumentare certi effetti cultural-preteschi.
Che poi, se vale la proprietà transitiva, chiunque facesse come me, quindi risponda alla discussione magari commentando video e libro, è cojone, guastatore della laicità, servo dei preti e preda del trappolone.
Vuoi fare altri feriti? Naaaaaaaa!
Chiudere, chiudere!
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
Salvo il caso che i suddetti costruttori progettassero' cosi', in quanto la loro "Scienza e Tecnica delle costruzioni" sia basata, appunto, sulle geometrie (ce ne sono parecchie) non-euclidee. E, sempre per inciso, la geometria dello spaziotempo nella quale viviamo, é non-euclidea.
Si puo' parlare (e si deve, nel tuo esempio) dei criteri di progettazione (onde evitare eventuali guai peggiori nel lungo termine) e nello stesso tempo esaminare le procedure per mettere in sicurezza la situazione. Quando l'acqua ti allaga il salotto, prima si chiude il rubinetto, poi si asciuga. O no?
Ma no...( potere di farlo a parte)...se é inutile, morirà da solo di "inedia"...se é letale, per morte dei contendenti....
quindi....come si diceah..... uaitensi e teichitisi
RdC, zitto, buono. Che a questo giro, anche se questa roba spunta dalla Francia, meglio sorvolare, nemmeno la curiosità di sentire come hanno intavolato il discorso gli autori francesi ti deve sfiorare.
Chiudere, chiudere.
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
