Ma l'educazione sessuale non dice certo quello che Cono & C. vorrebbero non dire e vorrebbero propinare come messaggio e di certo l'educatore non proibisce l'uso della pillola e del preservativo
Ma l'educazione sessuale non dice certo quello che Cono & C. vorrebbero non dire e vorrebbero propinare come messaggio e di certo l'educatore non proibisce l'uso della pillola e del preservativo
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
ma non mi risulta, salvo qualche parrocchia progressista, che finito il catechismo e fatta la cresima predispongano corsi sull'educazione sentimentale e poco-sessuale come piacciono a loro e siano capaci di attrarre i ragazzi a partecipareOriginariamente Scritto da Vega
Sì tutto bene quando c'è da dire che la pornografia fa male in quell'età in cui non sai come funzionano realmente i rapporti con l'altro sesso (è a questo a cui si riferisce Cono quando parla di sesso degenerato prebubere? Chissà , se si dovrebbe ringraziarmi per averli fornito la risposta), che la promiscuità può essere inappagante, il rischio delle malattie e delle gravidanze, insomma a tuonare dal pulpito e poi...niente fino al corso prematrimoniale
Ultima modifica di Breakthru; 22-03-2024 alle 14:51
Ma io mi riferivo al no all'educazione a scuola visto che il contenuto educativo non è conforme alla loro idea di sessualità . Quindi Cono & C. non possono né essere contenti né d'accordo.
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
Ma comunque nulla fanno neanche conformemente alla loro idea, solo belle frasi ad effetto
Che grandissima cazzata!
O non sai esprimerti correttamente oppure non conosci come funziona e gira l' economia di un paese.
Se tutti si fosse poveri, tanto da non riuscire più a mettere da parte qualche risparmio come pensi che girerebbe l' economia?
Ma come pensi di campare oggi se non si lavora in due e riuscire a mettere su una famiglia?
Come pensi ti possano dare un mutuo per una casa se non hai uno straccio di risparmi in banca?
Come pensi di pagare l' affitto di casa se non disponi di due stipendi?
Come pensi di pagare l' auto a rate col conto a zero?
Se non hai la fortuna di avere un lavoro sotto casa?
E come pensi di pagarti l' assicurazione, la tari, le spese condominiali?
E se ti capita un grave problema di salute? Aspetti le calende greche del sistema sanitario con i suoi appuntamenti a distanza di uno o più anni o nel frattempo crepi?
Eccerto immagino che si dovrebbe essere felici di passare a "miglior vita" o no? Immagino che tu non vedresti l' ora magari nella povertà .
Ma dove vivi???
Perchè demonizzi il risparmio quando possibile? Se ti fossi fermato a una vita semplice ti avrei dato ragione ma sei andato oltre.
La maggior parte della gente non è Ferragnez o Berlusconi o figli "di" e oggi come oggi difficilmente la maggior parte di giovani o le giovani coppie riescono a mettere da parte chissà che risparmi, con un lavoro dipendente ma se fosse mi pare pure giusto che si pensi a garantirsi un futuro sereno per sé e per poter crescere i propri figli, ma non tutti possono quindi certe "sparate" le potresti risparmiare, il disagio giovanile ha ben altre cause per me.
La vita è veramente molto semplice, ma noi insistiamo nel renderla complicata.
Confucio
Concordo
La vita è veramente molto semplice, ma noi insistiamo nel renderla complicata.
Confucio
Le fuitine.
Dal video si vede proprio che negli anni '60 erano "rapporti responsabili " e che solo oggi viene consumato "tutto troppo in fretta e troppo presto", come pensa Cono
La vita è veramente molto semplice, ma noi insistiamo nel renderla complicata.
Confucio
ha'voglia te se fanno educazione sessuale:
quando mi incazzo su questa storia del "dono", del "bruciarsi", del "consumare", "buttarsi via" ecc... è proprio perché stanno dissimulando in modo abilissimo un'educazione già consolidata che racconta la sessualità femminile come un oggetto, e in questo modo apparentemente virtuoso che non sollecita alcuna difesa o attenzione da parte della maggioranza delle persone, ma continua a far danni;
significativamente, Cono non m risponde sul senso logico di quelle locuzioni; mica è scemo; sa benissimo che gli toccherebbe aprire il raviolo avvelenato e mostrare che al fondo c'è quella nozione di cosa "preziosa" che è la virtù femminile, che va gestita proprio come un oggetto;
non ne faccio una questione di genere, ma per prime voi donne quando sentite queste formule dovreste svegliarvi e farvi sentire a gran voce su questo, più che sulle incongruenze mitologiche dei religiosi.
c'� del lardo in Garfagnana
Non ti preoccupare Axe, che gli è stato detto.
Almeno una volta gli chiesi pure che problema sarebbe stato se la Madonna avesse avuto altri figli prima o dopo Gesù (vista anche la questione dei fratelli di Gesù e traduzione del termine) . Che una già mamma sarebbe stata indegna per esempio? Forse per i dubbi che non più vergine non avrebbe dato la certezza di un concepimento straordinario e miracoloso?
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
Che sconforto... a volte mi dimentico
Da donna ti dico che questa storia della verginità mette l'ansia o la mette finché ce l'hai addosso. Ma perché caricare e gravare le ragazze di tanta responsabilità ?
Finisce che poi qualcuna non vede l'ora di liberarsene e non doverci pensare più
La seconda che hai detto
c'� del lardo in Garfagnana
qualcuna...
a parte questo, la reificazione della sessualità femminile è l'ostacolo più rilevante per una qualsiasi educazione alla relazione e alla sessualità ; ed è una cosa parecchio radicata anche tra insospettabili inconsapevoli, come tante altre cose;
servirebbe molto coraggio e audacia per esporsi e rivendicare un'ideologia alternativa raziocinante, perché sembrerebbe una radicalata, e in fondo fa un po' paura a tutti, me incluso eh...
però, almeno capire bene il problema, averlo presente, anche se comporta uno sforzo...
c'� del lardo in Garfagnana
Sono anni che Cono provoca con questi copia-incolla, frigoriferi troppo pieni compresi. Che poi spiegasse bene cosa intende. Vassapé!Che grandissima cazzata!
O non sai esprimerti correttamente oppure non conosci come funziona e gira l' economia di un paese.
Se tutti si fosse poveri, tanto da non riuscire più a mettere da parte qualche risparmio come pensi che girerebbe l' economia?
Ma come pensi di campare oggi se non si lavora in due e riuscire a mettere su una famiglia?
Come pensi ti possano dare un mutuo per una casa se non hai uno straccio di risparmi in banca?
Come pensi di pagare l' affitto di casa se non disponi di due stipendi?
Come pensi di pagare l' auto a rate col conto a zero?
Se non hai la fortuna di avere un lavoro sotto casa?
E come pensi di pagarti l' assicurazione, la tari, le spese condominiali?
E se ti capita un grave problema di salute? Aspetti le calende greche del sistema sanitario con i suoi appuntamenti a distanza di uno o più anni o nel frattempo crepi?
Eccerto immagino che si dovrebbe essere felici di passare a "miglior vita" o no? Immagino che tu non vedresti l' ora magari nella povertà .
Ma dove vivi???
Perchè demonizzi il risparmio quando possibile? Se ti fossi fermato a una vita semplice ti avrei dato ragione ma sei andato oltre.
La maggior parte della gente non è Ferragnez o Berlusconi o figli "di" e oggi come oggi difficilmente la maggior parte di giovani o le giovani coppie riescono a mettere da parte chissà che risparmi, con un lavoro dipendente ma se fosse mi pare pure giusto che si pensi a garantirsi un futuro sereno per sé e per poter crescere i propri figli, ma non tutti possono quindi certe "sparate" le potresti risparmiare, il disagio giovanile ha ben altre cause per me.
Fa di tutta un'erba un fascio, demonizza il conto in banca quando sa benissimo come funziona il mondo, dove accreditano lo stipendio, come funziona il mutuo per l'acquisto di una casa ecc...
Cosa abbia poi da ridire sulle assicurazioni non so, forse con l'aiuto dall'alto dei cieli Cono e famiglia sono immuni da incidenti stradali, domestici, infortuni fisici, danni alla casa.
Poi il discorso sui due stipendi, involontario o meno che sia l'intento, fra le righe dice che lavorare è sbagliato, così come provvedere alla proria sussistenza e della famiglia. E se è meglio avere uno stipendio solo, quale soggetto, e di quale genere, dovrà starsene a casa?
E' un invito a non fare, dietro il messaggio che se fai da te sei un essere presuntuoso, e devi, in sostanza, campare sulle spalle degli altri (vedere alla voce Provvidenza), giocando al povero.
Speriamo sia tutta una burla, uno scherzo, una presa di culo, soprattutto perché non c'è nemmeno una vera e totale coerenza fra quello che dice e la vita reale della famiglia Conogelato.
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
a parte la questione in sé, il punto è che l'idea di sessualità sottesa è completamente disfunzionale rispetto alla realtà ;
anche se vogliamo vederla in modo più edulcorato e affettuoso, quello che Cono implica con quel discorso del piano-piano, del gustare come un oggetto che si mangia, estrapola un elemento essenziale della relazione ponendolo come complemento, al di fuori; sembra che parli delle pastarelle la domenica, come premio finale ai bambini bravi;
ora, a parte psicopatologie e problemi più o meno occulti nei casi di relazioni che restano "bianche" a lungo, come quelle tra i "fidanzati" che auspica Cono, il sesso - e la convivenza - anche in coppie mediamente funzionali è troppo indicativo della qualità di una relazione per poter essere messo tra parentesi e rinviato come "coronamento";
due persone possono benissimo essere innamorate, o credere di esserlo in modo funzionale e armonioso; ma se nei rispettivi equilibri psicologici hanno introiettato e strutturato delle chiusure o riserve mentali sul tipo di relazione quotidiana che immaginano, quasi fatalmente nell'intimità si rompono catastroficamente tutti quegli equilibri in coppia;
già in coppie normali e rodate quando ci sono conflitti sottotraccia la prima cosa che viene meno per quantità e qualità è proprio il sesso, che è una circostanza parecchio indicativa;
figuriamoci tra persone che non hanno una consuetudine a comunicare da intimi, non hanno esperienza e confidenza con la corporeità di un'altra persona, e quando questo avviene emergono tante incompatibilità imponderabili:
io sono strasicuro che il primo problema che il Cono-consulente parrocchiale incontra in quel contesto è quello dei "matrimoni bianchi", oppure di un'asimmetria tra i coniugi; di solito l'uomo più esuberante ed esigente, e la donna che, una volta conseguito lo status matrimoniale, non può più evitare di rivelare l'avversione all'intimità , vissuta come un "male necessario" che il precetto consentiva di rimandare; in altri casi, anche uomini estremamente insicuri o con gravi problemi psicologici; per entrambi, quella disciplina di castità è stata, magari per anni, un rifugio per rimuovere un problema come tale e presentarsi in società come "normali";
per le persone "normali", invece, il problema resta di immaginario di un premio, un palio, una cosa che si deve ottenere e "far sudare" in cambio di qualcos'altro; col che, tutti i problemi si ripresentano puntuali come una defecatio mattutina non appena il risultato è stato conseguito; perché chi si è concentrato su quel negoziato, una volta chiuso l'affare e messo sotto chiave, pensa ad altro.
c'� del lardo in Garfagnana
Quindi, fammi capire, secondo te Repubblica ha fatto un sondaggio solo a Empoli?ecco, la prima perversione che rappresenti è questa idea materialista e mistificatrice di un qualcosa che si consuma, che introduci surrettiziamente con quella storia del "dono", evitando accuratamente di rispondere, come al solito;
quando si fanno esperienze sessuali non si consuma niente, non ci si priva di nulla in modo irreversibile
tranne che nell'opinione dei trogloditi della "virtù" e dell'illibatezza, dei pervertiti della "purezza";
i pokemon sono roba da bambini impuberi; qui si parla di giovani già sessualmente maturi, 15, 16 anni, che già da un paio per forza di cose pensano sempre al sesso, tutto il giorno; abbiamo avuto tutti quell'età ; e tu che fai ?
dici loro questa cazzata, che li confonde ancora di più:
sai che succede con discorsi come questi ?
succede che quelli, i ragazzi, già sono in preda ad una tempesta ormonale che non sono in grado di gestire; quelli dovrebbero essere educati al rispetto, alla lealtà e alla sincerità , comprendere e rendere compatibile il loro desiderio nel rispetto dei desideri e aspettative altrui; quelli cercano di capire chi sono, se piacciono, quanto e a chi;
quando tu sovrapponi a questa circostanza naturale un sistema ideologico "spirituale" che - bene che vada - di è in grado di comprendere davvero ben oltre i 30, con l'esperienza, li confondi ancora di più e li spingi alla nevrosi;
perché quelli introiettano la vergogna per una normale e naturale concupiscenza, e imparano da prestissimo a dissimulare e mentire, persino a se stessi; vogliono fare sesso, ma si vergognano a proporsi senza impegno sentimentale; perciò, siccome la natura vince sempre, si adoperano per mentire, sedurre in modo sleale oppure si forzano, in un'età in cui non si è ancora presenti a se stessi;
quante volte abbiamo visto ragazze spaventate dal sesso che per un paio d'anni avevano un fidanzatino tenero e innocuo, da pelouches e bacini, che poi hanno lasciato a 18 anni, quando la paura è venuta meno e la natura chiedeva un ragazzo più scafato e intraprendente ? e vale anche l'opposto, ovviamente, anche se in modo asimmetrico;
ma "bruci" cosa ??? non si brucia niente; non stiamo parlando di un oggetto, ma di modalità di relazione; ogni persona o circostanza nuova ti fa ripartire da capo, sempre; parliamo di esperienze, non di oggetti che si donano, consumano, bruciano;
certamente quelli che rispondono all'intervista di Repubblica non rimandano i loro problemi alla libertà sessuale; quindi, la correlazione è irrilevante, se non per rarissimi casi estremi, che davvero non sono l'ordinario; davvero, nei tuoi racconti, pare che Empoli e Vinci siano l'equivalente in termini di sessualità pervertita del paesino di don Matteo quanto a percentuale di omicidi in rapporto alla popolazione
se a 20 anni un ragazzo o una ragazza hanno avuto svariate esperienze non hanno bruciato proprio niente; hanno solo imparato - se i genitori non li hanno confusi con quei condizionamenti che auspichi - a riconoscere le proprie pulsioni e i propri sentimenti, a distinguere, a vedersi e vedere l'altro, leggere tra le righe le situazioni ed evitare errori, fraintendimenti, conseguenze spiacevoli e dolorose;
del resto, è del tutto evidente che le unioni nate in età più matura sono le più solide e stabili; perché ? in grande misura perché i partner hanno esperienza, sono in grado di capire cosa succede, distinguere le realtà dalle illusioni, sanno come funziona il desiderio, conoscono i limiti e le circostanze dell'appagamento di questo e tante altre dinamiche necessarie, così come per per fare la Porrettana è bene essere automobilisti esperti, sapere che ti sbucano da tutte le parti i turisti della moto che si divertono sui tornanti;
tu, al contrario, vorresti far avventurare i giovani in un'idea di relazione complessa, come quella dell'impegno e della famiglia, senza che quelli abbiano esperienza del desiderio appagato, di quanto questo alteri la percezione di sé e dell'altro e di come funzionano davvero queste circostanze; ovvio che poi ti ritrovi con coppie nevrotiche, che quando va bene si separano e si rifanno una vita in circostanze più mature; altrimenti si nevrotizzano e nevrotizzano pure i figli, ancora più diffidenti nei confronti dell'istituto "famiglia"; a me pare una follia;
soprattutto visto che in effetti nessuno è in grado di condizionare la sessualità dei giovani, che comunque fa il suo corso, indipendentemente dalle tue fantasie educative; se quelli tanto a 16 mediamente fanno sesso, non sarà meglio insegnare loro come ci si rapporta lealmente, onestamente e in modo sicuro nel farlo, piuttosto che farli vergognare e istigarli alla menzogna sentimentale e/o alla predazione ?
I libri del professor Pellai, della dottoressa Graziottin, di Recalcati, Rise', Galimberti ed altri, riguardano un fenomeno di nicchia? Marginale?
E gli studi degli psicoterapeuti dell'età evolutiva non sono affatto pieni di ragazzi e ragazze con problematiche riconducibili al TUTTO TROPPO PRESTO? Spero tanto di aver frainteso.
Il dramma grosso che ci sovrasta, Axe, è che a 15/16 anni si è si, maturi sessualmente: ma non mentalmente. È questo il nodo da sciogliere. È questo l'inganno tremendo che ci rende colpevoli di fronte a loro.
amate i vostri nemici
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando