Facci presente le sfumatute di legge, gli articoli.
Perché per come la metti, sembra la storiella di quella in minigonna che deve aspettarsi per forza qualcosa per il fatto di andare in giro con la gonna corta.
Se anche due fossero a fare "ginnastica" nella toilette pubblica, sbaglieranno loro ma non è che debbano essere ripresi e "mandati in onda".
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
Guarda se dài una buona letta al c.p., allora ti rendi conto che i reati, nella fattispecie sono quelli che ti ho detto. Probabilmente a te dispiace che quel tipo di condotta "in toilette" possa essere come si dice "sussunta" sotto le suddette fattispecie di reati. Sulla rivista che ti citavo c'è una querela che i due partner impegnati nell'atto sessuale in toilette hanno avanzato contro i riprendenti per addirittura "violazione della quiete domestica". Ti sembra una motivazione valida? A me no, per un semplice motivo, anche con riferimento al codice penale: cioè che la quiete domestica può essere violata solo all'interno del proprio domicilio, il che sarebbe come dire nel "privato della propria intimità familiare", cioè in casa propria e non in toilette o in mezzo alla strada come mi pare anche succeda. Hai mai sentito di un viados che ha querelato qualcuno che lo riprendeva? Ti dico questo perché mi pare la cosa si verifichi anche dove bruciano copertoni. Il problema è che i viados "se ne fregano" perché quello è il loro lavoro. Le coppiette un po' sbarbatelle lo prendono come un insulto e querelano. Ma ripeto, a loro "danno".Originariamente Scritto da Vega
Questo tipo di problema oggi grazie a Dio o purtroppo è stato risolto. L'emancipazione femminile è la stessa emencipazione che induce le "giovani" a scopare nei cessi pubblici. Io non ho problemi, se vi sta bene così...
Le riprese sono un effetto secondario del luogo in cui ti trovi. Se non ti sta bene puoi anche manifestare uno "stress psicologico" ma non cambiare la sostanza della fattispecie, che è quella che ho descritto. Incidentalmente te lo dico: se si contravviene, per ora di fatto, a certe regole non c'è problema perché il fenomeno è limitato. Ma metti che diventi legge querelare gli adolescenti quando riprendono col telefonino cose che "per loro" sono davvero "fuori dal mondo". Cioè tu pensa agli effetti che da tutto ciò potrebbero derivare a livello di morale sessuale. Si apre un abisso. Non so se è chiaro.
Come si è arrivati al sesso in luogo pubblico?
Le immagini private postate sono scattate, appunto, in privato, almeno così mi pare di aver compreso
Spesso, come affermano i partecipanti del gruppo, scattate di nascosto
Se il viados se ne frega, se ne frega. Chi non se ne frega è un altro paio di maniche. E lascia stare le eventuali scuse pittoresche della coppia del bagno pubblico.
Un conto saranno le colpe della coppia del bagno, un conto quelle di chi riprende ma non deve, nemmeno se trova due al bagno pubblico.
Le riprese o le foto non sono un effetto secondario del dove una persona si trova se non ne è consapevole, non ha dato il consenso.
Parti svariate volte a fare discorsi dove c'è sempre qualcosa di confusionario, rigirato, sfilacciato.
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
Più che altro i suoi sono semplici bizantinismi.
Si allaccia ad un topic, inizialmente replica allo stesso con la sua presunta conoscenza dell'argomento, che sia diritto internazionale, antropologia culturale, come tirare su un muro a secco o sarcazzo di cui si parli.
L'importante è dire qualcosa, a maggior ragione se l'argomento trattato lo sente più vicino alle sue corde, come in questo caso.
E poi divaga allegramente, illudendosi di portare il discorso su un terreno a lui favorevole, illudendosi di avere argomentazioni forti e incontrovertibili.
Tempo sprecato stare a rispondergli.
Non c'è niente di pittoresco. Semplicemente l'esempio del viados è quello che rende la misura della differenza tra chi fa sesso in luogo pubblico ma non ha una reputazione "estrinseca" da far rispettare e chi invece lo fa senza sapere che ad oggi quelli che riprendono certe cose con i più vari strumenti sono davvero tanti, e ovviamente la cosa dà fastidio prchè se il video viene visionato da "conoscenti" allora ci potrebbero essere dei problemi.
Ecco. Le rsponsabilità vanno equamente "ripartite".
Cerco di analizzare il problema sotto più punti di vista per darne una visione abbstanza chiara. Sarebbe anche il mio "mestiere".
Ti ricordo che i bizantinismi erano una corrente "retorica" che portava all'esasperazione ad esempio un Cicerone il quale non riusciva a capire certe argomentazioni. Ma la colpa era di Cicerone e non dei "bizantinisti" tipo Quintiliano.
Cerco di parlare di quello che studioda un ventennio sperando di dare un contributo chiarificatore al problema in discorso. Non mi pare di aver parlato di diritto internazionale o altro, tipo antropologia, ma solo di "Diritto",
Analizzare, per quanto possibile tutti gli aspetti di un problema non vuol dire "divagare" ma approfondire. Se non ti piace quello che scrivo non lo leggere.
Ma cosa c'entra il sesso nei bagni della discoteca con una vicenda del genere? Qui si parla di diffusione di immagini intime e private senza il consenso dell'altra persona. Che può rientrare in casistiche di reato che vanno dalla diffamazione alla diffusione di materiale intimo senza consento. Reati penalmente rilevanti. Come previsto dall'articolo l'Art. 612-ter c.p., introdotto dalla legge sul codice rosso. E che è punito con la reclusione da uno a sei anni e con una multa da 5.000 a 15.000 euro.
“Io e il mio gatto... siamo due randagi senza nome che non appartengono a nessuno e a cui nessuno appartiene” [cit. Colazione da Tiffany]
Noi vogliamo cantare l'amor del pericolo, l'abitudine all'energia e alla temerità [cit: Manifesto futurista] .
Solo un consiglio da amico. Tu augurati sempre che le sanzioni che il codice penale prevede, come quelle che hai giustamente citato, non debbano essere mai applicate. E infatti è quasi sempre così. Purché non succeda l'"irreparabile" allora certe piccole infrazioni vengono tollerate. Figurati cosa accadrebbe se si applicasse il codice penale alla lettera.
Ma che discorso del cavolo è? Per quanto mi riguarda questi soggetti meriterebbero il massimo della pena. Gente che prende a tradimento foto di mogli, sorelle, amiche, donne ignare, e le condivide con altri soggetti altrettanto squallidi, esortando a commentarle volgarmente, o a quello che viene definito dalla stessa Polizia Postale "stupro verbale", meriterebbe pure di peggio.
“Io e il mio gatto... siamo due randagi senza nome che non appartengono a nessuno e a cui nessuno appartiene” [cit. Colazione da Tiffany]
Noi vogliamo cantare l'amor del pericolo, l'abitudine all'energia e alla temerità [cit: Manifesto futurista] .
E' semplicemente un discorso che è fatto per tua maggior tranquillità, poiché se sai che c'è una certa tollaeranza da parte delle Autorità, di quella tolleranza benefici anche tu, e quindi vivi la tua vita più serenamente. Questo purtroppo non succede in molti ordinamenti, ad esempio quello russo o quesllo tedesco dell'Est, dove se fai una minima cazzata ti mettono al fresco, se va bene. Anziché invocare reati a carico di altri con relative sanzioni dovresti a mio parere apprezzare il margine di "libertà" che hai in tutti gli aspetti della tua vita, che è sicuramente una vita più "libera e serena" di quella dei contesti ordinamentali che ti ho appena citato.
Allora. Invocare una maggiore efficienza da parte delle Forze dell'Ordine mi pare una buona cosa. Ma se deve esserci una maggiore severità deve esserci per tutti, e quindi anche per te. Ti pregherei di lasciare come diciamo noi al Sud "il Mondo come si trova" perché ripeto che tra tolleranza, anche ampia, e "stato di polizia" tipo "Pinochet" io sceglierei sempre il primo, e ti parlo per esperienza personale.
Si Sandor, hai ragione Sandor, bravo Sandor
Continua ad approfondire, continua a scavare, hai visto mai che trovi quello che cerchi.
Magari nei cessi delle discoteche.
Ma quale tolleranza??
Che poi, che c'entra questo discorso? Stai saltando di palo in frasca senza fare un ragionamento sensato sulla vicenda.
Qui il problema è che esiste un substrato culturale di uomini - se così possiamo chiamarli - che oggettificano le donne - compagne, ma anche figlie, nipoti e via di seguito - postando le loro immagini a tradimento, a scopo pornografico.
Mi sto un po' informando, in questi giorni. Esiste anche un sito internet a tema porno, con un forum dove vengono postate decine di immagini "rubate", fatte di nascosto a mogli, fidanzate, ecc. C'è chi posta persino la nipote. Con commenti che non sto neppure a dirvi.
Sono rimasta scioccata da questa cosa, giuro. Ora, con le polemiche che sono uscite sul gruppo "mia moglie" stanno tutti correndo a chiedere che vengano rimosse le immagini che hanno postato.
Io questi li appenderei tutti a testa in giù, altro che tolleranza!
“Io e il mio gatto... siamo due randagi senza nome che non appartengono a nessuno e a cui nessuno appartiene” [cit. Colazione da Tiffany]
Noi vogliamo cantare l'amor del pericolo, l'abitudine all'energia e alla temerità [cit: Manifesto futurista] .
Tolleranza vuol dire, passando ad altro contesto, e per esemplificare, la stessa tolleranza che le Autorità usano quando ad esempio c'è un prestito da parte dell'UE per le aree svantaggiate e il soggetto che ne beneficia anziché avviare un'attività economica redditizia così da restituire quanto ricevuto, e magari continuare a guadagnare semplicemente il prestito lo consuma senza investire. Il soggetto in questione sarebbe passibile di ben dure "sanzioni" che, però, dato l'atteggiamento ripeto, delle Autorità, non vengono il più delle volte irrogate. E potrei continuare con gli esempi.
Non esiste nessun substrato di pervertiti, perché i veri pervertiti certe cose le fanno, le hanno sempre fatte e continuano a farle, e sicuramente evitano in ogni modo di farla fuori dal water, cioè certe cose non vanno a bracetto con la "pubblicità". Dato che parli di "oggettivazione", mi sapresti dire in che modo vorreste essere trattate da un potenziale marito, partner o chicchessìa?
Quelli che denunci, ammesso non si tratti di una fake news, è una sequela di situazioni di reato "bello e buono". Se si parlasse di un intervento delle Autorità per reprimere il "fenomeno" allora come ti dicevo si aprirebbe un'abisso, che non viene "aperto" perché come ti dicevo nel nostro paese vige un certo lassismo che c'è perché il nostro paese è più libero di altri, nei quali la repressione di cose come la detenzione e diffusione di materiale pornografico viene rigorosamente "punita". Questo vale per tutti e non solo per che riprende ma anche per chi viene ripreso.
Grazie per la "sviolinata", non so quanto sincera, ma ti dico che sicuramente discoteche non ne frequento più da decenni e soprattutto non cerco niente di quello che probabilmente pensi tu. Abbi pazienza.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando