Manifestazioni d'amore

[PACE]

appunto: io ti ho chiesto di tradurre le tue lamentele in DOVERI; ma tu non sei in grado; se ti lagni dell'uso che la gente fa della propria libertà, devi assumerti l'onere di limitarla;
di che doveri parli ? se tali sono, a fronte della trasgressione c'è già la sanzione; se manca la sanzione, vuol dire che doveri non sono, ma a te piacerebbe, per tua convenienza.

Vai all'inizio della discussione che facevamo; ne abbiamo parlato diffusamente. La società è sempre un pezzo più avanti della politica. Ai politici attuali importa solo delle elezioni, della poltrona, del vitalizio. Non certo della famiglia.
I Pertini, i Moro, i Berlinguer, i La Pira non ci sono più, chi vuoi che legiferi a favore della famiglia? Basterebbe mettere in pratica la costituzione negli articoli riguardanti diritti e doveri dei coniugi

[dark lady]

Vai all'inizio della discussione che facevamo; ne abbiamo parlato diffusamente. La società è sempre un pezzo più avanti della politica. Ai politici attuali importa solo delle elezioni, della poltrona, del vitalizio. Non certo della famiglia.
I Pertini, i Moro, i Berlinguer, i La Pira non ci sono più, chi vuoi che legiferi a favore della famiglia? Basterebbe mettere in pratica la costituzione negli articoli riguardanti diritti e doveri dei coniugi

E analizziamoli pure!

Uguaglianza Morale e Giuridica: La Costituzione riconosce la famiglia come società naturale fondata sul matrimonio, stabilendo che i coniugi sono uguali sia moralmente che giuridicamente.


UGUALI. Significa esattamente uguali, quindi non si parla di carismi femminili e maschili. Ma uguali.

Fedeltà: I coniugi hanno l'obbligo reciproco di essere fedeli.
E qui, direi che ci siamo.

Assistenza Morale e Materiale: Esiste un obbligo reciproco di prestare aiuto e sostegno, sia a livello affettivo e psicologico (morale) sia materiale (economico).
Anche qui, si parla di "obbligo reciproco". Non di donna che sta a casa a curare i figli e uomo che lavora. Obbligo reciproco, sia economico e morale.

Collaborazione e Coabitazione: I coniugi sono tenuti a collaborare per il bene della famiglia e a coabitare nella stessa residenza, salvo specifiche esigenze.

Collaborare per il bene della famiglia. Anche qui, tutto giusto. Quindi l'uomo ha lo stesso obbligo di spignattare, pulire casa e spannolinare i figli che ha la donna. Uguale uguale.

Contributo ai Bisogni della Famiglia: Entrambi devono contribuire economicamente ai bisogni familiari, in proporzione alle proprie sostanze e capacità di lavoro.

Anche qui, nessuna differenza ta maschile e femminile. Entrambi devono contribuire economicamente alla pari, o comunque in base alla propria capacità di lavoro. Quindi se guadagno più io, contribuirò io maggiormente, se guadagna più lui, viceversa. Come vedi, nessuna "sessificazione" dei compiti.

[axeUgene]

Vai all'inizio della discussione che facevamo; ne abbiamo parlato diffusamente. La società è sempre un pezzo più avanti della politica. Ai politici attuali importa solo delle elezioni, della poltrona, del vitalizio. Non certo della famiglia.
I Pertini, i Moro, i Berlinguer, i La Pira non ci sono più, chi vuoi che legiferi a favore della famiglia? Basterebbe mettere in pratica la costituzione negli articoli riguardanti diritti e doveri dei coniugi

ancora svicoli: i diritti e doveri ci sono, ma ti lagni di come le persone esercitano le loro libertà; quindi, se deplori questo come tema di rilievo pubblico, dovresti essere in grado di esprimere una norma che ancora non c'è;
un tempo si fumava al cinema, nei locali, ecc... ora è vietato all'aperto dove c'è gente;

perciò, se puoi far valere un fondato motivo di ordine pubblico alle tue lagnanze, devi essere in grado di tradurlo in norma; vuoi abolire il divorzio ? dillo pure; ma serve ? se ti lagni che le persone non si impegnano, a maggior ragione sceglieranno di non impegnarsi se abolisci il divorzio, no ?
non si capisce che vuoi di praticabile, e sembri esprimere il capriccio infantile che il mondo desideri a misura dei tuoi desideri; più che idee, manifesti un disagio psichico.

[restodelcarlino]

Anche a me interessano le discussioni scientifiche, ma finiscono lì: 2+2=4 e stop.

ah..."..2+2=4 e stop"
Si chiama "essere interessati, alla moda di Empoli".

Le discussioni religiose ci fanno respirare un'aria molto più pura, molto più alta Ladyhawke: cosa vieta che Dio si sia servito dell'evoluzione naturale per arrivare all'Uomo? Chi l'ha posta in essere la legge dell'evoluzione naturale? Le leggi della fisica, le leggi della chimica, Chi o che cosa le ha poste in essere? Se a te basta, è sufficiente sapere che derivi da uno scimmione, a me no
La Scienza ci dice come è fatto l'Uomo, la Bibbia ci dice perché è stato fatto l'Uomo.
La Scienza indaga la forma, della Vita. La Bibbia indaga il senso, della Vita. Ed è questo che ci coinvolge, che ci attira, che ci appassiona e ci fa interloquire fra noi giorni dopo giorno, mese dopo mese, anno dopo anno....

edit, su invito (giustissimo) della rev.ma Mod
risposta ed invito a proseguire, se interessati/e

https://discutere.it/showthread.php?...46#post1916146

[LadyHawke]

ah..."..2+2=4 e stop"
Si chiama "essere interessati, alla moda di Empoli".




Cono, non dimenticare che , sotto tortura, hai ammesoo (a denti stretti ed obtorto collo), che per te, personalmente, "Il peccato del signor Adamo é un evento "storico", non un mito/fiaba/metafora". Come PACE, d'altronde. Quindi....attento a come ti esprimi.

Quello che ho chiesto anche io, non ha risposto.

[dark lady]

Si ragazzi ma ora devo richiamare anche voi. Non siamo in religioni, lasciate stare Adamo e la Bibbia, altrimenti poi questi ripartono con i pipponi.

[axeUgene]

Si ragazzi ma ora devo richiamare anche voi. Non siamo in religioni, lasciate stare Adamo e la Bibbia, altrimenti poi questi ripartono con i pipponi.

mi pare giusto; in un 3d intitolato così, dovremmo parlare di turgori, umidità e frequentazione di pertusi

[dark lady]

mi pare giusto; in un 3d intitolato così, dovremmo parlare di turgori, umidità e frequentazione di pertusi

Ora si che ti riconosco!

[LadyHawke]

Anche a me interessano le discussioni scientifiche, ma finiscono lì: 2+2=4 e stop.
Le discussioni religiose ci fanno respirare un'aria molto più pura, molto più alta Ladyhawke: ....

A te fa respirare aria pura a me no.
Vedi tu svicoli e giri le frittate come ti conviene, ripeto non è che la gente è più interessata alle discussioni religiose sei tu che c'infili la religione OVUNQUE.
Poniti un limite.
In che lingua bisogna ripetertelo?
Inizio ad essere stufa!

[LadyHawke]

Si ragazzi ma ora devo richiamare anche voi. Non siamo in religioni, lasciate stare Adamo e la Bibbia, altrimenti poi questi ripartono con i pipponi.

Ok basta mi arrendo, sono stufa dei giochini di prestigio di Cono.

[Vega]

Cono fa finta che non replichiamo sonoramente al tripudio di cazzate che scrive.
Ormai ripete la tiritera dell'interesse delle cose alte, del senso della vita e compagnia bella. Speriamo sia solo una bella presa di giro.

[axeUgene]

Ora si che ti riconosco!

io ne parlo sempre; anche quando vengono apposti i braghettoni delle "cose altissime dove l'aria è più pura"; per me, si chiama " club dei 10mila" ahimè, mai stato socio; e sì che ho volato parecchio; va detto che se due non hanno proprio la faccia come il culo, lo fai nei voli intercontinentali con cabine a due piani e svariate toilettes ubicate in snodi seminascosti.

[dark lady]

io ne parlo sempre; anche quando vengono apposti i braghettoni delle "cose altissime dove l'aria è più pura"; per me, si chiama " club dei 10mila" ahimè, mai stato socio; e sì che ho volato parecchio; va detto che se due non hanno proprio la faccia come il culo, lo fai nei voli intercontinentali con cabine a due piani e svariate toilettes ubicate in snodi seminascosti.

Mai capitato su un aereo, è un'esperienza che dovrei provare, dici?

[axeUgene]

Mai capitato su un aereo, è un'esperienza che dovrei provare, dici?

io non dico, perché non ho esperienza; nel volo europeo mi pare una strunzat'

ma, tipo se vai negli USA sul 747, è notte, tutti dormono in penombra sotto le copertine, qualcuno guarda il film, mancano ancora 8 ore all'arrivo, e provi quel brivido di andare in un posto in cui girano maniaci armati che fanno la strage perché da piccoli sono stati traumatizzati dalla scoperta che Babbo Natale non esiste, soprattutto se il volo è mezzo vuoto potrebbe essere un'idea;
a me sono capitati voli semideserti in cui non solo ti prendevi una fila intera per dormire, ma teoricamente avresti potuto evitare la fatica di cercare la toilette, che nel 747 è più defilata dagli sguardi;
poi, ovviamente tutta la mistica funziona meglio tra sconosciuti che si pigliano così, a vista;

o magari erano solo conoscenti di penna su un forum

[dark lady]

io non dico, perché non ho esperienza; nel volo europeo mi pare una strunzat'

ma, tipo se vai negli USA sul 747, è notte, tutti dormono in penombra sotto le copertine, qualcuno guarda il film, mancano ancora 8 ore all'arrivo, e provi quel brivido di andare in un posto in cui girano maniaci armati che fanno la strage perché da piccoli sono stati traumatizzati dalla scoperta che Babbo Natale non esiste, soprattutto se il volo è mezzo vuoto potrebbe essere un'idea;
a me sono capitati voli semideserti in cui non solo ti prendevi una fila intera per dormire, ma teoricamente avresti potuto evitare la fatica di cercare la toilette, che nel 747 è più defilata dagli sguardi;
poi, ovviamente tutta la mistica funziona meglio tra sconosciuti che si pigliano così, a vista;

o magari erano solo conoscenti di penna su un forum

E' un invito neanche troppo velato?
Comunque no, l'aereo in effetti mi manca, ma c'è da dire che il volo più lungo che ho fatto è stato di 4 ore e mezza e sempre su aerei di linea.
Poi di solito a me capitano come vicini di posto o bambini urlanti, o vecchie che parlano troppo. Fosse per me, vorrei attorno il deserto, quando viaggio